Аналитика: число игровых пиратов в России выросло до 69%

[SerGEAnt 20 021]

51% игроков признались, что в 2022 году стали пользоваться услугами пиратов чаще, чем раньше. В то же время, 31% опрошенных выступили категорически против «пираток».

---

Издание «Ведомости» изучило аналитику XYZ School для Ultimate Education и сообщает об увеличении доли пиратов на игровом рынке России.

В прошлом году 69% игроков хотя бы один раз качали пиратскую копию игры, 27% опрошенных делали это как минимум три раза, 20% — от десяти раз. Но есть нюанс: игроков, которые не покупали лицензионных игр в 2022 году, набралось всего 7% из опрошенных.

51% игроков признались, что в 2022 году стали пользоваться услугами пиратов чаще, чем раньше. В то же время, 31% опрошенных выступили категорически против «пираток».

Данные были получены в результате исследования путем опроса 1500 геймеров из всех регионов России.

Причины увеличения доли пиратов очевидны: в 2022 году из России резко ушли почти все крупные издатели и платформодержатели. Причем, в некоторых странах (например, в Польше) продавать товары гражданам России фактически запрещено, а в США подобные ограничения действовали до конца весны 2022 года, прежде чем правительство смягчило ограничения в отношении ведения физических лиц.

[CyberPioneer 2 479]

2 часа назад, DarkHunterRu сказал:

у них реклама для мигрантов поставлена на поток, они уже давно решили свою убыль населения затыкать мигрантами, а до этого у них даже относительно неплохо было, в Европе точно

У нас всё то же самое, строят периферийный капитализм со своим казино и куртизанками.

[DarkHunterRu 3 324]

2 минуты назад, CyberPioneer сказал:

У нас всё то же самое, строят периферийный капитализм со своим казино и куртизанками.

Кто бы спорил, учатся у “лучших.” 

[Георгий Васильев 466]

9 часов назад, Dusker сказал:

Это отчасти так и есть. Менять бусы на алмазы, дало им буст. Но у России самая большая территория на которой находится больше всего ресурсов чем в любой другой стране. России даже менять ничего не надо, бери добывай. Только вот на тот уровень жизни выйти это не помогло.

В СССР у обычных людей социалка была такой, какой не было ни до, ни после нигде. 

Человеку было всегда гарантировано жильё, лечение, работа. Продукты питания делали строго по ГОСТу. Другое дело, что постепенно госконтроль становился всё хуже и хуже, после Брежнева страна уже была на грани. Дефицит если и был, то не на предметы первой необходимости, а к 90-м его вообще раздували искусственно.

Ну и наши мамы и папы косвенно тоже виноваты - когда настало время, защитить страну от развала вышли единицы

[DarkHunterRu 3 324]

30 минут назад, Георгий Васильев сказал:

Ну и наши мамы и папы косвенно тоже виноваты - когда настало время, защитить страну от развала вышли единицы

Не думаю, что это бы помогло, даже люди внутри системы, которые понимали, что будет почти ничего уже не могли сделать, они уже к тому моменту потеряли контроль в союзных республиках, причем этот развал был сделан целенаправленно. Возможно, если бы не выбрали Горбачева, нормальный генсек вырулил бы из кризиса управления, но из-за этого кризиса выбрали, как раз очень удобного человека, который не то что не стремился  что-то исправить, а делал ровным счетом до наоборот. Многие историки винят Хрущева в начале деструктивных процесов и его маниакальный отказ от всего Сталинского, многое из которого работало хорошо. Правда и остальные, почему то, много не сделали, чтобы что-то изменить, после его смещения, почему, это вопрос.

Изменено 24 июля, 2023 пользователем DarkHunterRu

[Dusker 397]

@DarkHunterRu Да вы никогда не разберетесь кто там был прав, а кто виноват. В мире в котором лгут чаще чем говорят правду, это просто не возможно. А эти события были к тому же давно. 

[DarkHunterRu 3 324]

@Dusker Наоборот, чем давнее были события, тем лучше, для оценки, но я соглашусь с тем, что власть — это огромный аппарат в котором тысячи и десятки тысяч людей и найти все винтики в некоторых процессах невозможно просто по объективным причинам.

Впрочем, даже объективные исторические оценки сейчас принято ставить под сомнения, при этом доверяя всякой шушере, которая придумывает что-то на лету. Или думать, что ты исторически подкован, потому что посмотрел кучу художественных фильмов, описывающих период. Мягкая, мать ее, сила.

Изменено 24 июля, 2023 пользователем DarkHunterRu

[Dusker 397]

4 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

Наоборот, чем давнее были события, тем лучше

Каким это образом? Свидетели событий постепенно умирают от старости. А историю пишет победитель так как ему удобно. 

[DarkHunterRu 3 324]

2 минуты назад, Dusker сказал:

Каким это образом? Свидетели событий постепенно умирают от старости. А историю пишет победитель так как ему удобно. 

Фраза эта о “историю пишут… бла-бла” полная чушь, которая ничем не подтверждается (историю переписать пытаются все, но в итоге разобраться в том, кто врет можно), а срок, тут надо уточнить. что слишком большой срок, действительно, скорее вреден, но это касается многих сотен лет, а вот пара сотен, чтобы все архивы были рассекречены и у текущих властей различных стран не было ни одной причины “переписывать” что-то настолько старое — скорее полезен. Разобраться в настоящем гораздо сложнее. Как и в недалеком прошлом. А для нас СССР еще недалекое прошлое, а антисоветская пропаганда идет по всему миру, включая Россию. И весь этот инфомусор скорее мешает.

[Dusker 397]

1 минуту назад, DarkHunterRu сказал:

Фраза эта о “историю пишут… бла-бла” полная чушь, которая ничем не подтверждается

Да ну? А то что сейчас происходит это ничем не подтверждается? Информационное пространство зачищается от альтернативных версий, кроме официальных, причем даже в демократических странах, типо Германии. Про то как борются с альтернативной точкой зрения в Украине и в России я вообще молчу. Как ты думаешь что о нынешних событиях будет написано в учебниках истории России, Украины, Запада? Совершенно разные версии будут, это же глупо отрицать. 

[Фри 3 711]

16 минут назад, Dusker сказал:

Каким это образом? Свидетели событий постепенно умирают от старости. А историю пишет победитель так как ему удобно. 

Свидетели событий — просто свидетели, они видят обычно лишь то, что им показывают. Настоящие события всегда идут в закулисье и чем дальше от точки событий — тем больше реальных фактов вылезает на поверхность. 

Посмотрите на пример с убийством Кеннеди — несмотря на то, что на момент убийства было десятки тысяч свидетелей — всюду, куча расследований , судов и прочего —  настоящая информация до сих пор засекречена… и засекречивание буквально недавно продлили. Т.е. настоящую информацию, а не то говно что скармливают быдлу, люди узнают (возможно !) через 25-50 лет…

==

чем больше пройдет времени, тем меньше будет потенциально виновных ради которых нужно будет скрывать истину

8 минут назад, Dusker сказал:

*причем даже в демократических странах, типо Германии.

никогда там не было демократий… это сказочки для дурачков-мигрантов и туристов.

единственное относительно демократическое государство, до 2008г примерно в европе и америкосии — это нидерланды. Там важные вопросы для народа и государства решались через референдумы. В швейцарии нечто подобное, но там чрезмерное злоупотребление гос-ресурсом для пропаганды нужных идей перед референдумами — что сводит свободный выбор и волю народа на ноль

[DarkHunterRu 3 324]

10 минут назад, Dusker сказал:

Да ну? А то что сейчас происходит это ничем не подтверждается? Информационное пространство зачищается от альтернативных версий, кроме официальных, причем даже в демократических странах, типо Германии. Про то как борются с альтернативной точкой зрения в Украине и в России я вообще молчу. Как ты думаешь что о нынешних событиях будет написано в учебниках истории России, Украины, Запада? Совершенно разные версии будут, это же глупо отрицать. 

Вообще нет, вы путаете историю и пропаганду, пропаганда была во все времена, она чуть ли необходима для функционирования общества, скрывать некоторые факты, чтобы не было паники, показывать врага и рассказывать о нем, чтобы объединить общество перед угрозой и дать им причину с ним сражаться и так далее и тому подобное. Пропаганда в целом это вообще любое распространение информации. В данном случае имеется ввиду политическая эм...повестка? Как раз для того, чтобы не появлялись диссиденты всякие, которые будут разрушать государство  изнутри, хотя они все равно появляются. В общем и целом, задачи пропаганды понятны и логичны. А вот учебники… скажем так, есть учебники которые просуществуют веками, а есть всякая беллетристика, аля Солженицын, которую в этих учебниках будут только упоминать, вот был такой товарищ и что-то там делал в интересах тех-то и тех-то. История это не учебники, это сопоставление фактов, документов с рассказами самых разных очевидцев, анализ всего этого и выявления зерна истины. Сейчас тебе могут что угодно преподавать в школе, не факт, что конкретный период будет описан правильно, но чем старее будет этот период, тем меньше будет поводов его переписывать, слишком затратно оправдывать людей, которых нет уже сотню лет, это так на вскидку. А люди науки будут восстанавливать объективную картину мира.

Именно поэтому мы знаем, даже о вещах, о которых из этой самой поговорки знать не должны. Американцы победили коренное население? Почему мы знаем о геноциде оного? В обоих америках, целые пласты разных цивилизаций. О том, кто, как кому и где продавал рабов, о том как жилось в колониях, как их колонизировали, об опиумных войнах в Китае, о оранжевой революции в Иране середине прошлого века, архивы ЦРУ, сами рассказали, все, кто что с кем и как.. и множество других примеров, когда победители и не победители вообще ничего не переписали.

[Dusker 397]

17 минут назад, Фри сказал:

Посмотрите на пример с убийством Кеннеди

Без свидетелей,  могли сказать что он вообще повесился у себя дома. И выбора кроме как поверить в это не было бы.

5 минут назад, DarkHunterRu сказал:

История это не учебники, это сопоставление фактов, документов с рассказами самых разных очевидцев, анализ всего этого и выявления зерна истины

Так и в чем это расходится с тем что я сказал? Чем больше времени проходит тем сложнее. Очевидцы умирают от старости. И если их не останется, то сопоставлять факты придется только из каких то записей. История тех событий что сейчас происходит с Украиной. Будет описано в 3 вариантах. Западный, Украинский, Российский. И я не говорю только о школьных учебниках. В принципе никакое печатное издание не пройдет с версией другой страны. Ну просто не разрешат. Интернет тоже чистят. Рассекречивания документов которые порочат репутацию страны не будет. Это сейчас уголовно наказуемо. Да и честно говоря я не верю в эти старые секретные документы. Их же так просто подделать. 

[Фри 3 711]

Только что, Dusker сказал:

Без свидетелей,  могли сказать что он вообще повесился у себя дома. И выбора кроме как поверить в это не было бы.

да, и такое тоже есть и часто.

но сами понимаете, что глобальные события подобным образом не замять, хотя конечно утверждать на все 100% тоже невозможно. Если кто-то замял подобным образом глобальное событие — мы просто про это не узнаем)

[DarkHunterRu 3 324]

18 минут назад, Dusker сказал:

Без свидетелей,  могли сказать что он вообще повесился у себя дома. И выбора кроме как поверить в это не было бы.

Так и в чем это расходится с тем что я сказал? Чем больше времени проходит тем сложнее. Очевидцы умирают от старости. И если их не останется, то сопоставлять факты придется только из каких то записей. История тех событий что сейчас происходит с Украиной. Будет описано в 3 вариантах. Западный, Украинский, Российский. И я не говорю только о школьных учебниках. В принципе никакое печатное издание не пройдет с версией другой страны. Ну просто не разрешат. Интернет тоже чистят. Рассекречивания документов которые порочат репутацию страны не будет. Это сейчас уголовно наказуемо. Да и честно говоря я не верю в эти старые секретные документы. Их же так просто подделать. 

Если есть те, кто знают, как убили Кеннеди и те кто это задокументировал, то это все что нужно, хотя могут быть в данном случае фальсификации, но я вижу объективные причины, по которой документы таки не фальсифицируются, но при этом не раскрываются. Потому что пастухи, которое стадо вести будут, должны знать, что как и почему, для эффективности, пастухи поменяются и эти данные обнародуют, что и станет историей. (еще об этом чуть ниже)

Во всем, вообще пофиг остались в живых эти свидетели или нет, их записи, интервью и прочее, нужно только для сопоставления и расширения картины истории, а никак не для изучения, ведь любой свидетель в одном экземпляре — это она субъективная оценка и не факт что честная. А дальше вы уже повторяетесь, но мои аргументы это никак не трогает пока. Я уже сказал все версии будут рассмотрены, сопоставлены с объективными данными, которые не будут подлежать сомнению, проведен анализ и так далее, без разницы сколько будет версий. Тут как раз наоборот, чем больше. тем лучше. Ведь если бы все было делом нескольких причастных, как с Кеннеди, то “подделать” факты было бы куда проще, чем когда “замешанных” в событии огромное количество.

Да какие-то мелочи могут быть сфальсифицированы, но даже в случае с пресловутым Кеннеди у нас есть следующее — семья Кеннеди и его окружение могли знать о некоторых разговорах, о контактах, о целях и задачах и чьи интересны они пересекали.И все те, кто был замешен в его устранении, а так же все те чьи интересы были под угрозой. И, наверняка, кто-то что-то записал. В, итоге, спустя времени вся информация будет собрана, которая могла сохраниться много где, структурирована, проанализирована и это будет историей. Не один документ и не одна книга, а сведение всей известной информации и если в ней будут переменные неизвестные, то у нас будет варианты. Как-то у нас есть пара вариантов происхождения  Рюрика. Это просто пример из головы, таких много. Возможно мы не узнаем заказчика, но можно будет утверждать, в чьих конкретно интересах это делалось. Кстати, вроде, уже можно, я этот вопрос не изучал.

Изменено 24 июля, 2023 пользователем DarkHunterRu

[Фри 3 711]

снова обыденный пример — Майкл Джексон жил, жил, все было относительно тихо. Умер и началось… все кому было не лень вывалили информацию которую держали все это время — десятки лет. Часть информации — словесный бред ,часть факты и доказательства найденные после его смерти в его вещах… 

События хрен знает какой давности обрели материю спустя несколько десятков лет. И что-то мне чуйка подсказывает, что через 5-10 лет мы еще раз услышим про него и его пристрастия… Т.к. просто за то, что он любил смотреть на спящих детей — альбомы с продажи не снимают, обычно.