Тёмные начала: Золотой Компас

VitaminStranger · 7 декабря, 2007

Отзыв. "Золотой Компас" К.Вейц

Самый ожидаемый для меня фильм в этом году. То-есть не то, чтобы я уж чего-то от него ждал, просто он есть, я его посмотрел - вот это хорошо. Главная проблема "Компаса" - бюджет. За такие денюжки можно было купить себе стену из чистого золота и убиться об нее с разбегу. Но сняли кино. Кино для всех. Отцензуренное и урезанное. И правда – идет минут где-то 100, что само по себе смешно, фентези ж всё-таки. Поэтому за это жалкое времечко нас прогоняют по всем (ну, почти всем) событиям "Сияния". Фильму очень подходит пословица про ружье, которое если уж весит на стене, то в каком-то там акте обязательно выстрелит. С улыбкой вспоминаю Крэйга, который идя по снежной пустыни, декларирует, вот, мол Свальбард, земля жестоких самоедов… Тут, разумеется из под ближайшего айсберга вылазит кучка этих самых самоедов. Детский сад. Церковь как таковую убрали, теперь у нас зловещий Магистериум, но с этим еще можно смериться, они играют не такую уж важную роль. Но вот отрицательные персонажи просто ужасны. За что респект Пулману? У него все персонажи многогранны, то есть не плохие – не добрые. Даже Лорд Азриэл, даже Лира, вспомните концовку. А у Вейца почти все плоские, как игрушки пластмассовые. Выделяется, есесно, миссис Колтер (Кидман хорошо сыграла переход от положительного к отрицательному мнению, но вот на обратный процесс, который должен был произойти в Больвангаре, просто не хватило времени) и Магистр Иордана (На экране особо не задержался, нареканий к игре актера нет). Сюжет написан очень сумбурно, вроде бы нужно в полтора часа уложиться, и показать так, чтобы всем понятно было. Улыбнул эдакий брифинг в самом начале - вот Мир, вот деймоны, вот Пыль… По-сути там раскрыли главные особенности вселенной "Темных начал", которые в книге читатель осваивал самостоятельно и далеко не сразу. А здесь – взяли за ручку и повели: вот Мир, вот деймоны, вот Пыль… Уверен, что многие сидели в недоумении ибо«непонятнооо»… Из-за ускоренной перемотки действия логика убивается сразу. На ведьм вообще уделили минуты три, не больше. Да и Ева Грин не впечатлила, не хватает образу обояния. А вот Ли Скорсби удался определенно, типаж что надо… За весь фильм я не заметил на экране ни капельки крови. То есть СОВСЕМ. На этом фоне особенно выделяется сцена, когда Йорек Бирнисон сносит челюсть королю панцербьернов. Конечно – по книге, но не ожидал, тем более выглядит совсем не похоже, как будто просто кусок брони отлетел. Фильм и так особо не впечатляет, так Вейц решил закончить повествование, не рассказав последних три главы! Просто открытый конец – мы летим дальше. Полный абзац. Персонажам и так не хватало многогранности, а если убрать концовку, так вообще кукольный театр получился…

7.0/10.0

de}{ter · 11 декабря, 2007

была бы нормальная постановка - не было бы аналогий. а книжку прочитаю. я вообще человек читающий,а тут по ходу упустил неплохую серию. надо догонять упущенное.

но фильм всё равно большая куча......имхо

SilentBob · 27 декабря, 2007

Главная проблема фильма, по моему, в том, что в 1,5 часа пытались втиснуть довольно объемную и сложную книгу, соответственно многое урезали, многое переврали но при этом все же атмосферу книги сохранить удалось, что не может не радовать. А вообщето что бы все стало понятно стоит прочитать трилогию Пулмана.

Кстати когда Ватикан выразил неодобрение по поводу Гарри Поттера очень удивился, в таком случае Пулмана надо было отлучить от церкви и направить в застенки инквизиции на перевоспитание)

KlinOK · 28 декабря, 2007

Многие фильмы, снятые по книгам, весьма неудачны. Просто невозможно впихнуть в столь мало отведённое время столько событий и само повествование сюжета, в том что у фильма будут продолжения верится, но не так, чтоб уж очень.Лучше бы сделали анимационный мульт,тогда думаю угодили бы людям читавшим все книги!Но фильм явно понравится малому поколению. :D