Bkmz

При всем уважении к маэстро и безграничной любви к ряду его игр, в последние лет 20+ он не сделал ни чего толкового. Его звезда зашла в начале нулевых.

Нет. И думаю не скоро появится. Хороших вариантов пока еще нет. Даже Нейронку ни кто так и не доделал.

Я в пару их играл. Их хорошими можно назвать только если это первые игры в твоей жизни. Или ты практически фанатик Шерлока и около Адвенчурового жанра, что готов это жрать лишь бы было. Согласен, в тот пожериод Адвенчуры почти совсем умерли и выбирать было не из чего. Но опять, это прям безумно посредственные игры. Это надо не ценить время или мама денег не дала и играть больше не во что.

У Сталкер 2 хотя бы прологоыая локация сделана хорошо. А тут вся игра прям только если больше не во что играть. Я хз как надо не ценить свое время, что бы в такое играть дольше чем просто запустить глянуть. Это касается на самом деле всех игр студии. Не то что бы они прям дно. Но это и не крепкий Б класс и не крепкая инщи игра. Это просто непонятно что.

Ждемс. Может с профессиональной озвучко я таки пройду это длс.

Сотни и тысячи. Хотя бы потому что нет единого Английского, даде в Англии их несколько десятков винов. На самом деле Американский английский ближе к условно исконному Английскому чем Британский. И я не говорил, что Английский эталонный. Я говорил что Английский более живой и развивающийся, чем Французский и Русский в которых языковые фашисты всеми силами тормозят развитие языка под свои правила многим из которых более 100 лет и они уже не всегда отвечают современным реалиям.

В том и суть, что не должен. Иначе это мертвый язык. В живом языке стандарты постоянно меняются ибо люди меняют их постоянно. В том же Английскоязычном обшестве радикально реже люди поправляют друг друга, от чего Английский в итоге становится богаче, больше, развитее. Правила нужны для правописания, а не общения. В России так на этом зациклились из за СССР в котором люди стали бояться быть неграмотными и кичиться своим образованием и интеллегентностью, от чего в России(ну и постсовке от части) радикально выше уровень языкового фашизма. А это в свою очаредь ведет к языковой дегродации самого языка на длинной дистанции. Я жду доказательств что Русский язык более гибкий чем Английский, а ты все ссыкливо меняешь тему. Ты соврал, я тебя в это ткнул нослм, жду твоих доказательств что ты не врал.

Да, ты открыто это сказал. И не важно в какой форме. Но и докажи что на английском это сделать нет возможности так же легко как на русском. Ты заведомо соврал что английский менее гибки. При том что английский постоянно генерирует новые слова, а русски не может так же. И не может в первую очаредь потому что некие якобы умные лингвисты занемаются борьбой с чистотой произношения звОнит или звонИт, с борьбой против англицизмов, при том что минимум добрая половина якобы русских слов вообще имеет корни из других языков. Первым какраз лож выдал ты. И я тебя в жто ткнул носом. И все еще жду доказательств что английский язык менее гибкий. Что актичнски является утверждением что это невозможно.

Так вот какраз я тебе первый задал вопрос, жду ответа коль по порядку. Но ты же лжешь откровенно про Английский язык и ссыкливо пытаешься заставить меня доказывать то что ты якобы не лжешь. Жду доказательств, что Английский менее гибкий. З.Ы. и да, любой кто пытается ограничить развитие языка, включая больбу за звОнит или звонИт, кто кричит, что НЕТ слова НЕТУ (да это лишь примеры, одни из миллиона, но умственно неподноценному не понять что такое пример), это языковой фашист занимающийся разрушением и уничтожением развития языка.

Сколько лет я этого ждал....

Я так и не увидел доказательств что на Английском это делается сложнее чем на Русском. Не пытайся уйти от ответа своих ложных заявлений высосанных из пальца.

Искренне ржвл в годосину прочитав, что в 25 году в словарь добавили слово Серверная. Ну то есть пока в Англии добавляют свежие слова, у нас слова которым лет по 50, все же соизволили добавить. Ты сам себя процытировал. Буквально высосаный из пальца выдуманный факт.

Какпаз в 25 году было добавлено всего 90 слов. Источники открыты. А вообще это подсчеты по славорю Дадя который основной в России. И аналогичному славорю Британского института который эжегодно официально добавляет новые слова. Это какраз хороший показатель что в Английском языке появляются новые термины связанные с тем же ИИ, связанные с общещением, а у нас их нет, и законодательно запрещают их дополнять. То есть в Английском языке общество формирует свежесть и развитость языка, в Русском языке общество плслано на 3 буквы, есть фашисты сидящие в неком научном центре и требующие что бы я использовал слова которые использовались 100+ лет назад. И в случае с пеной у рта вопящие "Нет слова Нету" и пофиг что общество уже не одно столетие использует слово НЕТУ. Какие аргументы нудны, тому бреду что ты выдумал на ходу? Это ты мне должен доказать что в пнглийском языке невозможно формировать слова из нескольких слов как ты это зявляешь, от чего якобы и вынуждены пополнять новыми словами язык.

В Русском языке примерно 500 000 слов. Ежегодно добавляется около 100 слов. В Английском языке примерно 1 000 000 слов. При этом ежегодно добавляется в среднем 4 000 слов. У Французом ситуация еще хуже чем у нас. То есть Русский язык не успевает, радикально не успевает, соответствовать духу времени именно потому, что языковые фашисты пытаются его ограничить. В итге мир меняется, а Русских слов под этот мир не появляется. Как итог язык вымирает ибо Английский язык позволяет описывать новые явления новыми словами, а Русский язык запрещает это делать и как итог становится непригодным для использования в современном мире. Это без упоминания, что в науке Русский после развала СССР Русский язык тоже перестал приносить пользу. А это вообще такой лютейший юред что я не верю в разумность существа которы подобное говорит и верит в это.

Вы меняете местами понятия. Не использование языка это политика. Политика это использование какихто отличительных черт, цвета кожи, языка, сексуально ориентации. Это политики умственно неполноценных на какието знаки натравливают. А не знаки эти являются политикой. Это называется не защита культуры а попытка привлеч к себе внимания. Попытка ограничить язык от англицизмов это стопор развития языка. В свою очаредь именно в Англии английский язык впитывает в себя ежегодно тысячи новых слов и официально их делает Английскими. То есть Русский, французский и т.п. языки уже столетия не развиваются ибо им политики и грамонаци запретили развиваться. А в Англии язык ежегодно на несколько тысяч слов расширяется вполне официально. Тех кто хочет смотреть кино в оригинале в самом лучшем случае 10%. Во всем мире изучают Английский, как 100 лет назад Изучали французский а до этого латынь и т.п. но при этом во всем мире в лучшем случае 15% населения страны знает английский лучше чем Грейт Америка Агейн. Вы пытаетесь подменить понятие международного языка с тем что его продвигают. Язык продвегают не фильмы и т.п. а Наука, на каком языке издаются больше всего научны трудов тот и становится междунарожным. Благодаря СССР Русский стал одним из 5 таких Языков.