Закрытый в 2013-м проигрыватель Winamp вернется на рынок в следующем году

[SerGEAnt 19 942]

Издание Telecrunch сообщает невероятное: в 2019 году полумертвый проигрыватель Winamp вернется на рынок. Владеющая им компания Radionomy собирается обновить его до версии 6.0 и сместить фокус на взаимодействие с потоковыми сервисами.

---

Издание Telecrunch сообщает невероятное: в 2019 году полумертвый проигрыватель Winamp вернется на рынок. Владеющая им компания Radionomy собирается обновить его до версии 6.0 и сместить фокус на взаимодействие с потоковыми сервисами.

Идея в том, чтобы объединить существующие сервисы под одной крышей в лице Winamp. Не совсем понятно, как владельцы собираются договариваться с крупнейшими игроками на давно сформировавшемся рынке, но они собираются сфокусироваться на мобильных платформах.

По словам гендиректора Radionomy Александра Сабунджяна, десктопная музыка уже давно находится под управлением iTunes и веб-сервисов, а вот мобильный рынок до сих находится в стадии формирования и на нем есть огромное количество разрозненных сервисов.

При этом о десктопной версии проигрывателя никто не забыл. Его аудитория до сих пор превышает 100 миллионов человек, которые в основном находятся за пределами США. В течение ближайших недель разработка версии 5.8 будет продолжена, а глобальное обновление 6.0 выйдет в 2019 году.

Первая версия Winamp вышла в 1997 году, через два года компанию Nullsoft приобрела AOL за $80 млн.

[Ленивый 4 070]

2 минуты назад, Pashak сказал:

- кто-то смотрит экранки новья, потом судить о кино...норм.

Формат flac идет отдельной сеткой, ес-но..., дабы не путаться с " всяким разным", ибо качество, как не странно.

Хз, если тебе так доставляет — кто против, развлекайся. Я про то что не всем дома нужна музыкальная студия.

Насчёт экранок: у меня есть стереорадиола Урал с пластинками — если сравнивать с ней про “живой звук” то твой flac это просто бич-пакеты. Каждому своё, если ты словил Дзен с  flac, то необязательно он другим нужен — им микроскопические отличия без разницы.

[Freeman665 6 667]

8 минут назад, Pashak сказал:

Формат flac идет отдельной сеткой, ес-но..., дабы не путаться с " всяким разным", ибо качество, как не странно.

не только качество, но и размер. Альбом в 100 мегабайт или гигабайт — есть разница.

[VatsOfGoo 523]

2 часа назад, Bkmz сказал:

Хорошие ухи способные действительно передать качество звука стоят минимум 50к, по хорошему цены от 100к начинаются. Плеер способный передать все богатство звука начтнает ценник от 100к

Самое смешное начинается когда человек покупает в целом неплохую аппаратуру, подключает к компьютеру, качает музыку в lossless и слушает её на звуковухе от RealTek. 

[Freeman665 6 667]

10 минут назад, Pashak сказал:

"Меня устраивает", не есть ответ.. 

самый нормальный ответ. Есть люди, которые не могут играть с фпс ниже 100, но большинству 60 за глаза хватит(а многим и 30).

[Pashak 57]

1 минуту назад, Ленивый сказал:

Каждому своё, если ты словил Дзен с  flac, то необязательно он другим нужен — им микроскопические отличия без разницы.

...там не микроскопические разницы, если слушать.

И это за не большие деньги, что важно.

[VatsOfGoo 523]

3 минуты назад, Ленивый сказал:

Насчёт экранок: у меня есть стереорадиола Урал с пластинками — если сравнивать с ней про “живой звук” то твой flac это просто бич-пакеты.

Ясен пень винил покруче flac’а будет. Только есть такой тоненький нюанс, сейчас многие музыканты катают на винил исходник из того же flac’а. Вот где засада.

Всю гамму звука передаёт винил с аналоговой записью, например у меня есть два альбома Foreigner — Agent Provocateur (1984), первый оригинал 1984 года с аналоговой записью, второй новодел с, видимо, цифровым исходником. Пластинка 1984 года несравненно лучше и колоритнее звучит.

[Pashak 57]

1 минуту назад, ealeshin сказал:

самый нормальный ответ. Есть люди, которые не могут играть с фпс ниже 100, но большинству 60 за глаза хватит(а многим и 30).

...ответ "из ряда Вон", ибо это вообще не катит.

Есть слух, есть запись.

Дальше возможность судить...через сжатие, и потеря информации, или без потери оной...вопрос.

Некая инфа на более-менее оборудовании,ес-но, но она крайне недорогая, к слову

[Ленивый 4 070]

1 минуту назад, Pashak сказал:

...там не микроскопические разницы, если слушать.

И это за не большие деньги, что важно.

Ты просто не читал что я отвечал. Мне например усилок с колонками нафиг не нужен, а что будет играть через колонки телика, через встореную звуковуху — mp3 или  flac мне поровну так как разницы не будет от слова совсем. И привыборе что скачать будет решать вес.

Не смысла здесь сравнивать с фильмами: экранка и лицуха. Оба формата актуальны и кому что надо тот то и слушает.

[Freeman665 6 667]

5 минут назад, Pashak сказал:

...ответ "из ряда Вон", ибо это вообще не катит.

Есть слух, есть запись.

Дальше возможность судить...через сжатие, и потеря информации, или без потери оной...вопрос.

Некая инфа на более-менее оборудовании,ес-но, но она крайне недорогая, к слову

ты как трамвай: тебе говорят, что далеко не всем это надо, но ты упорно “нет, надо”.

[Pashak 57]

8 минут назад, VatsOfGoo сказал:

Ясен пень винил покруче flac’а будет. Только есть такой тоненький нюанс, сейчас многие музыканты катают на винил исходник из того же flac’а. Вот где засада.

Всю гамму звука передаёт винил с аналоговой записью, например у меня есть два альбома Foreigner — Agent Provocateur (1984), первый оригинал 1984 года с аналоговой записью, второй новодел с, видимо, цифровым исходником. Пластинка 1984 года несравненно лучше и колоритнее звучит.

Все верно, но крайне тонкий момент: на винил звукорежиссеры режут частоты, ибо тупо иголка соскакивает..., при проигрывании оных. На flac., т.е.CD , такого нет, ес-но.

Изменено 16 октября, 2018 пользователем Pashak

[Ленивый 4 070]

@VatsOfGoo Последний раз покупал пластинки в начале 90-х точно уже не помню. Да и включаю если честно 1-2 раза в год Жизнь щас такая — быстрая...

3 минуты назад, Pashak сказал:

Все верно, но крайне тонкий момент: на винил звукорежиссеры режут частоты, ибо тупо иголка соскакивает..., при проигрывании оных. На flac., т.е.CD , такого нет, ес-но.

Хм, ты хоть понял что за ерись написал?

[Pashak 57]

7 минут назад, Ленивый сказал:

Ты просто не читал что я отвечал. Мне например усилок с колонками нафиг не нужен, а что будет играть через колонки телика, через встореную звуковуху — mp3 или  flac мне поровну так как разницы не будет от слова совсем. И привыборе что скачать будет решать вес.

Не смысла здесь сравнивать с фильмами: экранка и лицуха. Оба формата актуальны и кому что надо тот то и слушает.

- читал внимательно, ответил в тему.

- соглашусь: кому надо быстро, тот или mp3, или экранку запилит.

6 минут назад, ealeshin сказал:

ты как трамвай: тебе говорят, что далеко не всем это надо, но ты упорно “нет, надо”.

...смешно, я за качество контента до заказчика, не более того.

Меня устраивает именно качество, конечного контента, а не на " отвали, как тут многих, судя по всему

[Ленивый 4 070]

@Pashak Я говорил:
 

Цитата

 

Не смысла здесь сравнивать с фильмами: экранка и лицуха.

10 минут назад, Pashak сказал:

 

- соглашусь: кому надо быстро, тот или mp3, или экранку запилит.

Рука/лицо просто … mp3 это формат, экранку сравнивай с записями с радио.

Изменено 16 октября, 2018 пользователем Ленивый

[Freeman665 6 667]

10 минут назад, Pashak сказал:

..смешно, я за качество контента до заказчика, не более того.

Меня устраивает именно качество, конечного контента, а не на " отвали, как тут многих, судя по всему

просто позволь людям самим решить для себя этот вопрос. Добро нельзя нести насильно.

[VatsOfGoo 523]

2 минуты назад, ealeshin сказал:

просто позволь людям самим решить для себя этот вопрос. Добро нельзя нести насильно.

Ну, вас как бы никто не заставляет слушать lossless, однако отрицать его преимущества весьма странно. Ровно как и печься о месте на жёстком диске в 2018 году, когда в продаже уже даже смартфоны на 1Тб есть.