Telegram будет заблокирован в России «в первых числах апреля»

[SerGEAnt 24 395]

В качестве причин называется то, что «в последнее время участились случаи вербовки людей, в том числе несовершеннолетних, для совершения противоправных действий».

---

Источники РБК утверждают, что мессенджер Telegram будет заблокирован в России «в первых числах апреля».

Цитата

«Два источника, близких к Кремлю, называют это окончательным решением».

В качестве причин называется то, что «в последнее время участились случаи вербовки людей, в том числе несовершеннолетних, для совершения противоправных действий».

Напомним, что замедление мессенджера началось 10 февраля.

[Dusker 862]

13 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Система сама не выращивает кадры, нет культуры образования

Ну конечно теперь в США нет образования еще ага, и универы там плохие. Она выращивает свои кадры, и забирает чужие, а еще внезапно. Она так же отдает эти выращенные кадры другим тоже. Но об этом конечно никто не знает. Потому что внезапно есть люди которые приезжают в США на учебу, а потом уезжают обратно получив образование.

 

[CyberPioneer 3 320]

2 минуты назад, Tirniel сказал:

Ты это лучше тому деятелю забугорноориентированному процитируй для просвещения.

Это какой-то друг даскера, только более повёрнутый.

1 минуту назад, Dusker сказал:

Потому что внезапно есть люди которые приезжают в США на учебу, а потом уезжают обратно получив образование.

Можешь приехать в Россию на учёбу, ещё и сэкономишь по сравнению с США 

Изменено 28 февраля пользователем CyberPioneer

[Tirniel 3 362]

Только что, CyberPioneer сказал:

Это какой-то друг даскера, только более повёрнутый.

Думается мне, что даже Даскер не настолько ещё того этого, чтобы связываться с подобными персонами. Да и подобные персоны ж первые его не выдержат и сбегут за океан от него.

[Dusker 862]

4 минуты назад, DarkHunterRu сказал:

В США действует Закон о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA)

Господи, какую чушь вы постите. Вы сравнивали юридически, закон в США об иноагентах и закон в России о них? А то любят тыкать в якобы “аналогичный” закон. А потом оказывается что контекста они не понимают.

[DarkHunterRu 4 285]

@Dusker угу, но вред то от свободы есть. Давайте я вам на пальцах про политику СССР. Вот ты хочешь уехать за границу жить, потому что там не равные распределения благ и лично ты можешь жить чуть лучше, ты не достаточно принципиальный в вопросе, как это достигается. Государство вложило в тебя массу средств, ему точно все равно, что работать ты будешь не у них? При этом отпускали многих, просто не с распахнутыми воротами. Выезд то был, но в дружественные страны? Почему так? Потому что остальной мир идеологический враг, причем это вражда была не гипотетической. Впрочем, как и всегда., точно ли ты сможешь донести свою точку зрения туда, а не наоборот? Дело даже не в том, что хуже и лучше, а в том, сколько у тебя появится внедренных вражеских агентов. Это вопрос отстаивания суверенитета, нет свободного мира, есть просто зоны влияния. Когда мы были в зоне влияния США, мы были свободные в их же зоне влияния, одновременно и нашей.

[DarkHunterRu 4 285]

@Tirniel Хорошо, что для видимости не важно, кому ты процитировал)

@Dusker Ну так вы расскажите?) Можно было сразу написать в ответе. Я, кстати, не писал, что аналогичный. Просто написал тем временем. Его описание не кажется мне сильно отличающимся. Никого из инагентов у нас, не заставляют делать ничего особенного)

Нет универов, универы плохие. Что за бред? Хватит отвечать на свои тезисы. Нет культуры, первая стадия обучения это ШКОЛА. До универов еще надо доучится и потом туда поступить. Обучение бесплатное для единиц, а это важно! Т.е даже не все отличники получают возможность учится на бюджете.  И с этим пунктом все так же плохо, как и у нас сейчас. ПОТОМУ ЧТО образование — 1 — не бесплатное. 2 — не доступное. 3 — не качественное. 4 — нет его “рекламы”, должна быть культура, иначе многие талантливые люди, из-за своих экономических начальных предпосылок могут не стать, теми, кем могли бы в целом. Да и общее развитие в этом плане, это как со всем остальным статистическим не делает общество здоровым, а наоборот.

[Dusker 862]

5 минут назад, DarkHunterRu сказал:

угу, но вред то от свободы есть. Давайте я вам на пальцах про политику СССР. Вот ты хочешь уехать за границу жить, потому что там не равные распределения благ и лично ты можешь жить чуть лучше, ты не достаточно принципиальный в вопросе, как это достигается. Государство вложило в тебя массу средств, ему точно все равно, что работать ты будешь не у них? При этом отпускали многих, просто не с распахнутыми воротами. Выезд то был, но в дружественные страны? Почему так? Потому что остальной мир идеологический враг, причем это вражда была не гипотетической. Впрочем, как и всегда., точно ли ты сможешь донести свою точку зрения туда, а не наоборот? Дело даже не в том, что хуже и лучше, а в том, сколько у тебя появится внедренных вражеских агентов. Это вопрос отстаивания суверенитета, нет свободного мира, есть просто зоны влияния. Когда мы были в зоне влияния США, мы были свободные в их же зоне влияния, одновременно и нашей.

Кому есть вред от свободы? Государству? Потому что оно вложило “массу средств?” А человек ничего в себя не вложил? Он просто вот ничего не делал, не прикладывал никаких  усилий, а это всё государство ему сделало так что ли? Давайте теперь я вам на пальцах обьясню. Была у вас девушка, вы ее обхаживали, тратили деньги на нее, она тоже работала, вела домашний уют, а потом она решила уйти к другому. И вы такой “как же так, я тут потратил на тебя силы, а ты уходишь? а ну ка стоять, будешь со мной!” То что она может уйти, ее свобода уйти от вас, это вред для вас. Но это какая то не правильная теперь свобода? Она должна  вашей рабыней быть? Вам нечего предложить ей, поэтому вы ее потеряли. Ей на вас все равно. И она не обязана страдать, ради вас. Она родилась и живет не ради вас. Не ради вашего блага, а ради своего. 

[DarkHunterRu 4 285]

6 минут назад, все идет по плану сказал:

И как много таких случаев ты знаешь? Обычных людей как раз у нас и отменяют больше. Гомофоб в штатах найдет себе работу в каком-нибудь красном штате. А вот со статусом инагента или тем более террориста жить будет тяжело, а избавиться от статуса почти нереально.

Несколько и этого уже больше, чем достаточно. Если есть несколько учителей, которых уволили за их позицию, то значит есть еще больше тех, о которых просто не известно. Сейчас эти учителя — блогеры, раскрученные, что с остальными? Не все получают популярность, мало кто. Да, может быть, что не все так однозначно в их ситуации, подробно изучать сложно и лень. Но есть масса источников, обсуждений и даже в открытых, аля реддит и соц. сети, значит есть и причина “предполагать”. Т.е. есть прямо выстроенные социальные институты, которые ограничивают тебя в твоем мнении массой разных способов, а мы говорим про свободы) Разумеется это такая же система, как и в СССР только с другой стороны. Когда не кто-то сверху что-то делает, а делают сами люди, часть из которых просто мотивируется определенным образом. Т.е поддерживаются не какие-то великие идеалы, а например, возможность бы особенным квадробером, которого должны назвать ваше квадробершейство, утрирую опять. Понятно же, что люди, простые, будут сами по собственной доброй воли гнобить всех, кто не будет следовать их нормам морали, просто потому что лидеры мнений, их кумиры, навязали им такие ценности, при падении качества критического мышления и это опять же про все страны) не про какие-то особенные. Это вполне себе средство контроля. Но в СССР они использовались, чтобы невелировать стандартные низменные порывы человека, а теперь ровно наоборот, потому что ты свободный и особенный, не понятно в чем свободный, но точно особенный) Должен заставить всех себя уважать)

@Dusker Вы опять путаете качество вложений, США просто ждем, когда кто-то к ним приедет, минимум соц. поддержки и всего остального, СССР ровно наоборот выращивает свои кадры. Вред сразу всем, не только государству. Всем его жителям. Да он кажется незначительным, но он есть. Тебя ограничивают, в твоей же глупости, потому что может и будет лучше, а может и нет, многие вернулись)

5 минут назад, Dusker сказал:

Была у вас девушка, вы ее обхаживали, тратили деньги на нее

вопрос в том, должны ли вы были тратить деньги на нее, если у вас был заключен контракт и по нему твои вложения должны были окупиться, то пожалуйста. Получая блага от государства ты заключал такой неписанный контракт, потому что оно законодательно было обязано тебя обхаживать, поэтому законодательно же тебя обязало жить в нем)

[mrjohn 23]

del

Изменено 28 февраля пользователем mrjohn

[DarkHunterRu 4 285]

19 минут назад, все идет по плану сказал:

Нужно ли напоминать что террористы сегодня это вообще люди неугодных правительству сексуальных предпочтений. 

неправда) Только те, кто рекламирует свои ценности. Это разные вещи.

20 минут назад, все идет по плану сказал:

Назови хотя бы одного американца которого бы признали физ лицом из-за того что он высказывается против политики США по любому вообще вопросу. У этих законов кроме названия общего около нуля. 

По этому закону может и не найдется, по массе других случаев, были самые разные прецеденты и культура отмены упомянутая ранее, из той же оперы и вы сами подтвердили, что продолжают зарабатывать, несмотря ни на что, так и в чем тогда разница опять?)

[Dusker 862]

11 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Ну так вы расскажите?) Можно было сразу написать в ответе. Я, кстати, не писал, что аналогичный. Просто написал тем временем. Его описание не кажется мне сильно отличающимся. Никого из инагентов у нас, не заставляют делать ничего особенного)

Ну да, не отличающимся. Сравните кого могут признать иноагентом, какие для этого нужны основания. Сравните поражения в правах. Сравните наказание. Сравните право применительную практику. Количество уголовных дел к примеру —  в США за 50 лет к примеру были единицы уголовных дел по статье об иноагентах. А в России за куда меньший срок введения, уже каждый третий иноагент находится под уголовкой. 

[DarkHunterRu 4 285]

@Dusker прямо за то, что он иногент или так  совпало?)))) ну ок, предположим, что гражданин США не хочет исполнять закон об иногенстве, какие меры к нему применять? Мы постоянно говорим о какой-то практике, но какие были прецеденты, вы сами изучали эту тему? Аж ТРИ Человека! Точно никто не пытался уклониться в США? Точно с ним ничего не сделали? Беспрецедентный уровень свободы опять, свобода нарушать закон что ли там?)

Изменено 28 февраля пользователем DarkHunterRu

[Tirniel 3 362]

24 минуты назад, все идет по плану сказал:

Открыть законы видимо очень сложно.

Вот открой и почитай их что ли. А то ты с какой-то бухты барахты тезисы выбираешь.

24 минуты назад, все идет по плану сказал:

Обычных людей как раз у нас и отменяют больше.

У вас на западе — охотно верю.

26 минут назад, все идет по плану сказал:

Не говоря даже о том что и раньше никто не доказывал наличие иностранного финансирования. Никаких судов в этом случае нет.

Укажи частные случаи.

22 минуты назад, все идет по плану сказал:

этот статус прямо ограничивает права гражданина 

Для обычных обывателей ограничений никаких. Связанные с безопасностью ограничения оправданы. К той же военной тайне и не инагентов просто так не допускают, разумеется, в том числе. А для чиновников и связанных с ними, думаю, и так само-собой разумеется.

Проще говоря, единственная существенная “трагедия” в том, что такой человек не может быть связан с органами власти страны. В остальном вполне может продолжать жить как обычный гражданин и работать как обычный гражданин.

Итого, сам ты так и не утрудился ознакомиться с тем, на что сослался.

[Dusker 862]

5 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Точно никто не пытался уклониться в США?

Вопрос изучите. Досконально. Даже на уровне того, какую плашку должны вешать иноагенты. Потому что даже тут разница существенная. А про то, кто может стать иноагентом и поражения в правах, тем более. Возьмите суд по Штефанову, по поводу иноагенства, посмотрите что МинЮст в суде озвучил как причину, почему он иноагент. 

[Tirniel 3 362]

3 минуты назад, Dusker сказал:

Возьмите суд по Штефанову, по поводу иноагенства

Работа на иностранное сми (за деньги), создание и распространение фейков касательно работы органов гос власти.