Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
james_sun

[В фокусе] Твердотельный накопитель Patriot Viper VP4300 Lite m.2 PCIe Gen4 x4 SSD

Рекомендованные сообщения

130308-banner_st-vf_jamessun_patriotvp43

Внутри Viper VP4300 Lite находится 4-канальный контроллер Maxiotek MAP1602A с поддержкой интерфейса PCIe 4 и протокола NVMe 2.0. Заявленные скорости чтения/записи: 7400/6400 Мб/с. Имеется также совместимость с консолью PlayStation 5, в этом случае скорость чтения ограничена до 6100 Мб/с.


Намедни в наши руки попал SSD-накопитель Viper VP4300 Lite в форм-факторе M.2 2280 объемом 1 терабайт.

«Почему бы его не протестировать?» — подумал Александр.

130308-banner_st-vf_jamessun_patriotvp43

Поставляется устройство в простой картонной упаковке в черно-красном оформлении, где особо выделяется бренд Viper Gaming. Сзади перечислены основные характеристики диска, а также предложение отсканировать имеющийся QR-код для получения более подробной информации. Бумажная инструкция в комплекте отсутствует, но ее можно скачать на официальном сайте компании. Там же можно загрузить и утилиту для обновления прошивки (в нашем случае она была самой последней уже из коробки).

124356-1.jpg 124356-2.jpg

Сам диск, как ему и положено, очень тонкий, выдержан во все том же черно-красном стиле. Устройство снабжено «специальным ультратонким графеновым радиатором», на котором можно разглядеть полное название модельного ряда - VP4300 Lite m.2 PCIe Gen4 x4 SSD (номер модели в нашем случае: VP4300L1TBM28H).

124356-3.jpg

124356-4.jpg

Диск поддерживает операционные системы Windows, начиная с 7-ой версии. На моей 11-ой установился автоматически (главное — не забыть отформатировать его и наделить буквой во встроенной утилите «Управление дисками»).

Внутри Viper VP4300 Lite находится 4-канальный контроллер Maxiotek MAP1602A с поддержкой интерфейса PCIe 4 и протокола NVMe 2.0. Заявленные скорости чтения/записи: 7400/6400 Мб/с. Имеется также совместимость с консолью PlayStation 5, в этом случае скорость чтения ограничена до 6100 Мб/с. Из других особенностей: рабочая температура от 0 до 70 градусов Цельсия, поддержка технологии Thermal Throttling (защита от перегрева) и HMB (Host Memory Buffer, позволяет использовать системную память в качестве буфера), интерфейсов ONFI 5.0 и Toggle 5.0, ресурс TBW в нашем случае составляет 800 терабайт.

Тестовая конфигурация:

  • Операционная система: Microsoft Windows 11 Pro 23H2
  • Процессор: Intel Core i9-13900K 3.00 GHz
  • Оперативная память: DDR5 5600MHz Kingston Fury Beast 32 Gb x 4
  • Материнская плата: Asus ROG MAXIMUS Z790 HERO
  • Системный диск: Crucial BX500 [CT500BX500SSD1]

Тестовое ПО:

  • AS SSD Benchmark v 2.0.7316.34247
  • CrystalDiskMark v 8.0.5
  • PassMark PerformanceTest v 10.2 (Build 1002)
  • Futuremark PCMark 8 Professional Edition

Основной тестовой программой послужила AS SSD Benchmark. Поскольку в моем распоряжении есть только испытуемый Viper VP4300 Lite (стоимость в DNS на момент написания материала составляет 10 000 рублей, в сети есть варианты немного подешевле) и мой штатный Gigabyte AORUS Gen4 7300 [AG4732TB] (последняя стоимость на сайте DNS составляет 18 300 рублей, вариант на 1 терабайт можно найти в сети за 14 630 рублей), приведу для сравнения показатели обоих устройств ниже.

Стандартный тест состоит из четырех этапов:

  1. Последовательная запись и чтение данных на/с тестируемого диска.
  2. Чтение и запись данных блоками размером в 4 Кб.
  3. Чтение и запись блоками размеров в 4 Кб с предварительным формированием 64 единиц очередей.
  4. Вычисление времени доступа к диску, т. е. временной задержки между отправкой на устройство команды на чтение и запись и фактическим началом ее выполнения.

Один и тот же тест одновременно подсчитывает как скорость чтения/записи, так и максимальное количество операций, которое диск способен выполнить за 1 секунду.

  • Результаты Viper VP4300 Lite:

124403-0.png 124403-1.png

  • Результаты Gigabyte AORUS Gen4 7300:

124404-Gigabyte%200.png 124404-Gigabyte%201.png

Еще один тест AS SSD Benchmark посвящен производительности при копировании файлов. В нем есть три пункта:

  1. Копирование (извлечение) данных из ISO-образов.
  2. Копирование файлов при установке программ.
  3. Копирование файлов при установке игр (вычисляется скорость извлечения файлов из архивов, что чаще всего наблюдается при установке игр).

 

  • Результаты Viper VP4300 Lite:

124403-2.png

  • Результаты Gigabyte AORUS Gen4 7300:

124404-Gigabyte%202.png

Последний тест программы изучает производительность диска при работе со сжатыми данными непосредственно в момент их сжатия и распаковки.

  • Результаты Viper VP4300 Lite:

124403-3.png

  • Результаты Gigabyte AORUS Gen4 7300:

124404-Gigabyte%203.png

Дополнительные тесты в программе CrystalDiskMark:

  • Результаты Viper VP4300 Lite:

124404-CrystalDisk%20VIPER%20(1).png 124404-CrystalDisk%20VIPER%20(2).png

  • Результаты Gigabyte AORUS Gen4 7300:

124403-CrystalDisk%20Gigabyte%20(1).png 124404-CrystalDisk%20Gigabyte%20(2).png

Данные теста Viper VP4300 Lite из программы PassMark PerformanceTest — тут так же можно увидеть сравнения с другими SSD из глобальной базы данных компании-разработчика:

124404-PerfTest%20(0).png

124404-PerfTest%20(1).png

124404-PerfTest%20(2).png

124404-PerfTest%20(3).png

124404-PerfTest%20(4).png

124404-PerfTest%20(5).png

Дополнительный тест в программе Futuremark PCMark 8, в отдельном бенчмарке Storage, предназначенном для тестирования жестких и SSD-дисков при работе с различными специализированными (в том числе и «тяжеловесными») программами и играми:

124404-PCMark.png

Картинка кликабельна

Отмечу стабильно невысокую температуру устройства — на пике она не поднималась выше 67 градусов по Цельсию, в основном же она держалась на уровне 44 градусов.

Как видим, в некоторых тестах испытуемый Viper VP4300 Lite превосходит более дорогой Gigabyte AORUS Gen4 7300, при этом последний отличается как большим тепловыделением (даже с учетом наличия «большого» фирменного радиатора), так и большей ценой. А если где устройство и уступает, то разницу вряд ли можно назвать критичной.


Viper VP4300 Lite — хороший и недорогой вариант современного SSD M.2, который подойдет любому геймеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для ссд, думаю, было бы неплохо добавлять ещё такие полезные тесты, как тесты непрерывной записи (графиком) на разной заполненности диска для отображения качества работы SLC-кеширования (dram отдельно под кеш в этой плашке нет, на сколько могу судить, тут псевдо SLC-кеш). Всё-таки ни для кого не секрет, что чем меньше свободного места на диске, тем тот становится медленнее, да и кеш обеспечивает быстрый доступ только до определённых пределов, потом резко грохая скорости записи/чтения. Т.е. это ближе к реальным условиям, чем обычные тесты (кидающие небольшие файлы, зачастую по пустому диску), для более высоких скоров которых разработчики оборудования могут и пошаманить, при этом без улучшения реальной работы оборудования.

Например, у этого диска ~120 гигов кеша в случае, когда тот пустой. При последовательной записи, например, 200 гигов, последние 80 гигов будут идти на скорости примерно втрое ниже (около 1.5 гб/с). А если диск забит на 75%, то после траты кеша, который стал уже меньше исходно, его скорость вообще падает примерно до 500 мб/с со скачками до 1 гб/с.

В том числе очень наглядным может стать тест скорости работы после удаления файлов, когда обычно идёт просадка на несколько секунд.

  • Спасибо (+1) 1
  • +1 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно купить этот за 10 000 или….взять любой другой ssd m2 например от кингстона, который стоит в районе 6-7к и не увидеть разницу нигде кроме как в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Dusker сказал:

любой другой ssd m2

Какой именно например? Со схожими характеристика могу вспомнить разве что ADATA Legend 900 где-то на ~тыщу дешевле.  Kingston KC3000 с примерно схожими данными стоит на тыщу дороже, но у него уже есть dram буфер, т.е. он и должен стоить дороже.

За 6-7 можно купить Kingston NV2 на терабайт, но его скорости буквально вдвое ниже. Какую модель я упускаю из виду за указанный тобой ценник? Или ты так намекаешь, что, дескать, по-твоему, совсем нет разницы в ссд на 3 гб/c (которые после заполнения и забивки кеша зачастую становятся немногим быстрее хороших хардов) и более быстрых?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
51 минуту назад, Tirniel сказал:

Какой именно например? Со схожими характеристика могу вспомнить разве что ADATA Legend 900 где-то на ~тыщу дешевле.  Kingston KC3000 с примерно схожими данными стоит на тыщу дороже, но у него уже есть dram буфер, т.е. он и должен стоить дороже.

За 6-7 можно купить Kingston NV2 на терабайт, но его скорости буквально вдвое ниже. Какую модель я упускаю из виду за указанный тобой ценник? Или ты так намекаешь, что, дескать, по-твоему, совсем нет разницы в ссд на 3 гб/c (которые после заполнения и забивки кеша зачастую становятся немногим быстрее хороших хардов) и более быстрых?

мало кто забивает винты полностью при современном интернете… для торрентов и прочего подобного — мини сервер с HDD

фактическую разницу можно увидеть только в играх (ну и некотором софте) и то , с очень и очень натяжкой. То, что там карта прогрузится аж на целую секунду или даже две быстрее на более быстром винте по сравнению с более медленным — это смешно.Я на “почух” некоторых телесных мягкостей во время загрузок больше времени трачу… 

-

если кратко — то культ возведенный вокруг скорости винтов , на данный момент, особого смысла не имеет. Быстрые винты и громадные объемы оперативки пригодятся только для игры в 8к с нативными текстурами (не апскейлинг от 720 или подобного)

бесспорно — штуки хорошие, интересные, хочется, но фактически нафиг пока не нужны.

  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Фри сказал:

аж на целую секунду или даже две быстрее

Всё-таки есть разница между наличием разницы, и “никакой разницы”, о которой заявил оратор комментом до меня. А нужно ли такое ускорение или нет кому — это  вопрос уже отдельный так-то.

А так, по такой логике и м2 так-то не нужны, хватит и более дешёвых сата ссд. Ну а что, разница всего в несколько раз, всё быстрее обычного винта. Только что-то всё равно люди предпочитают pci-е интерфейс, в частности его маркетинговый подвид м2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 часов назад, Dusker сказал:

взять любой другой ssd m2 например от кингстона, который стоит в районе 6-7к и не увидеть разницу нигде кроме как в тестах.

Кроме того момента, что он возьмет и через полгода у тебя отвалится внезапно вместе со всеми твоими данными – безвозвратно. Я так сэкономил и купил диск AData XPG Spectrix S40G на 2 терабайта, который стоил пару лет назад значительно дешевле своих аналогов. Да еще красивый такой, с подсветкой и радиатором. Сдох через семь месяцев, пришлось отправлять в магазин и еще потом с ними ругаться, так как они месяц тянули с заменой, угрожать им судом и требовать компенсации. Компенсации никто не выдал, конечно, прислали диск на замену… Который тоже стал сдыхать через 7 месяцев. Нахер такое счастье, больше на дешевые диски я не смотрю – разорюсь с ними. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, james_sun сказал:

Сдох через семь месяцев

Поэтому у меня все в облаках. Сдох — да и хрен с ним, вставил новый и скачал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, james_sun сказал:

Сдох через семь месяцев,  Который тоже стал сдыхать через 7 месяцев. 

Что ты с ними делаешь, что они у тебя мрут через 7 месяцев ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

@ekso , ровно то же, что я делаю с гигабайтным диском из статьи, который  спокойно работает у меня почти год, 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Бизнесмен умер и попал в рай, а все его богатства остались на земле.
Раздосадованный, он подошёл к буддисту и стал жаловаться:
- Зачем я всю жизнь копил деньги, покупал имущество, если не смог забрать это в рай?

Буддист ответил:

10 часов назад, SerGEAnt сказал:

у меня все в облаках. Сдох — да и хрен с ним

(Простите)

А если по теме — я облакам не очень доверяю. Полагаюсь на дорогие и объёмные серверные харды. Пока не подводили. ССД никогда для хранения информации не использую, но видел людей, которые это делают. Ходят по тонкому льду. (Какое-то хокку получилось.)

Изменено пользователем 0wn3df1x
  • Лайк (+1) 1
  • Хаха (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
10 часов назад, james_sun сказал:

Кроме того момента, что он возьмет и через полгода у тебя отвалится внезапно вместе со всеми твоими данными — безвозвратно. Я так сэкономил и купил диск AData XPG Spectrix S40G на 2 терабайта, который стоил пару лет назад значительно дешевле своих аналогов.

У меня кингстон не сдох за 3 года. Хотя довольно часто на нем перезаписываю игры. Важную информацию на ssd никто не хранит, используют для этого hdd или делают копии где то еще.

11 часов назад, Tirniel сказал:

Всё-таки есть разница между наличием разницы, и “никакой разницы”, о которой заявил оратор комментом до меня. А нужно ли такое ускорение или нет кому — это  вопрос уже отдельный так-то.

Ну в тестах разницу увидишь. На практике не увидишь почти никакой. Можно вспомнить тесты между sata ssd и m2. В тестах разница раза в 4(ну смотря с чем сравнивать еще конечно) в реальности разницы почти никакой не было, в играх точно. А копировать туда сюда постоянно по 200гиг одним куском мало кому надо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
48 минут назад, Dusker сказал:

Можно вспомнить тесты между sata ssd и m2. В тестах разница раза в 4(ну смотря с чем сравнивать еще конечно) в реальности разницы почти никакой не было, в играх точно.

А докажи, что нет никакой разницы на практике между сата ссд и м2 ссд.

Например, давай сравним в реальных условиях Patriot Viper VP4300 Lite и Samsung 860 Evo.

У первого диска скорость максимум падает до 500 мб в сек, у второго до 300 мб в сек. В сценариях, когда диск не забит, у первого максимум падает до 1.5 гб в сек, у второго те же 300. У первого есть от 120 гигов динамического кеша, у второго только 6 гигов кеша dram и 42 динамического.

Реальная пиковая скорость сата от самсунга не превышает 500 мб в сек, падая до 300 спустя несколько секунд нагрузки. У м2 же скорость измеряет в нескольких гб в сек в большинстве сценариев.

А вишенкой на торте то, что сата от самсунга стоит в два с лишним раза дороже, чем м2 из статьи. Т.е. платя больше денег, мы получаем заведомо худший результат.

Да, конечно, это не даст кратного прироста скорости загрузки на м2 в играх, но в какой-нибудь форзе, форесте или киберпанке разница будет вполне ощутимой. Обычно процентов 20 по меньшей мере. А если не впадать в крайности  и взять более дешёвый саташный ссд, то разница в цене между ним и м2 будет примерно той же, что и разница в их производительности в играх. С той лишь разницей, что винда на м2 комфортнее, как и различный софт при условии, что человек не только играет на своём пк.

Поэтому как минимум саму винду лично я считаю рациональным ставить именно на м2. Как и фотошоп и софт для редактирования видео. Если бы слотов под м2 было бы больше (особенно выделенных, без жертвования pci-e слотов), я бы вообще не видел смысла в покупке 2.5 дисков.

А какой саташный ссд диск ты предложишь для сравнения со схожим жизненным ресурсом диска?

Изменено пользователем Tirniel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Tirniel сказал:

А вишенкой на торте то, что сата от самсунга стоит в два с лишним раза дороже, чем м2 из статьи. Т.е. платя больше денег, мы получаем заведомо худший результат.

Потому что переплачиваешь за бренд. А в этом ssd переплачиваешь за циферки в синтетике.

 

1 час назад, Tirniel сказал:

форесте или киберпанке разница будет вполне ощутимой. Обычно процентов 20 по меньшей мере

В чем это будет выражаться? Вместо 5 секунд после нажатия кнопки загрузить игру она загрузится за 4 секунды? Ну ок, это явно того стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
37 минут назад, Dusker сказал:

Потому что переплачиваешь за бренд.

Повторю свой вопрос о том, какой конкретно сата ссд ты сам предлагаешь к сравнению. Без сравнения с чем-либо заявления отталкиваться не от чего.

37 минут назад, Dusker сказал:

Вместо 5 секунд после нажатия кнопки загрузить игру она загрузится за 4 секунды?

К слову, есть игры, которые до сих пор грузятся по полминуты и дольше даже на скоростных ссд (тот же санс оф форест на сата ссд может грузиться дольше 50-ти секунд и 30+ на м2). Про софт даже не заикаюсь.

Изменено пользователем Tirniel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Похожие публикации

    • Автор: james_sun

      Новинки появились в продаже этой весной.
      Реклама. ООО «Мерлион», ИНН 7719269331, erid:LjN8KYX7t
      Бренд «Оклик Gaming» представил для обзора сразу три игровых устройства — это мыши бюджетного уровня 702G, 770GW и 780GW. Новинки появились в продаже этой весной.

      Все модели упакованы в яркие коробки с описанием основных характеристик на русском языке. Комплектации по понятным причинам спартанские: мышь, коротенькая инструкция, а также 1,5-метровый кабель и USB-ресивер для беспроводных вариантов.

      Начнем с самой простой проводной модели — 702G. Устройство очень легкое, корпус имеет симметричную геометрию — подойдет для использования любой рукой. Набор кнопок минимален: левая, права, колесико и еще одна клавиша для смены dpi (доступны четыре варианта — 1200, 1800, 2400 и 3600). Лично я привык к боковым кнопкам и пользование мыши без них себе не представляю (да и максимальное разрешение сенсора у 702G для меня маловато), но за такие деньги на это просто грех жаловаться.

      Интересно, что хоть сама мышь практически не пахнет, но вот из коробки какое-то время исходил неприятный синтетический запах. Впрочем, это актуально для всех обозреваемых сегодня моделей.
      Покрытие корпуса — soft touch, вполне приятное на ощупь, руки не потеют и не скользят. Большую часть прорезиненной поверхности занимает дерзкий рисунок черепа с двумя костями, который подсвечивается при помощи семицветной LED-подсветки. По бокам устройства есть небольшой «реберный» узор — он носит исключительно декоративную функцию. Грязь в него за время пользования не набивается. На дне расположились четыре прорезиненные ножки и вырез для оптического сенсора.
      Заявленный вес устройства — 75 граммов, мышка почти невесома.
       
      702G позиционируется как универсальная мышь как геймера, так и для офисной работы — в целом, с этим можно согласиться, вот только я не представляю, зачем офисному работнику нужна LED-подсветка, которую еще и почему-то совершенно нет возможности отключить. С другой стороны, стоимость устройства и без того небольшая (можно купить менее чем за 400 рублей), так что... почему бы и нет.

      Наиболее спорной является беспроводная модель 770GW — соответствующий донгл, как нынче принято, воткнут в нижнюю поверхность устройства.
      Производитель позиционирует дизайн «футуристичным» «в стилистике киберпанка». Возможно, так и есть, но расплачиваться за это приходится удобством. Не сказать, что пользование вызывает дискомфорт, но к «множеству граней и выступов» приходится какое-то время привыкать. Отдельное недоумение вызывают декоративные, нефункциональные… шестерни? Колеса? Которые расположились в задней части корпуса. Выглядят они громоздко и, на мой скромный взгляд, без них можно было бы запросто обойтись — «футуристичный дизайн» от этого бы только выиграл.
       
      Основная часть покрытия корпуса все та же — черный soft touch — однако, в случае с 770GW имеются серебристые вставки из матового шершавого пластика. Кнопка переключения разрешения находится почти в середине устройства — переключать dpi оказалось не так удобно, как в 702G. Кстати, количество вариантов разрешения тут поменьше — только 1600, 2400 и 3600 dpi. 
      Зато сбоку наконец-то есть мои любимые кнопки «вперед» и «назад» — пользоваться мышью с ними все-таки гораздо удобнее. 
      Любопытная особенность модели — кластерный дизайн подсветки. Создается впечатление, что свет будто вырывается из глубин корпуса через хаотично расположенные отверстия на корпусе, логотипа, двух боковых линейных вырезов и упомянутых выше шестеренок. Вот этот эффект выглядит здорово.
       
      770GW — самая тяжелая модель из троицы, ее заявленный вес составляет 105 граммов. На дне корпуса расположились тефлоновые ножки и выключатель в трех возможных позициях (выкл/вкл/вкл без подсветки). Приобрести устройство на интернет-площадках можно за 700 рублей.

      780GW имеет более привычный темный «геймерский» дизайн. Жаль, что на смену матового пластика пришел глянец, который очень охотно собирает на себе отпечатки пальцев. После 770GW модель кажется непривычно маленькой, но мне она показалась более комфортной. Особенно порадовали шершавые пластиковые подставки-выемки под большой палец и мизинец по бокам корпуса — в мою большую руку мышь влезла как влитая. Разве что кнопка переключения сенсоров тут не просто находится посередине корпуса устройства, она еще и полностью утоплена в него — переключаться между разрешением dpi мне было по-прежнему неудобно (режимов, кстати, снова три — 1200, 2400 или 3200 dpi).
       
      Основное покрытие верхней части устройства — снова темный soft touch, на левом боку есть ребристая вставка из глянцевого пластика. Кнопки «вперед» и «назад» на левом боку — в наличии. На дне корпуса находятся четыре прорезиненные ножки и выключатель, на этот раз без аппаратной возможности включить мышь сразу без семицветной LED-подсветки. Последняя достаточно блеклая: если логотип еще горит более-менее стабильным и умеренно ярким светом, то вот подсветку колесика даже в сумерках почти не видно.
      Заявленный вес 780GW — 85 граммов. Купить ее на интернет-площадках можно за 600 рублей.
       
      Из общих особенностей двух беспроводных моделей — ресурс нажатий в 3 миллиона, встроенный li-ion аккумулятор емкостью 500 мАч, который позволяет пользоваться устройствами до 35 часов без подзарядки. Заявленное время для полной зарядки у 770GW и 780GW — до 4 часов. Ну и поскольку модели бюджетные — никакой вам поддержки Bluetooth, только радиосвязь на частоте 2,4 ГГц. 
      Любопытно, что имеющиеся USB-ресиверы у обозреваемых моделей универсальные, т. е. к донглу одной модели легко можно подключить другую. Правда, для этого ресивер надо сначала переподключить к ПК.
      702G, 770GW и 780GW вполне неплохо чувствуют себя в плане точности позиционирования — по крайней мере, для бюджетных моделей. У меня на выбор есть две поверхности — стандартное ДСП-покрытие компьютерного стола и тканевый коврик. Оптический сенсор у всей троицы вполне уверенно чувствовал себя и на дереве, но лучше всего показывал себя именно на ткани. 
      Вряд ли данные устройства заинтересуют продвинутых киберспортсменов (которым банально не хватит потолка dpi), но для непритязательных геймеров они вполне подойдут, с базовыми игровыми и рабочими потребностями они вполне справляются. В остальном уже дело вкуса.
      Для всех устройств доступна программа Oklick Mouse, которую можно найти на официальном сайте. Функционал у ПО минимальный — в нем отсутствует автоопределение устройства, имеется лишь 2 профиля для 4- и 6-кнопочных мышей.



      Я надеялся, что через фирменное приложение можно в том числе как-то настроить подсветку у 702G и 780GW или даже отключить ее, но такой возможности не предусмотрено. Через Oklick Mouse разрешается лишь настроить функции имеющихся кнопок, да настроить макросы в прилагающемся редакторе.
      Все более чем скромно.
      Реклама. ООО «Мерлион», ИНН 7719269331, erid:LjN8KYX7t
    • Автор: james_sun

      Компания Edifier, известная многим в первую очередь по качественной акустике, прислала нам на обзор два периферийных устройства. Речь об игровых клавиатуре G4K и мыши G4M — обе под собственной линейкой Hecate.

      Поговорим сначала о клавиатуре.
      Поставляется она в черной коробке с глянцевым изображением устройства, серыми краями, описанием основных характеристик на тыльной стороне, голографическими значками Hecate и обозначением 3 подключений на «лице». Что характерно, русского языка (за исключением наклейки) на упаковке нигде нет: я даже сначала подумал, что нам прислали западную версию.
       
      Клавиатура завернута в плотный тканевый конверт (за это плюс, приятно), кроме нее в комплекте идут 1,8-метровый кабель зарядки в тканевой оплетке (формат USB Type A — Type-C), две фирменные голографические наклейки, инструкция (русский язык здесь таки присутствует), пулер для быстрой замены клавиш и свитчей, два запасных свитча и переходник формата «мама-мама» USB Type A — Type-C. Все дополнения, за исключением кабеля, упакованы в полиэтиленовые пакетики.

      Работает устройство в трех классических режимах — как по проводу, так и через радиоканал 2,4 ГГц, а также по Bluetooth. Занятно, что комплектный донгл не воткнут в корпус клавиатуры, как нынче принято, а закреплен на специальном магнитике на задней стороне устройства. 

      Формат клавиатуры компактный — 97+1, компоновка клавиш поначалу показалась непривычной. Авторы G4K отказались от правой клавиши Windows, а также сместили правые Ctrl и Shift в левую сторону. В цифровом блоке урезали клавишу «0». Интересным решением оказалось поместить стандартные светодиоды Num, Caps и Win Lock не по горизонтали, а по вертикали над стрелочным и между цифровым и буквенным блоками. Все это, по заявлению производителя, позволило сэкономить 15% на рабочем столе по сравнению с обычными 104-клавишными клавиатурами.
      Внешний вид G4K предельно строгий, внешняя часть выполнена из матового немаркого пластика (отпечатки пальцев на нем почти не видны — за это тоже плюс). Внутри жестокого стального (!) корпуса расположились заменяемые в режиме Hot-Swap переключатели Hecate Red Switches с заявленным ресурсом 80 млн нажатий и временем отклика 1 мс, аккумулятор емкостью 4000 мАч, а также несколько слоев разномастной начинки, включая звукопоглощающий слой и даже многослойный хлопок (!). Вес устройства — солидные 1100 граммов.

      Русская раскладка в наличии, но она, к большому сожалению, не вырезана в корпусе кейкапов, а лишь нанесена на них серой краской, а значит прямой подсветке не подвержена. В принципе, для меня это оказалось не особо критично, поскольку русские буквы в моем случае были хорошо видны даже при полном отключении подсветки благодаря свечению от монитора (да и вообще я печатаю слепым десятипальцевым методом). Но для кого-то это может оказаться решающим фактором. Если что, при полной темноте и при выключенном мониторе серые символы вы не увидите даже на максимальной яркости подсветки.

      В правой верхней части находится фирменный светодиод H (его можно отключить), который отражает статус заряда батареи, а также специальное функциональное колесико из стали, по умолчанию предназначенное для регулировки громкости и яркости. Смена режима происходит посредством нажатия на колесико. Звук от колесика не сильно громкий и очень напоминает по звучанию аналогичные органоиды у игровых мышей.
      Звук от нажатия клавиш, кстати, тоже негромкий и приятный, хотя назвать клавиатуру бесшумной нельзя. 
      На левом торце корпуса клавиатуры расположились три переключателя — Вкл/Выкл, переключатель типа подключения, выбор раскладки под Windows или Mac. В центре верхнего торца устройства находится порт для зарядки по кабелю. На задней части корпуса, помимо упомянутого отделения для донгла, присутствуют как маленькие резиновые ножки для большей устойчивости, так и две отдельные и сдвоенные, предназначенные для регулировки высоты. 
      Одной из особенностей G4K является ее поддержка до 3 устройств по Bluetooth, переключать между которыми можно при помощи сочетания Fn + одна из цифровых клавиш. Узнать о текущем способе соединения можно, зажав Fn — отдельным цветом загорится соответствующий кейкап. 
      Интересным моментом для меня оказался способ узнать об оставшемся заряде — для этого нужно нажать Fn + Пробел, и горизонтальный числовой блок на клавиатуре тут же отобразит его состояние (одна цифровая кнопка равна 10%). 
      По умолчанию в клавиатуру заложено аж 18 эффектов подсветки, переключаться между которыми можно при помощи сочетания Fn + Prtsc. Любопытно, что пользователь также может задать один из семи основных цветов посредством комбинации Fn + Del. Остальные настройки доступны через фирменное ПО Hecate Connect — в нем разрешается назначить каждой клавише (кроме Fn) собственную функцию, создать во встроенном редакторе макросы, а также подстроить подсветку клавиатуры под себя. Странно только, что приложение не подключается к устройству сразу же при активном донгле — при первом подключении оно все равно настойчиво требует соединение через кабель. 

      Упомянутый выше 4000 мАч аккумулятор, по заверению компании, обеспечивает до 200 часов работы при выключенной подсветке. Если же ее оставить, заряжать устройство приходится раз в 3-4 дня. Сама подсветка выключается через 10 секунд простоя — настроить данную функцию в Hecate Connect нельзя. 
      По итогам 9-дневного использования Hecate G4K оставила после себя положительные впечатления — даже просто взаимодействовать с клавиатурой очень приятно. Единственное, что в эксплуатации устройства не устроило лично меня, — отсутствие в комплекте подставки для рук, без нее при длительной работе усталость в кистях наступала достаточно быстро. Пришлось использовать подставку от сторонних производителей. 
      Теперь — о проводной игровой мыши Edifier Hecata G4M. 
      Устройство поставляется в серой коробке с глянцевым изображением мышки и черным дном, где перечислены основные характеристики устройства и содержимое упаковки. Русского языка снова нет.

      Внутри, помимо самого агрегата на жестком постаменте, в специальном картонном конверте оказались заперты инструкция (тут русский есть!), фирменная наклейка, 2 резиновые противоскользящие накладки, 4 заглушки для боковых кнопок. Последние, как ясно из названия, служат для замены боковых клавиш во избежание случайного нажатия. Вытаскиваются оные кнопки очень легко — нужен лишь собственный ноготь и минимум усилий. 
      Сама мышь имеет симметричный корпус из черного матового пластика, черных же прорезиненных боков и серых боковых кнопок с каждой стороны (всего клавиш 7). По идее G4M должны без проблем эксплуатировать как правши, так и левши. Поскольку я всю жизнь отношусь к первой категории, то не знаю, насколько критичным для вторых может оказаться то, что блок с колесиком имеет небольшой крен именно в левую сторону. Кстати, этот блок единственный имеет отделку из глянца — соответственно, все ваши отпечатки пальцев будут собираться именно там.

      Вес устройства составляет всего 75 граммов, штатный 1,8-метровый провод имеет тканевую оплетку и всеми силами старается не показывать пользователю факт своего существования. Эргономика мыши — вещь сугубо индивидуальная, но в моем случае устройство село в руку как влитое, переезд с моей штатной Asus Gladius 3 прошел совершенно безболезненно. 
      На дне устройства расположились тефлоновые ножки, аналоговый выключатель подсветки, кнопка смены частоты опроса USB (125—1000 Гц), а также кнопка переключения DPI. Последнее решение показалось крайне неудобным, поскольку я давно привык переключать чувствительность сенсора своего грызуна на лету. Непонятно, зачем создатели перенесли важный для большинства геймеров функционал с привычного места за колесиком аж на подошву мыши.

      Внутри мышки находится оптический сенсор PMW3389 с максимальным разрешением в 16 000 DPI — киберспортсмены наверняка будут в восторге. По собственному опыту могу сказать, что устройство чувствует себя уверенно как на деревянной, так и на тканевой поверхностях — каких-либо искажений в позиционировании замечено не было. 
      Под основными кнопками мыши расположены микропереключатели Kailh Black Mamba, заявленный ресурс — 80 млн нажатий.

      Отдельным пунктом в инструкции указана легко снимаемая задняя крышка — видимо, это намек для тех, предпочитает держать девайсы в чистоте не только снаружи, но и изнутри. Знающие люди из интернета мне подсказывали, что это еще и такая унификация устройств: у G4M есть беспроводная версия Pro, ресивер которой как раз и скрывается в углублении под задней крышкой.

      Зоны подсветки у устройства три — колесико, фирменный логотип на задней крышке и полукруг на подошве. Последнее понравилось больше всего — очень уж я люблю подобные эффекты. Мышь имеет 6 встроенных профилей подсветки, которые можно редактировать во все том же Hecate Connect. Как и в случае с G4K, в приложении можно изменять назначения кнопок и создавать макросы. Кроме того, в случае с G4M, в Hecate Connect позволяется детально выстроить уровни DPI, назначить высоту отрыва и задать частоту опроса по USB.

      Любопытно, что на смену уровня разрешения сенсора мышь реагирует определенным цветом, который также настраивается через ПО. 
      Edifier Hecata G4M — качественная игровая мышь в своей ценовой категории, симпатично оформленная и удобная. Вот бы кнопку смены DPI вернуть на ее заслуженное место…


Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×