Журналисты нашли три гранта, доказывающих влияние США на украинскую игровую индустрию

[SerGEAnt 23 309]

Источник издания в госдепартаменте подтвердил, что США помогают Украине бороться с российской пропагандой через гранты, так как «Россия давно поняла мощь видеоигр как инструмента пропаганды».

---

Англоязычное издание Aftermath обратило внимание на три гранта, которые американское правительство выделило на… украинские видеоигры.

Еще в апреле начался прием заявок на грант в размере одного миллиона долларов, который выделят «песочнице, пропагандирующей демократические нормы и ценности, осуждая авторитаризм. Второй грант в размере 250 тысяч долларов потратят на обучение киберспортсменов по борьбе с дезинформацией и иностранной пропагандой.

Наконец, еще 800 тысяч долларов будет потрачено на game jam под названием «United with Ukraine». Задачей джема станет «создание игр, повышающих скептицизм к иностранной пропаганде».

Источник издания в госдепартаменте подтвердил, что США помогают Украине бороться с российской пропагандой через гранты, так как «Россия давно поняла мощь видеоигр как инструмента пропаганды». В качестве таких игр упоминаются World of Tanks, World of Warships, Armored Warfare и War Thunder.

[Freeman665 7 770]

@Dusker а чья журналистика себя позиционирует как самая лучшая и “свободная” в мире”?

Изменено 15 июня, 2024 пользователем Freeman665

[DarkHunterRu 4 038]

43 минуты назад, Dusker сказал:

Я никогда не говорил, что там святые сидят.

Святые они только иногда, ну когда повестку проталкивают, добро творят, да?)

[Dusker 691]

1 час назад, DarkHunterRu сказал:

Святые они только иногда, ну когда повестку проталкивают, добро творят, да?)

Журналисты? Как они тут связаны? Или просто опять захотелось поговорить о повестке?

2 часа назад, Freeman665 сказал:

а чья журналистика себя позиционирует как самая лучшая и “свободная” в мире”?

Апатридская.

[DarkHunterRu 4 038]

13 минут назад, Dusker сказал:

Журналисты? Как они тут связаны? Или просто опять захотелось поговорить о повестке?

А они об этом не пишут?

[Dusker 691]

10 минут назад, DarkHunterRu сказал:

А они об этом не пишут?

Журналисты не создают ее. Они сообщают о ее наличии. В общем я не хочу обсуждать повестку. Я уже высказал свое мнение в другой теме. Запад “ввели” ее на своей территории явно не чтобы себе вредить, а для того чтобы как то изменить социальную картину, где есть образец правильного человека и куча других не правильных. У вас другое мнение, какие то конспирологические теории, которые я до конца не понимаю и даже влезать не хочу в это. Останемся каждый при своем мнении.

[DarkHunterRu 4 038]

2 минуты назад, Dusker сказал:

Журналисты не создают ее.

А вот тут, кстати интересно, а кто создает? И как?)

2 минуты назад, Dusker сказал:

и даже влезать не хочу в это.

и во много чего еще, это уже не новость.

2 минуты назад, Dusker сказал:

Останемся каждый при своем мнении.

Да я и не навязываю, но это не значит, что я не буду об этом вспоминать. Одна позиция тянет за собой другую или конфликтует с ней. Журналисты значит не в процессе, какая досада.

[Freeman665 7 770]

19 минут назад, Dusker сказал:

Журналисты не создают ее. Они сообщают о ее наличии.

нет, они ее раскручивают. Пользы обществу от этого 0, пользы видеоиграм и кино от этого 0. А раз нет пользы — значит, идет вред, неважно, какие цели были изначально, большинству понятно, что они не достигнуты)

[Dusker 691]

9 минут назад, Freeman665 сказал:

нет, они ее раскручивают. Пользы обществу от этого 0, пользы видеоиграм и кино от этого 0. А раз нет пользы — значит, идет вред, неважно, какие цели были изначально, большинству понятно, что они не достигнуты)

Что в твоем понимании раскручивают? Сообщают о ней? Пишут о ней много новостей? Если один игровой сайт пишет о Юбисофт 10 новостей, а о ЕА только 3 новости, а другой сайт наоборот. То один раскручивает Юбиков другой ЕА? То из чего должна состоять новостная колонка это дискуссионный вопрос. Если же они пишут, что “ой как здорово, что бодипозитивная женщина или черный стали гг какого то фильма”, то да, осуждаю, они не должны в позитивном или негативном ключе выставлять новости.

[DarkHunterRu 4 038]

@Dusker вот есть блм, вариантов описать одну и ту же ситуацию - масса, вот например два из них - полицейский убил буйного наркомана при задержании или полицейский-расист казнил черного парня. То у вас журналисты все врут, то они не участвуют в повестке, а почему бы нет? Везде работает, а журналисты, которые врут и не святые совсем вне глобального процесса, ну-да ну-да

[Dusker 691]

26 минут назад, DarkHunterRu сказал:

вот есть блм, вариантов описать одну и ту же ситуацию - масса, вот например два из них - полицейский убил буйного наркомана при задержании или полицейский-расист казнил черного парня. То у вас журналисты все врут, то они не участвуют в повестке, а почему бы нет? Везде работает, а журналисты, которые врут и не святые совсем вне глобального процесса, ну-да ну-да

Казнь это казнь. А убийство это убийство. Это разные слова. Писать что полицейский расист, националист, коммунист, демократ, пропагандист, циник и другие такие слова они писать не могут, пока он сам об этом лично не заявит. Некоторые кстати об этом сами заявляют, но чаще всего конечно нет.(но читателю это как проверить?)  Кроме того даже в первом варианте они не могут написать, что он взял его убил. Ну в заголовке могут, но обязаны дать пояснения в самой новости, без контекста они такое тоже писать не могут. К чему эти примеры? Что все вливают свою субьективную точку зрению в статьи? Не все, и не всегда. Кто то больше, кто то меньше. Но совсем чистых журналистов я уже давно не видел. 

[DarkHunterRu 4 038]

@Dusker в том, что даже правду можно написать сильно по разному, в том числе и подробно, есть способы и разной визуальной подачи, но при этом у вас все ещё вопросы при чем тут журналисты ..

[Freeman665 7 770]

1 час назад, Dusker сказал:

Если же они пишут, что “ой как здорово, что бодипозитивная женщина или черный стали гг какого то фильма”, то да, осуждаю, они не должны в позитивном или негативном ключе выставлять новости.

да хотя бы почитай обзоры о Stellar Blade, там многим из игровой “прессы” не зашла сексуальная героиня, а вот страхолюдины из tlou2 почему-то у них вопросов не вызывали)

Изменено 15 июня, 2024 пользователем Freeman665

[Dusker 691]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

да хотя бы почитай обзоры о Stellar Blade, там многим не зашла сексуальная героиня, а вот страхолюдины из tlou2 почему-то ни у кого из них вопросов не вызывали)

Я читал. Они осуждают сексуализацию.  А не внешность... конечно есть те кто и внешность осуждают. Но это как бы совсем слабые журналисты. Внешность это субьектив. Сексуализация это другое. Чтобы было понятнее: Сделай крутую анимацию жопы страхолюдины из tlou2 дай ей много разных облегающих костюмчиков, походку от бедра. И будут тоже осуждать, даже при том что она останется страшной.

Давно смотрю ютубера. Простой аполитичный, не интересующийся повесткой и прочим геймер. Раньше, он постоянно отпускал сексуальные шутки, шутил что в хоррорах черные умирают первыми. А теперь его в играх раздражает нагота, романы(любые), и шутки про черных он больше не шутит. В бг3, он не заводил роман не с кем, и был недоволен тем, что игра почему то все равно в конце за него выбрала сценку с кем он останется. В общем по его мнению, сексуальность в играх отвлекает от геймплея. Я с ним не согласен. Но возможно просто сейчас поколение такое, время может даже, как в старых временах, где показать плечико это дикий разврат и фу фу фу.

[Freeman665 7 770]

10 минут назад, Dusker сказал:

Я читал. Они осуждают сексуализацию.  А не внешность... конечно есть те кто и внешность осуждают.

их раздражает сексуализация, но намеренное ухудшение внешности персонажей, т.е. по сути асексуализация, их не раздражает. Это либо особенность самих журналистов (коих не 1 или 2 человека), либо позиция редакции, что уже совсем другой коленкор.

Изменено 15 июня, 2024 пользователем Freeman665

[Dusker 691]

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

их раздражает сексуализация, но намеренное ухудшение внешности персонажей, т.е. по сути асексуализация, их не раздражает. Это либо отклонения в мозгу самих журналистов (коих не 1 или 2 человека), либо позиция редакции, что уже совсем другой коленкор.

Да плохая внешность, не добавляет сексуальности. Но внешность это субьектив, поэтому к ней притензии изначально с журналисткой точки зрения не очень правильно озвучивать. Кроме того к внешности есть некая толерантность. Не обязаны люди в реальной жизни быть все красавицами и красавцами, а если им не повезло генетически, то что теперь осуждать и тыкать их? В играх персонажи тоже не обязаны обладать модельной внешностью. Играть в игры с человечными персонажами приятнее чем когда там одни барби.