Налог на интернет

[Selefior 1]

«Налог на интернет» может составить 25 рублей в месяц с абонента

Чтобы не платить новый сбор, абонентам мобильной связи нужно будет отключить услугу «мобильный интернет»

В конце октября стало известно, что авторское право на аудиовизуальный и текстовый контент в Рунете может в корне измениться. Президенту Владимиру Путину была представлена концепция глобальных лицензий. Она предполагает сборы с каждого интернет-пользователя независимо от того, скачивает он нелегальный контент или нет. Собранные средства планируется распределять между правообладателями пропорционально использованию их контента, на основе анализа интернет-трафика. Сергей Федотов — один из разработчиков концепции глобальных лицензий, гендиректор Российского союза правообладателей (РСП занимается 1-процентным сбором с производителей гаджетов) — рассказал «Известиям» о некоторых финансовых и юридических деталях работы предлагаемой системы.

Стоимость лицензии для одного подключения к интернету, будь то мобильный телефон или проводной интернет, составит 25 рублей в месяц, то есть 300 рублей в год. По имеющимся статистическим данным, это около 5% от средних расходов каждого абонента на интернет.

Что вы получаете за 25 рублей в месяц? Вы получаете право свободно и на законных основаниях использовать в личных целях — в том числе получать, распространять, делиться, обмениваться — абсолютно любой контент, который не исключен из системы глобального лицензирования. К примеру, в iTunes [магазин контента американской компании Apple] один фильм стоит в среднем 150 рублей, один музыкальный альбом — 100 рублей. И за эту сумму мы с вами приобретем лишь право смотреть или слушать этот фильм и музыку в кругу семьи. Возможность поделиться понравившимся фильмом или песней, например на своей странице в социальной сети, законодательно не предусмотрена и будет квалифицирована как интернет-пиратство.

Глобальная лицензия предлагает российским пользователям за многократно меньшую плату неограниченный доступ к всемирному культурному многообразию — музыке, кино, книгам, телепередачам, не ограничивая при этом их естественное желание поделиться с другими своими эмоциями и вызвавшими их произведениями искусства.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/580268

-------

С одной стороны, это позволит законно делиться медиа-контентом за небольшую плату. С другой - обязательная оплата, даже если медиа-контент совсем не используется и не распространяется.

Изменено 4 декабря, 2014 пользователем Selefior

[Sapphirez 0]

Очевидно, что подобный закон принимается для отечественного контента, в основном сюда попадут фильмы.

Я не хочу платить 25 рублей за творчество какого-нибудь Сарика Андреасяна, которое я и так смотреть не буду(даже бесплатно). А вот иностранные компании такая схема не заинтересует - просто потеря денег.

[Lamurchik 291]

вопрос только, как и кто будет определять то, что является национальным культурным наследием :D

Или это будет ни кому не нужный шлак, которому дадут "зеленый свет" на халявную закачку? Тогда можно будет посмеяться над этим самым "наследием" ;)

Уже давно все определено и есть четкие положения в законах о копирайте, что этим самым наследием является. Другое дело, что это самое наследие нигде, кроме левых торрентов не найти. Если подумать чуток головой, то это и есть основной посыл предложения.

[~GOLEM~ 85]

Меня всегда убивало, что ты платишь налог от доходов. А потом еще раз когда на них покупаешь что-то. И еще тот кто продал тоже платит. Некислый водоворот.

[Selefior 1]

А вот иностранные компании такая схема не заинтересует - просто потеря денег.

А есть статистика, сколько эти самые иностранные компании получают с продажи в интернете?

[AppleNorris 37]

Если я правильно помню, культурное наследие - фильмы, производителей которых сейчас уже нет в живых. Т.е это, к примеру, Чаплин. В общем всё, что такая древность, что хоть и классика, но смотреть не сможешь при всём желании.

Кстати, эти фильмы итак бесплатно распространяются, есть даже сайт этому посвящённый. В америке. Так как да, их создателей уже нет в живых и некому получать деньги.

[Selefior 1]

Согласно закону об авторском праве, действующему в США, любые произведения, опубликованные до 1 января 1923 на территории Соединённых Штатов, являются общественным достоянием. Если произведение было опубликовано в 1923 году или позже, оно может быть защищено законом об авторских правах. Дата 1 января 1923 года имеет особое значение, и она не может быть отодвинута в законодательстве вплоть до 1 января 2019 года. Произведение, опубликованное после 1 января 1923 года, обычно переходит в общественное достояние, если оно было опубликовано более 95 лет назад или его автор умер более 70 лет назад, однако существует целый ряд исключений, которые могут перевести такие произведения в общественное достояние досрочно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%BD%D0%B8%D0%B5

[AppleNorris 37]

Короче, настолько старьё, что никто смотреть то не будет. Плюс оно итак бесплатно.

[Lamurchik 291]

Короче, настолько старьё, что никто смотреть то не будет. Плюс оно итак бесплатно.

Это США, у нас это легко могут стать те же Гайдаевские комедии.

[Cоdex 2]

Кому-то в думе неймется захватить весь интернет и доить его на бабосы, "у каждого есть компьютер и интернет, это же какие прибыли!!!" - подумал депутат, который только вчера узнал что такое хром и торренты.

Если раньше контент пиратили и ничего правообладателям не отчисляли (защитники правообладателей - по сути просто отжимали себе бабло), то теперь предлагают президенту НАС грабить, и опять правообладатели не в счет. Гениальный план твою м...ь.

[Selefior 1]

Короче, давайте подытожим немного:

1) Люди не хотят платить за то, чем пользоваться не будут.

2) Не хотят платить более одного раза, а какого хера, действительно.

3) Будем платить только за рашен эдишен.

4) Это заговор синьора Помидора.

[yokii 9]

Затем, чтобы ты мог скачать Лорд оф зе Фоллен из стима, затем перейти в оффлайн и проверить, понадобится ли тебе в дальнейшем интернет, чтобы в него играть.

Сначала игрень поросила подключиться к интернету для "первого" запуска, хотя он непервы (может патч какой то ставился). После "первого" запуска при интернете стала и в онлайне запускаться. И по этому хрен ее знает эту игру.

[Cоdex 2]

Какого хрена я должен платить налог на интернет.

Причем тут контент вообще, ведь интернет и контент это разные вещи. Интернет отдельная услуга, а контент (платный, бесплатный, ни кем не контролируемый и контент который контролируют ради наживы типа защитники правообладателей) совершенно другая услуга.

Рашен эдишен по большей части мне даром не нужен.

Это типа, если я соединю несколько компьютеров у себя дома и буду с одного на другом по сети купленный мною фильм гонять, ко мне придет хрен в кепке и предложит провести контроль моего трафика с последующей уплатой налога.

[Selefior 1]

Беда в том, что ты не за контент платишь, а за права.

[Cоdex 2]

Дак вот пусть и делают налог на право.., а сеть она у меня и дома сеть - данные передающиеся с одного диска на другой причем не обремененные правообладанием так его

[Bkmz 2 241]

Хотелось бы узнать точку зрения тех, кто голосует против. Чем такой отказ мотивирован? Вы можете делать все тоже самое что и раньше, только без палок в колесах, вас за 25 рублей наделили частичными правами. Интернет-ресурсы по такой схеме могут быть открытыми по сути и никого не бояться.

Потому что эти деньги идут по факту Михалкому в карман, так же как и прошлый его налог 1% со всех носителей и проигрывателей. В законе не прописано куда идут деньги, там указано "и других представителей".