Выбор процессора (AMD vs. Intel - holy war)

[SerGEAnt 22 429]

i

Уведомление: Тема посвящена обсуждению процессоров Intel и AMD - священная война продолжается! Ссылки на новости публиковать в следующем виде: Ссылка, оформленная как заголовок новости. Ваш анализ/рассуждения на тему новости. НИКАКОГО copy/paste в новостях!!!

[kns 0]

intel всетаки предпочтительнее купил e2180 до этого был 3800x2 в номинале они равны intel в разгоне лучше 3200 никаких проблем ! с amd такой фокус не сработает ! 3800X2 покупал когда только появились за 270$ , а e2180 - за 80$ ! И теперь считаю что больше 100$ за процессор - нет смысла платить ! Если только денег девать не куда !

[Axelpal 0]

Вот новые Веники, их обзоры: ССЫЛКА

[Wa1kman 0]

Wa1kman

Где выдаёт? Что значит выдаёт?

заходиш в деспетчер устройств там 2 процессора))

[Yappi 0]

Wa1kman

А ты про Hyper Threading вообще что ли не слышал?? Реально у тебя одно ядро, а в системе 2 виртуальных... Так и должно быть))

[Axelpal 0]

 

Wa1kman, посмотри программой CPU-Z - она все показывает, как есть!

[enigma_87 0]

Лучший проц - core E4300: высокая распрастроненность, низкая цена, 3Гц берет с пол оборота

[Axelpal 0]

То есть хочешь сказать, что Е4300 сильнее, например, Е6750 при одинаковой частоте. СМЕХ! Не надо так слушать, что пишут на "обзорных" сайтах. Надо лишь в жизни самому это сделать и увидеть опровержение!

[Phan1om 0]

 ! 
Предупреждение:
Давайте начнём писать по делу, а не абы что!

[Sacdoc 0]

То есть хочешь сказать, что Е4300 сильнее, например, Е6750 при одинаковой частоте. СМЕХ! Не надо так слушать, что пишут на "обзорных" сайтах. Надо лишь в жизни самому это сделать и увидеть опровержение!

Ну почему? Если человека полностью устраивает именно Е4300 и он не тормозит при выполнении нужных именно enigma_87 задач - значит он действительно для него лучший.

Если меряться пи..., в смысле процами, то Ксеоны заруливают всех, особенно в составе суперкомпов :-)

Но простому юзеру мощь и сила таких порядков совсем не нужна ибо применить её некуда (и купить такое чудо может далеко не каждый).

Можно конечно сказать, что мой рабочий комп с атлоном 6000+ куда как неплох, но для МС офиса хватило бы за глаза и 2Гц Целерона :-)

Каждый для себя сам выбирает номинанта, смотря по возможностям и спектру выполняемых задач.

[ApysDoc 0]

Ну почему? Если человека полностью устраивает именно Е4300 и он не тормозит при выполнении нужных именно enigma_87 задач - значит он действительно для него лучший.

Если меряться пи..., в смысле процами, то Ксеоны заруливают всех, особенно в составе суперкомпов :-)

Но простому юзеру мощь и сила таких порядков совсем не нужна ибо применить её некуда (и купить такое чудо может далеко не каждый).

Можно конечно сказать, что мой рабочий комп с атлоном 6000+ куда как неплох, но для МС офиса хватило бы за глаза и 2Гц Целерона :-)

Каждый для себя сам выбирает номинанта, смотря по возможностям и спектру выполняемых задач.

У нас и 1.6 целки хвататет за глаза=)

Хотя работают и на HP Vectra 9х года=) Так что мс офис потянет и пень ммх 200 мг, другое дело согласен ли ты столько ждать загрузки=)

[Sacdoc 0]

У нас и 1.6 целки хвататет за глаза=)

Хотя работают и на HP Vectra 9х года=) Так что мс офис потянет и пень ммх 200 мг, другое дело согласен ли ты столько ждать загрузки=)

Не, 1,6 ужо не хватает. Антивирь+файервол+ХР - уже в ступор вгоняют комп (был 1,7 Целерончег, отработался :-) и

закачать ничего нельзя было больше скорости 1 МБ в сек. по той же причине.

Новые версии прог уже намного прожорливее (или оптимизировать разрабам стало влом ибо и так силёнок современным компам не занимать) и на старом железе не тянут.

А на не 1 свежести ноут (900-й Дурон) я вместо ХР поставил 98-ю ибо не являюсь мазохистом :-)

Хотя созерцание неспешного выполнения задач способствует успокоению и филосовскому мышлению.

Изменено 15 апреля, 2008 пользователем Sacdoc

[Flaw 0]

Имеет ли смысль брать сейчас четырехядерный процессор? ( естественно и все остальное под него).

Или двухядерника за глаза хватает?

[Sacdoc 0]

Имеет ли смысль брать сейчас четырехядерный процессор? ( естественно и все остальное под него).

Или двухядерника за глаза хватает?

Смотря для каких задач. Если для поиграть/кино посмотреть, то вполне и двушки хватит.

А если для обработки видео/звука/баз - вообщем когда одновременно несколько ресурсоёмких задач крутятся - то лучше на 4 ядра.

Хотя когда появятся проги/игры, реально юзающие все ядра, то не одно поколение процов сменится :-)

Сейчас лучше взять более мощный двушник, чем за те же деньги более слабый четвертачок. Конечно, если финансы роли не играют, то справедлива формула - чем круче, тем лучше :-)

[Flaw 0]

Спасибо за информацию! Как насчет Intel Core 2 Duo E8500 3.16 Mhz?

[Гость DHF_Ozzy]

Спасибо за информацию! Как насчет Intel Core 2 Duo E8500 3.16 Mhz?

Отличный процессор!

Описание его тут: http://www.overclockers.ru/lab/27887.shtml