Ghost of Tsushima победил в пользовательском голосовании на игру года в The Game Awards 2020

james_sun · 8 декабря, 2020

Проект получил 47% голосов.

Ролевой экшен Ghost of Tsushima стал игрой года по мнению игроков на The Game Awards 2020.

Проект получил 47% голосов.

Бывший лидер в лице The Last of Us: Part II остался с 32% голосов. Hades, которую некоторые издания успели назвать игрой года, получила почетное третье место и 11% голосов. Далее идут Doom Eternal (7%) и Spider-Man: Miles Morales (3%).

Журналисты предположили, что одной из причина серебра для The Last of Us: Part II мог стать провокационный пост в твиттере Нила Дракманна, который призвал пользователей голосовать за его игру, дабы «хейтеры сломали свои Caps Lock». После этого хакеры взломали ресурс с голосованием и перебросила все голоса на Ghost of Tsushima. Организаторы The Game Awards 2020 вернули все на свои места, а сам Дракманн удалил провокационный пост и извинился перед публикой, заявив, что он не хотел никого провоцировать, а его заявление было лишь шуткой.

Старт мероприятия The Game Awards 2020 намечен на 11 декабря 2020 года.

0wn3df1x · 9 декабря, 2020

9 часов назад, edifiei сказал:

Вы думаете за лостов 2 не голосовали активисты ,которые в неё и не играли, и ей чуть оценку не завышали из за высказываний Драхмана и “современных проблем” в игре)?

Или как у “сжв вариоров”стрелка обратную сторону не поворачивается ?

з..ы

Я вообще считаю что игра года КК3,но даже если бы не было части за Эбби,мне все равно больше понравилась цусима. Потому что самое главное что было в 1 части ,повествование и вера в то что происходит в игре(в химию персонажей) в вторых ластах подвсрата. Вот техническая чать да,мое почтение.

Вот честно,если бы мне сказали..так ,будешь играть или в 1 или во 2 выбрал бы Цусиму.

Цусима в принципе не должна была участвовать даже в номинации на игру года.

По рейтингам (на шесть доступных мест) там должны были быть TLOU II, Hades, HL Alyx, Ori, Crusader Kings III и Animal Crossing с первых мест того же метакритика по всем платформам за этого год.

Но вместо этого в номинации на лучшую игру года мы имеем:
- Doom Eternal (С 26 места по метаскору)
- FINAL FANTASY VII REMAKE (С 36 места по метаскору)
- GHOST OF TSUSHIMA (С 95 места по метаскору)
- HADES (С 3 места по метаскору)
- ANIMAL CROSSING: NEW HORIZONS (С 14 места по метаскору)
- THE LAST OF US PART II (С 2 места по метаскору)

То есть первые три игры в номинации на игру года - это вообще какая-то необъяснимая нелепица, а цусима — это феерическая нелепица, учитывая 95 место. Цусима вышла хуже таких вышедших в этом году проектов, как: Yakuza: Like a Dragon, F1 2020, Huntdown, Desperados III, Wasteland 3, AC Valhalla, Crash Bandicoot 4, Streets of Rage 4, Spiritfarer и Resident Evil 3. Почему она находится в номинации вместо них — это тайна, покрытая мраком.

Изменено 9 декабря, 2020 пользователем 0wn3df1x

edifiei · 9 декабря, 2020

15 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Цусима в принципе не должна была участвовать даже в номинации на игру года.

По рейтингам (на шесть доступных мест) там должны были быть TLOU II, Hades, HL Alyx, Ori, Crusader Kings III и Animal Crossing с первых мест того же метакритика по всем платформам за этого год.

Но вместо этого в номинации на лучшую игру года мы имеем:
- Doom Eternal (С 26 места по метаскору)
- FINAL FANTASY VII REMAKE (С 36 места по метаскору)
- GHOST OF TSUSHIMA (С 95 места по метаскору)
- HADES (С 3 места по метаскору)
- ANIMAL CROSSING: NEW HORIZONS (С 14 места по метаскору)
- THE LAST OF US PART II (С 2 места по метаскору)

То есть первые три игры в номинации на игру года - это вообще какая-то необъяснимая нелепица, а цусима — это феерическая нелепица, учитывая 95 место. Цусима вышла хуже таких вышедших в этом году проектов, как: Yakuza: Like a Dragon, F1 2020, Huntdown, Desperados III, Wasteland 3, AC Valhalla, Crash Bandicoot 4, Streets of Rage 4, Spiritfarer и Resident Evil 3. Почему она находится в номинации вместо них — это тайна, покрытая мраком.

Это если брать метакритик как мерило,но кто вам сказал что они номинируют исходя из него,оскар или греми не берут-же номинантов по средней оценке )

Вон условный “Влюблённый Шекспир” с кучей статуэток,в год своего выхода по оценкам был явно не лидером ,7 баллов.

з.ы тем-более емнип оценки лостов 2 правили от “неправильных” оценок удаляя оценки аков с одной оценкой 1 из 10,но при этом почему-то не трогая такие же с 10 из 10)

Изменено 9 декабря, 2020 пользователем edifiei

0wn3df1x · 9 декабря, 2020

46 минут назад, edifiei сказал:

Это если брать метакритик как мерило,но кто вам сказал что они номинируют исходя из него,оскар или греми не берут-же номинантов по средней оценке )

Вон условный “Влюблённый Шекспир” с кучей статуэток,в год своего выхода по оценкам был явно не лидером ,7 баллов.

з.ы тем-более емнип оценки лостов 2 правили от “неправильных” оценок удаляя оценки аков с одной оценкой 1 из 10,но при этом почему-то не трогая такие же с 10 из 10)

Потому что основные номинации на Game Awards идут от оценок критиков и выбирают лучшие игры критики. Голосования в номинациях полностью вторичны. И по оценкам критиков цусиме там абсолютно не место.

Более того, если мы будем ориентироваться даже на юзерскор, то и по нему цусиме не место в номинации на игру года, она всё таки плотный среднячок, который очень далёк от других вышедших в этом году игр.

Кстати говоря, в Player’s Voice была куча мусора и древних игр, в числе которых:
Apex Legends, Destiny 2, Fortnite, Free Fire, HYRULE WARRIORS: AGE OF CALAMITY и League of Legends.

При этом отсутствовали: Half-Life: Alyx, Crusader Kings III, Spelunky 2, Yakuza: Like a Dragon, Desperados III, Wasteland 3, Nioh 2, Spiritfarer, хотя по всем рейтингам (и критиканским и игроков) они заслуживали там быть куда больше, чем целая плеяда устаревших сессионок.

edifiei · 9 декабря, 2020

25 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Потому что основные номинации на Game Awards идут от оценок критиков и выбирают лучшие игры критики. Голосования в номинациях полностью вторичны. И по оценкам критиков цусиме там абсолютно не место.

А каких именно, с чего вы решили что всех? Возможно есть определённый круг изданий или критиков,а не все кто на мете сидит?

Может там какой то орган определяющий номинантов, или аккредитованные издания могут своих выдвигать ,а может люди из индустрии ,но уж явно не по метокритику они решения принимаю судя по номинантом.