Код да Винчи

[Призрак 31]

Вот смотрел трейлер, вроде ниче так фильм будет. Специально нашел книгу, сейчас читаю.

В главных ролях вроде Том Хэнкс. Надеюсь экранизация не испортит книгу

[SeT 0]

посмотрел ...

ну НЕ сказать бы, что там уж так все приподносится ... вначале фильма нужно думать ... а потом ... разжОвывают и прямо таки заталкивают тебе все ... в приницпе, теория достаточно интересная конечно, но ...

Те кто верит - тот будет верить. А тот кто не верит - тот после просмотра ничего нового для себя не вынесет.

для тех кто "не в теме" (краткая справка)

В фильме выдвигается гипотеза, что Исус Христос - не Божество, а обычный смертный. Мол, был у них с Марией Магдаленой ребенок, и если этого ребенка найти - народ узнает правду и прочая балалайка ...

Тут же и Священный Грааль, и Тамплиеры и пр. пр. пр.

Совет: читайте книгу, друзья ;)

[Mokena 0]

А мне вообще кажется,какая всем разница, выдали тоерию интересную, сделали по ней фильм. Мне вообще, грубо говоря, насрать, кем он был. Мы живем в таком мире, где люди воюют,ругаются,дерутся и т.п. По моему это полный тупизм.Люди должны быть добры друг к другу,а не [censored]ачить друг друга.

[SeT 0]

не в тему говоришь. совсем

[Mokena 0]

я говорю про это:

В фильме выдвигается гипотеза, что Исус Христос - не Божество, а обычный смертный. Мол, был у них с Марией Магдаленой ребенок, и если этого ребенка найти - народ узнает правду и прочая балалайка ...

Тут же и Священный Грааль, и Тамплиеры и пр. пр. пр.

Я не понимаю почему все так пекутся о том кем он был.

[CerebRUS 0]

Я не понимаю почему все так пекутся о том кем он был.

Потому, что он - главный символ христианской веры. По-моему, этого уже достаточно чтобы о нём поговорить.

[Mokena 0]

Вы ничего плохого не подумайте про меня, но мне лично всеравно кем он был.

[SeT 0]

ну мы здесь вроде как обсуждаем фильм. и высказываем мнения по фильму.

мне совершенно все равно, как ты считаешь, уж прости :)

[AleksFree 0]

ну мы здесь вроде как обсуждаем фильм. и высказываем мнения по фильму.

мне совершенно все равно, как ты считаешь, уж прости :)

Церковь может быть против таких фильмов именно потому, что они постепенно увеличивают количество человек, которым все равно .

А в общем, думаю, что все эти процессы были раскручены самими киношниками. Средний фильм прибрел всемирную известность и многие хотят его посмотреть именно из-за этой бучи. Не вижу проблем, если люди посмотрят байку (высосанную из пальца), просто художественное произведение, не претендующее на достоверность.

В фантастической литературе, например, часто встречаются произведения, в которых Христос представлялся инопланетянином и соответствеено все его чудеса - их передовая технология . Ну и что из этого. Прочитали, прикололись и все - развлечения для не слишком разборчивой публики.

Изменено 1 июня, 2006 пользователем AleksFree

[Serg_R 0]

Свобода слова - я думаю - люди должны видеть обе стороны медали )

[cleric 11]

ну да :) эти слова особенно помогут тем городам, где запретили прокат. Если серьезно я тоже ЗА свободу слова, но это утопическая идея - полной свободы не будет никогда, пока эту свободу кто то контролирует, блокирует или направляет в нужное ему русло

[AlexGS 11]

ну да :) эти слова особенно помогут тем городам, где запретили прокат. Если серьезно я тоже ЗА свободу слова, но это утопическая идея - полной свободы не будет никогда, пока эту свободу кто то контролирует, блокирует или направляет в нужное ему русло

+1 всегда так было, так и будет. Полной свободы слова широкие массы не получат никогда, да это в принципе и не нужно. При полной свободе представляете какой бардак начнется. Для поддержания порядка требуется контроль со стороны власть имущих, требуются запреты и ограничения на что-либо, таковы реалии современной жизни к сожалению. А то начнутся плодиться секты, общества, партии... и т.д. и т.п.. Потом сам черт в них неразберется...

[Coherent 0]

Фильм и в правду посмотреть можно !

[CerebRUS 0]

Про этот фильм очень хорошо написал всеми нами известный Гоблин.(http://oper.ru/news/read.php?t=1051601725#down)

Вы как хотите, а в данной ситуации я с ним согласен.

"Третьего дня на волне всеобщих воплей пошёл посмотрел х/ф Код Да Винчи. Фильм, как известно, снят по одноимённой книге зарубежного писателя Дэна Брауна. Книгу я не читал, чтобы впечатление не портить. На просмотр отправился совершенно незамутнённым.

Фильм начинается, понятно, с убийства. В Париже, в Лувре, некий злобный альбинос убивает невинного дедушку. Подстреленный в живот дедушка начинает метаться по Лувру и повсюду оставлять секретные знаки. То возле Моны Лизы что-то секретным маркером напишет, то у другой картины черканёт. И под каждой оставляет лужицу крови, чисто Мальчик-с-Пальчик. Ну а потом раздевается догола, рисует себе на груди кровью звезду, раскидывает руки-ноги, и помирает. Начало впечатлило.

К разрисованному кровью дедушке вызывают Тома Хэнкса, который эксперт с мировым именем по всяким символам. Вместе с Хэнксом на месте преступления – тётка из фильма Амели и бывший убийца Леон, ныне французский оперуполномоченный. Тётка оказывается внучкой убиенного дедульки, а Жан Рено – настоящим подонком, каковым и подобает быть французскому полицейскому.

Меня неизменно радуют образы полицейских во французском кинематографе. Там у них либо Бельмондо (кстати, по фене «Бельмондо» - на всю башку отмороженный что полностью соответствует действительности), либо гнуснейший подонок. Что характерно, данная традиция в кинематографе других стран не прослеживается. У американцев, к примеру, в киношной полиции все как один – благородные джыдаи. А у французов – сплошь подонки. Что говорит об особом национальном колорите французов. Вот и здесь французский полицейский не разочаровал: взял да отметелил воздушного диспетчера – руками и ногами. Прямо на в диспетчерской будке, даже не удосужившись затащить его к себе в обезьянник.

Далее в фильме начинается мастерская читка загадочных дедушкиных граффити, выполненных в стиле предыдущего фильма режиссёра Рона Ховарда A Beautiful Mind (в разных переводах «Игры разума» или «Прекрасный мозг»), собирание таинственных предметов и беготня из угла в угол с раскрытием чудовищных церковных тайн.

Хенкс и тётенька сбегают из Лувра, а за ними по пятам мчатся упыри из французской полиции. Звеня веригами, крадётся следом свирепый монах-альбинос, в своих неприметных дерюжных шмотках, подпоясанных верёвкой, легко теряясь в толпах Парижа и Лондона. Монах то шастает по коридорам как инопланетная тварь в фильме Нечто, то напрыгивает из-за угла как Чужой. Отличный, отличный злодей.

Руководит монахом зловещий Доктор Восьминог, который в фильме «Человек-паук 2» на железных счупальцах бегал по стенам, а теперь выступает епископом. Хэнкс с тётенькой убегают на тайную заимку, где проживает постриженный инвалид Пендальф, в фильме – эксперт с мировым именем, специалист по всему, что связано со Святым Граалем. Свою роль, что характерно, исполнил лучше всех: очень живой, где надо – забавный, где надо – злобный. Не смотри, что гомосек – отлично сыграл, старикан! Old school.

Автор произведения «Код Да Винчи» Дэн Браун поясняет, что Иисус Христос сожительствовал с Марией Магдалиной, и она от него родила. А потом, понятно, потомки расплодились. И вот католические церковники без сна и отдыха носятся по миру и проводят зачистки, уничтожая выявленных потомков Христа. Их всего трое, злобных католиков: монах-альбинос, доктор Восьминог и Жан Рено. Дерзкая шайка держит в ужасе весь мир.

Фильм длинный и занудный. Действия мало, всё больше говорят – в дубляже, понятно. Дубляж, само собой, добротный. Например, герой на экране сперва говорит голосом дублёра, а потом зачитывает что-нибудь на латыни голосом западного актёра. Последний раз такая тонкая находка мне повстречалась в фильме Ганнибал. Ещё было здорово, когда латинскими буквами надо было набрать русское слово «яблоко» - жаль, не показали, как это у Хэнкса получилось.

Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чём неповинных женщин инквизицией "про историю" в данном фильме слушать серьезно невозможно.

Народ в зале над глубоко интеллектуальными пассажами героев фильма откровенно потешался. Как только озвучат какое открытие, так в зале радостное хихиканье. То есть с одной стороны – никакой ярости по поводу происходящего, а с другой – никакого откровенного веселья по тому же поводу. Происходит так потому, что фильм в лучших традициях сегодняшних США политкорректен. То есть мы вам скажем, что ваш бог – он вовсе не бог, а такой же, как и вы, человек. Но в то же время скажем так, чтобы вас не обидеть. Понятно, обидности для многих это не убавляет, но эмоции гасит на корню – по окончании просмотра кинотеатры никто не громит.

В целом фильм не впечатлил. Ни тебе богатого вымысла, ни тебе безумной фантазии, ни напряжения в предвкушении страшной развязки, ни развязки как таковой.

Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?

Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?

Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.

Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.

Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».

Успех и касса – обеспечены."

Изменено 2 июня, 2006 пользователем CerebRUS

[Marksist 0]

Даёшь наш ответ Дэну Брауну!!!

[NeiriX 0]

Нормальный фильм от книги не сильно отстаёт...

Кстати насчёт церкви лучше б они на счёт книги "Ангелы и Демоны" так беспокоились