Роскомнадзор ввел новые ограничения на работу WhatsApp в России

[SerGEAnt 23 334]

Ограничения вводят поэтапно, что позволяет пользователям перейти «на использование других мессенджеров». 

---

Роскомнадзор продолжает поэтапно блокировать WhatsApp в России, о чем представитель ведомства сообщил ТАСС.

Цитата

«„WhatsApp продолжает нарушать“ законодательство России. Мессенджер используют для проведения и организации „террористических действий на территории“ РФ, „для вербовки их исполнителей“, а также „для мошеннических и иных преступлений“ против россиян. „WhatsApp не выполняет требования“, которые направлены на пресечение и предупреждение совершения преступлений на территории страны.

В связи с этим Роскомнадзор осуществляет последовательный ввод ограничительных мер в отношении мессенджера. Введение ограничений в отношении WhatsApp продолжат, сообщили в Роскомнадзоре».

— ТАСС.

Роскомнадзор заблокировал звонки в WhatsApp еще в августе. Ограничения вводят поэтапно, что позволяет пользователям перейти «на использование других мессенджеров». 

[DarkHunterRu 4 046]

9 часов назад, Tirniel сказал:

Ну и в целом, прежде чем на ркн всё валить есть смысл хотя бы проверить, а не в самом ли стиме проблема через стимстатус.

можно несколько проверок провести, посмотреть отклики по маршрутам и где есть задержка через trace (ert route в зависимости от ОС). Тоже самое сделать через VPN если есть. Можно еще на других провайдерах посмотреть. Как минимум можно еще одну причину установить, я с этим сталкивался еще в 2000ые, когда мы в WoW играли, сервера одинаковые, города одинаковые, остальное плюс минус, у одного пинг шестьдесят у другого 140 или вообще не заходит, звонили узнавали, тем более знакомые были у провайдера, много интересного мне поведали 

Из интересного что можно проверять — DNS

nslookup youtube.com 8.8.8.8      # Google DNS
nslookup youtube.com 1.1.1.1      # Cloudflare DNS
nslookup youtube.com                # ваш  DNS

Трассировка

tracert -d youtube.com 

если соединение обрывается когда на прошлом узле был небольшой пинг, а на следующем уже ничего, то РКН, скорее всего. А если был большой и потом ничего — у них самих проблемы, скорее всего. Но есть варианты.

еще узнал что можно смотреть вот такое

рядом с сайтом замок  ( firefox) или полосочки (chrome) потом снова замок и посмотреть сертификаты, может быть их подмена. У меня сертификат на ютубе от гугла. Интересно какой у тех у кого не работает.

Или вот еще интересный инструмент нашел, но сам не пробовал

https://ooni.org/
 

Цитата

 

официальный инструмент от Tor Project:

Проверяет блокировки WhatsApp, Telegram, YouTube, Facebook и др.

Обнаруживает HTTP-invalid, TCP/IP blocking, DNS tampering.

Работает на Windows, macOS, Linux, Android.

 

Стим и Пое вполне сами по себе справляются с лагами, у Пое кстати московский шлюз скрыт, надо в ручную вбивать.

9 часов назад, Ленивый сказал:

по ним будет просто летать.

мне как-то на земле спокойнее 

9 часов назад, edifiei сказал:

У вас так же?

у меня интернет всегда одинаково работает, наверное надо круглосуточно замерять отключение “шайтан коробки” 

[Сильвер_79 9 469]

16 минут назад, jk232431 сказал:

Для расширения кругозора гляньте например фильм Реквием по мечте (Requim for a Dream).

Да чего далеко ходить? Наш, отечественный, Бумер даст фору многим фильмам с мрачными концовками.

[Фри 5 424]

20 минут назад, jk232431 сказал:

Вполне себе есть фильмы, где начинается все так себе, потом становится все хуже, а заканчивается ну совсем плохо. То что вы таких фильмов не смотрели не значит что их нет. Для расширения кругозора гляньте например фильм Реквием по мечте (Requim for a Dream).

все зависит от менталитета и точки зрения.

героиновые торчки своей глупостью заслужившие гарантированную смерть — остались живы, один отделался “легким испугом и сбросом руки”, а второй (подруга) — нашла постоянную работу

кто-то видит в этом ужас и огого, а мне кажется, что этого мало и не достаточно учит смотрящих данную картину.

блин… сегодня пол интернета лагает. ЗоГ особенно (

[Ленивый 5 324]

29 минут назад, DarkHunterRu сказал:

Интересно какой у тех у кого не работает.

Вот такой 

Цитата

 

ERR_CONNECTION_RESET

Проверьте интернет-соединение.

 

 

[DarkHunterRu 4 046]

1 минуту назад, Ленивый сказал:

Вот такой 

не я имел ввиду не работает частично, медленно, если прямо совсем не работает, то лучше DNS и маршруты смотреть)

[Ленивый 5 324]

1 минуту назад, DarkHunterRu сказал:

не я имел ввиду

Да я понял про что ты. Просто шутка такая… грустная.

[Tirniel 1 815]

8 часов назад, Ленивый сказал:

Там же обещали обмазать ИИ по самые уши — комп вместо тебя на работу ходить будет.

Ну, у нас же эти копикоты и прочее банально “под санкциями”, так что эта часть тупо не работает у нас, а стараться заставить их работать как минимум лично для меня нет ни малейшего резона.

[DarkHunterRu 4 046]

8 часов назад, Ленивый сказал:

комп вместо тебя на работу ходить будет.

и зарплату вместо тебя получать, зато сам себе за электричество заплатит)))

[jk232431 733]

1 hour ago, Фри said:

все зависит от менталитета и точки зрения.

героиновые торчки своей глупостью заслужившие гарантированную смерть — остались живы, один отделался “легким испугом и сбросом руки”, а второй (подруга) — нашла постоянную работу

кто-то видит в этом ужас и огого, а мне кажется, что этого мало и не достаточно учит смотрящих данную картину.

блин… сегодня пол интернета лагает. ЗоГ особенно (

Там еще был 3-й попавший в тюрячку и 4-й (не героиновый но тоже с зависимостью) попавший в дурку.

[piton4 5 983]

1 час назад, Фри сказал:

 

героиновые торчки 

Ну там не героин конкретно, а просто абстрактный наркотик, какое-то вещество вызывающее зависимость. Фильм неплохой, но там конечно музыкальное сопровождение делает своё дело. Музыка, операторская работа, монтаж... Смотрится довольно мощно.

[Hellson 1 965]

1 час назад, piton4 сказал:

Ну там не героин конкретно, а просто абстрактный наркотик, какое-то вещество вызывающее зависимость. Фильм неплохой, но там конечно музыкальное сопровождение делает своё дело. Музыка, операторская работа, монтаж... Смотрится довольно мощно.

При том, что книга довольно посредственная.

[Stress-Man 3]

13 часов назад, DarkHunterRu сказал:

никто не будет отдельно по каждому это делать, может нашли общие теги по которым можно это определять, а может у них сервера или у вас магистраль или еще чего, постоянно списывать все на РКН тоже не  на пользу, никто не отменял того, что до существования РКН что-то у кого то могло лагать и не лагать с ВПН, потому что маршрут другой или даже потому что на другой сервер отправлялся запрос.

 

12 часов назад, Tirniel сказал:

А, ну это уж извини, но очередной прокол другого плана от других источников в массе своей. Причин две: одна в том, что оптоволокно пора менять по всей стране (ибо ростелеком надолго на это дело забил), ну а главная в косяках от клаудфларе (в этом году они немало так косячили сами по себе, потом в самых громких случаях извиняясь публично).

Ну и в целом, прежде чем на ркн всё валить есть смысл хотя бы проверить, а не в самом ли стиме проблема через стимстатус.

С учётом текущей активности, большинство не будет точно разбираться в причинах, по которым сбоят те или иные приложения и все дружно всё спишут на РКН. Образ врага, который ради своих целей терроризирует других, они уже крепко получили.

А вот то, что не уделяют внимание сетевой инфраструктуре — плохо. Боюсь забить могут на неё уже насовсем...

[Dusker 696]

2 часа назад, jk232431 сказал:

Вполне себе есть фильмы, где начинается все так себе, потом становится все хуже, а заканчивается ну совсем плохо. То что вы таких фильмов не смотрели не значит что их нет. Для расширения кругозора гляньте например фильм Реквием по мечте (Requim for a Dream).

Это не совсем о чем я написал. Фильм показывает к чему приводит зависимость и одержимость чем то. Это что-то в стиле “Курение вредит здоровью, посмотрите что происходит с вашими легкими, и чем вы закончите если будете курить”. 

Я согласен с тем, что не все фильмы это идеальный мир счастья и добра. Но общество в этих фильмах, если фильм схож с реальностью,(это важный момент), лучше чем на самом деле.  На разных уровнях в фильмах есть цензура. Например в  сериале эпидемия, вырезали сцену  с плохими силовиками. Потому что это создает плохой образ полицейского. Если показать плохого священника или проблемы религии, то это задевает чувства верующих. Если показать, что бабло зачастую побеждает любовь, а зло в равных условиях сильнее добра(потому что зло не гнушается использовать для победы грязные методы в отличии от добра), то это рушит в обществе мораль.При этом нельзя показывать эссенцию того, что выбор бабла, вместо любви, был успешным и правильным выбором для девушки, чем жизнь в  нищете, с тем, кто ей нравится “в данный момент”. Про тему самовыпила, я вообще молчу, это настолько табуированная тема, что само слово запрещено произность, не то что показывать как общество реагирует на проблемы у таких людей. И это можно продолжать и продолжать в мелочах. Есть те, кто рискуют и всё это показывают, но это прям редкость. Большинство предпочитает так не делать. И в итоге общество на картинке, выглядит куда лучше, чем на самом деле.

[jk232431 733]

5 minutes ago, Dusker said:

Это не совсем о чем я написал. Фильм показывает к чему приводит зависимость и одержимость чем то. Это что-то в стиле “Курение вредит здоровью, посмотрите что происходит с вашими легкими, и чем вы закончите если будете курить”. 

Я согласен с тем, что не все фильмы это идеальный мир счастья и добра. Но общество в этих фильмах, если фильм схож с реальностью,(это важный момент), лучше чем на самом деле.  На разных уровнях в фильмах есть цензура. Например в  сериале эпидемия, вырезали сцену  с плохими силовиками. Потому что это создает плохой образ полицейского. Если показать плохого священника или проблемы религии, то это задевает чувства верующих. Если показать, что бабло зачастую побеждает любовь, а зло в равных условиях сильнее добра(потому что зло не гнушается использовать для победы грязные методы в отличии от добра), то это рушит в обществе мораль.При этом нельзя показывать эссенцию того, что выбор бабла, вместо любви, был успешным и правильным выбором для девушки, чем жизнь в  нищете, с тем, кто ей нравится “в данный момент”. Про тему самовыпила, я вообще молчу, это настолько табуированная тема, что само слово запрещено произность, не то что показывать как общество реагирует на проблемы у таких людей. И это можно продолжать и продолжать в мелочах. Есть те, кто рискуют и всё это показывают, но это прям редкость. Большинство предпочитает так не делать. И в итоге общество на картинке, выглядит куда лучше, чем на самом деле.

Простой поиск в гугле показывает — “Фильмы, в которых зло побеждает, включают драмы, триллеры и фантастику, например, «Старикам тут не место», «Ребенок Розмари», «Подозрительные лица», «Исчезнувшая» и «Семь». В этих фильмах антагонисты достигают своих целей, а положительные герои либо терпят поражение, либо оказываются в безнадежной ситуации. ”

Вот например в фильме “Семь” главный злодей в итоге провернул все так так, что добрый полицейский нарушил закон. Да и вообще там концовка такая что на хеппи энд ну никак вообще не тянет.

Или вот есть фильм Немыслимое (Unthinkable), там показывается такая вещь, что если для доброго дела надо совершить ужаснейшее злодейство, в частности там собирались детей пытать на глазах у отца, который к слову самовыпилился, на что вы говорите тоже табу есть, то это злодейство стоит совершить.

[Tirniel 1 815]

41 минуту назад, Dusker сказал:

Но общество в этих фильмах, если фильм схож с реальностью,(это важный момент), лучше чем на самом деле. 

Например, в “не грози южному централу”, “часе пик” и прочей американской “классике”, ага-ага.

“Повседневность” всё-таки она разная бывает.

К слову, вспомнилось, что в детстве и реклама по телеку у нас, в отличие от современной, где преимущественно отечественная, была преимущественно иностранной (а до того и вообще рекламы товаров по телевизорам не было, ну то есть по сути вообще рекламы не было), где их “нарратив” общества тоже показывался в дикой гиперболизации, пытаясь создать образ хорошей жизни у них в наших глазах, который закономерно разбивался о скепсис из-за по сути такого же сильного преувеличения качества их товаров. А наш человек такой, что на слово не верит, а проверяет экспериментально, то есть убедившись, что, например, каплоя фейри не отмывает гору посуды (ага, даже по сравнению с заведомо преувеличенно бесполезным безымянным “обычным моющим средством”), а гигиеническая прокладка не впитывает в себя литр воды как какой-нибудь подгузник (спрашивается ещё, а зачем ей изначально-то вообще столько жидкости  впитывать), человек закономерно засомневается в том, что показанные люди живут так, как показывается в рекламе.

А ведь это общая сценарная логика в том числе и в фильмах— один в один передаётся что-либо только в некоторых нишевых жанрах. Преувеличение в чём-либо вообще свойственно кинематографу как явление для усиления эмоций зрителя, даже в нишевых жанрах чистой повседневности, уж не говорю про комедии, драмы и приключенческие жанры.

Итого, а если в фильмах показывают хуже, чем есть на самом деле, но при этом преувеличивают, то что? Преувеличение работает в обе стороны, может быть (а чаще так и бывает, собственно) даже в одном фильме быть гиперболизация и в лучшую, и в худшую сторону одновременно, делая “плохих” ещё более плохими, а “хороших” более героичными (вплоть до клише, вплоть до абсурда).

Собственно, самый простой способ усилить впечатление о “хорошести” какого-либо персонажа — это создать контраст, а для этого надо усилить отрицательные черты кого-то другого или каких-то масс людей или окружения в целом (не только людей, но и как вариант в т.к. природы, ландшафта и так далее). Итого, делая кого-то или что-то “лучше, чем есть на самом деле”, неизбежно надо сделать кого-то или что-то “хуже, чем есть на самом деле”.

Изменено 2 часа назад пользователем Tirniel