Флудильня piton4 и компании

[PermResident 2 710]

Жил был piton4, он был очень любознательный и общительный, его интересовало туча (большая) тем и дум, и он конечно хотел чтобы о его мыслях узнало как можно больше людей, которые бы разделили с ним его любознательность, эрудированность и интересы.
Но были и те кто был недоволен таким поведением p4 , они всячески притесняли и ограничивали его права и возможности поделиться чем-то важным и сокровенным с другими пользователями форума 
И в порыве надежды p4 написал комментарий с криком о помощи и с надеждой, что не всё потеряно

2 часа назад, piton4 сказал:

А о чём обычно говорят в теме “флуд”? )  Сейчас окажется, что и из “флуда” погонят так же, как и из “стима”    Куда податься то? 

Данная тема создана и призвана реализовать все желания piton4

Флудите, общайтесь на здоровье, piton4 и его друзья.

Изменено 20 ноября, 2025 пользователем PermResident
дополнение

[Wolfgang Engels 282]

Если продолжать тему длинных циклов и слитых концовок, которую поднял @Dusker, то на ум приходит книжный цикл “песнь льда и пламени ” Джорджа Мартина. Я даже представить боюсь, как полыхнут задницы, когда он таки выпустит два последних тома, и там окажется слитая концовка, или не так концовка, на которую насчитывают фанаты. Зарево будет видно из любой точки мира. Между прочим, Мартин уже 13 лет не может дописать “Ветра зимы”. Вот это я понимаю, долгое ожидание, не вся манга столько лет выходит, сколько Мартин не может дописать один том. А ведь “Ветра зимы” будет не последним томом, будет ещё том “Грёзы о весне”.
P.S дополню: цикл “песнь льда и пламени” выходить с 1996 года, то есть, уже на протяжении 30 лет, дольше, чем большинство манг.

Изменено Воскресенье в 08:29 пользователем Wolfgang Engels

[piton4 6 344]

1 час назад, vadik989 сказал:

@piton4 мрачный платформер с русиком https://store.steampowered.com/app/1247580/The_Dark_Heart_of_Balor/

Выглядит норм, да ещё и метродвания.

[Сильвер_79 9 962]

22 минуты назад, Wolfgang Engels сказал:

Я даже представить боюсь, как полыхнут задницы, когда он таки выпустит два последних тома

У меня на этот счет другое опасение. Не “когда” он выпустит, а “если” он выпустит. Мартину, как ни крути, уже за 80.

22 минуты назад, Wolfgang Engels сказал:

Между прочим, Мартин уже 13 лет не может дописать “Ветра зимы”.

Но при этом успел накорябать пару “исторических” книг по миру ПЛиО.

24 минуты назад, Dusker сказал:

Моральный урон разный.

Спорно, ибо субъективно. 

Изменено Воскресенье в 08:49 пользователем Сильвер_79

[piton4 6 344]

1 час назад, Dusker сказал:

 

Подходит к тебе на улице гопарь и спрашивает, в какие ты игры играешь, при этом хихикая, что ты не потянешь их. Интересно насколько ты захочешь на это отвечать? Каждый имеет право, на своё мнение, какое бы оно отвратительное не было. Но сидеть и упрекать, что я на это не реагирую, это конечно ты выдал.
 

Тирниэль спрашивает, играл ли ты в игру, ты не отвечаешь. Далее он упоминает(не обращаясь конкретно к тебе), что хотел бы нормально пообщаться по поводу игры, но не получается. И ещё далее, он прямо пишет, что ждёт ответа.

Где ты усмотрел, что над тобою "хихикают" это хз.

1 час назад, Dusker сказал:

Вспомнил? Ты ничего не ответил, но я же тебе мозги не епу, что ты не стал отвечать.

 

Сомневаюсь, что я на этот вопрос не ответил, а если и не ответил, то не специально. Мог бы задать вопрос повторно, если тебе интересен мой ответ, или просто указать на момент "не ответа". 

Отвечаю на вопрос: если бы в игре этого жанра, которую бы я захотел пройти(при том, что я обычно в такое не играю) была бы такая сложность(хп. урон, и тп)первого босса, как "сложность Симона", то скорее всего, я бы скипнул, ну или попробовал играть на "среднем", но при такой сложности, я бы сделал это изначально, по тому как, о такой сложности было бы известно заранее. А вот если бы не получалось даже на "среднем", то скипну 100% -  я не стану играть на сложности ниже средней, в любой ситуации, даже в самую ожидаемую мною игру.

Изменено Воскресенье в 09:09 пользователем piton4

[vadik989 648]

@piton4 прошёл 4 уровня ) есть баг в виде отсутствия музыки на уровнях  

[piton4 6 344]

5 минут назад, vadik989 сказал:

@piton4 прошёл 4 уровня ) есть баг в виде отсутствия музыки на уровнях  

Жаль. Надо ждать патчей.

 

Cилксонг — игра года

Как минимум, с половиной этого согласен.

[Dusker 741]

36 минут назад, piton4 сказал:

Сомневаюсь, что я на этот вопрос не ответил, а если и не ответил, то не специально. Мог бы задать вопрос повторно, если тебе интересен мой ответ, или просто указать на момент "не ответа". 

А ты не сомневайся, а иди проверь. Сложно что ли тыкнуть на стрелочку на цитате и посмотреть? Если бы тыкнул, то увидел бы что во первых ты ничего не ответил, а во вторых что не заметить вопрос, было бы трудно учитывая то как расположен диалог на странице, и следующие ответы на ней. Кроме того, тебе на форуме приходят оповещения, когда тебя цитируют. То что ты, что-то не заметил, это как раз детские оправдания. Ты же не школьник, который забыл свою домашку дома. Тем более, что это был второй раз, когда ты не отвечаешь на вопрос про сложность. Почему я должен повторяться в текстовом варианте переписки, чтобы получить ответ? Для чего ты перекидываешь так глупо ответственность за свою ошибку на собеседника что он сам виноват, что не стал повторять свои вопросы? Это ведь твоя якобы “невнимательность”.  Но тебе никто ничего не говорит. А ты пытаешься осуждать что кто-то кому то не ответил, если ты сам не в состоянии отвечать на всё. 

36 минут назад, piton4 сказал:

Тирниэль спрашивает, играл ли ты в игру, ты не отвечаешь. Далее он упоминает(не обращаясь конкретно к тебе), что хотел бы нормально пообщаться по поводу игры, но не получается. И ещё далее, он прямо пишет, что ждёт ответа.

Где ты усмотрел, что над тобою "хихикают" это хз.

Ты конечно не обижайся, я тебе предоставил цитату, как ты сам не ответил на вопрос. И ты ответил, что “сомневаешься, что ты на это не ответил”. Ты даже за себя не помнишь. Как ты можешь тогда говорить за чужие диалоги вообще? 

36 минут назад, piton4 сказал:

Отвечаю на вопрос

Хороша ложка к обеду.

Изменено Воскресенье в 09:43 пользователем Dusker

[vadik989 648]

@piton4 из этого списка только экспедицию прошёл )

[piton4 6 344]

46 минут назад, Dusker сказал:

А ты не сомневайся, а иди проверь. Сложно что ли тыкнуть на стрелочку на цитате и посмотреть? Если бы тыкнул, то увидел бы что во первых ты ничего не ответил, а во вторых что не заметить вопрос, было бы трудно учитывая то как расположен диалог на странице, и следующие ответы на ней. Кроме того, тебе на форуме приходят оповещения, когда тебя цитируют. То что ты, что-то не заметил, это как раз детские оправдания. Ты же не школьник, который забыл свою домашку дома. Тем более, что это был второй раз, когда ты не отвечаешь на вопрос про сложность. Почему я должен повторяться в текстовом варианте переписки, чтобы получить ответ? Для чего ты перекидываешь так глупо ответственность за свою ошибку на собеседника что он сам виноват, что не стал повторять свои вопросы? Это ведь твоя якобы “невнимательность”.  Но тебе никто ничего не говорит. А ты пытаешься осуждать что кто-то кому то не ответил, если ты сам не в состоянии отвечать на всё. 

 

Я могу увидеть вопрос и даже собраться ответить на него, а затем, к примеру, на что-то отвлечься и просто забыть об этом. У меня внимание переключается на раз-два.  Ты думаешь, я твой вопрос специально заигнорил? И я не “пытаюсь осуждать”, а просто обращаю твоё внимание, на некрасивое поведение в данном случае, c контексте того, что пишет Тирниэль, Но если ты считаешь, что всё норм,  и так и надо — ok

46 минут назад, Dusker сказал:

Ты конечно не обижайся, я тебе предоставил цитату, как ты сам не ответил на вопрос. И ты ответил, что “сомневаешься, что ты на это не ответил”. Ты даже за себя не помнишь. Как ты можешь тогда говорить за чужие диалоги вообще? 

 

Не понимаю…   Вот твоя цитата:   

“Если бы симон был самым первым сюжетным боссом, ты бы понизил сложность чтобы посмотреть остальную игру или бросил бы игру?”

Я вижу лишь твой вопрос, а ответил ли я или нет — понятия не имею.  Сложно ли мне проверить или нет — это уже совсем другой вопрос, к делу отношения не имеющий никакого.   Ты же видишь, что далее я пишу о том, что мог не ответить. 

46 минут назад, Dusker сказал:

Ты даже за себя не помнишь. Как ты можешь тогда говорить за чужие диалоги вообще? 

 

Да, касаемо того, на что я отвечал или нет, я могу не помнить в каких-то моментах, но почему я не могу говорить за чужие диалоги, которые я недавно прочёл?   Какая здесь связь?

 

35 минут назад, vadik989 сказал:

@piton4 из этого списка только экспедицию прошёл )

А я прошёл ещё и Midnight Walk.

46 минут назад, Dusker сказал:

Хороша ложка к обеду.

Повторяю: если тебе было важно(интересно) получить ответ, мог бы обратить на это моё внимание.  Специально, я никогда не игнорю прямые, одиночные вопросы. Тем более, когда их задают без негатива, в более-менее интересной мне теме.

Изменено Воскресенье в 10:28 пользователем piton4

[Dusker 741]

45 минут назад, piton4 сказал:

Я могу увидеть вопрос и даже собраться ответить на него, а затем, к примеру, на что-то отвлечься и просто забыть об этом. У меня внимание переключается на раз-два.  Ты думаешь, я твой вопрос специально заигнорил? И я не “пытаюсь осуждать”, а просто обращаю твоё внимание, на некрасивое поведение в данном случае, c контексте того, что пишет Тирниэль, Но если ты считаешь, что всё норм,  и так и надо — ok

Ты пофигист. Я тебе указал, на что ты не ответил, ты вместо того, чтобы элементарно перепроверить, заявляешь что “сомневаешься, что не ответил.” Тебе настолько пофигу, что дальше некуда) Какая еще невнимательность?) Ладно, возможно ты невнимательный пофигист.  Был бы ты сам без греха мог бы кидать камни, а так...

Более того, нигде не сказано, что не красиво не отвечать на вопросы рандомных людей из инетика. Если бы я игнорил девушку, друзей, то знаешь это еще можно понять, но не красиво не отвечать на вопросы рандомных челиков из инета, которые ещё по большей части проявляют враждебность? Серьезно питон?

1 час назад, piton4 сказал:

Да, касаемо того, на что я отвечал или нет, я могу не помнить в каких-то моментах, но почему я не могу говорить за чужие диалоги, которые я недавно прочёл?   Какая здесь связь?

Наверное такое, что ты настолько “невнимательный”, что не  можешь заметить как построен чужой диалог и взаимоотношения?  

[piton4 6 344]

26 минут назад, Dusker сказал:

Ты пофигист. Я тебе указал, на что ты не ответил, ты вместо того, чтобы элементарно перепроверить, заявляешь что “сомневаешься, что не ответил.” Тебе настолько пофигу, что дальше некуда) Какая еще невнимательность?) Ладно, возможно ты невнимательный пофигист.  Был бы ты сам без греха мог бы кидать камни, а так...

С чего я должен это перепроверять? С чего??!!   Я мог ответить, а мог не ответить, что это меняет в данном случае, если я в своём ответе тебе это допускаю и объясняю, почему так могло случиться?  Ты пытаешься сейчас неумело съехать, выставляя так, будто я делаю так же, как и ты в данном случае.   А ведь это совсем разные вещи, и ты должен это понимать. К тому же, ты ещё походу считаешь, что я выдумываю про возможные причины, из-за которых я тебе тогда не cмог ответить. Мда…

35 минут назад, Dusker сказал:

 

Более того, нигде не сказано, что не красиво не отвечать на вопросы рандомных людей из инетика.

А где это должно быть сказано?  

Ты здесь часто общаешься сТирниэлем на разные темы, и вот он тебе задаёт вопрос, а ты по каким-то причинам игноришь, затем он просто упоминает, что хотел норм пообщаться на тему вопроса,  и далее, он тебе прямо, без шуток пишет, что не будет с тобою общаться на другие темы, пока ты не ответишь на тот, обычный, безобидный вопрос, а ты в ответ кидаешь какое-то “хи-хи”.  Ну если ты считаешь, что это норм… —  ну как знаешь.   Я вот так не считаю.   

48 минут назад, Dusker сказал:

Наверное такое, что ты настолько “невнимательный”, что не  можешь заметить как построен чужой диалог и взаимоотношения?  

Я знаю про ваши с Тирниэлем отношения на Зоге, я вижу, что вы часто спорите, и дальше что? 

 Ну ок, а не хочешь в таком случае разъяснить, почему у тебя сильное нежелание отвечать на тот вопрос?  Может действительно, есть какая-то серьёзная, возможно личная причина, и ты здесь на самом деле абсолютно прав, а я просто не вижу всей картины.  ХЗ, сомневаюсь конечно, но допускаю, всё может быть.

[piton4 6 344]

@vadik989 для Crow Country вышел новый русик(текст+текстуры)  Я так понял, это не обновление того, что был изначально, а именно новый, от другой команды.

[Dusker 741]

28 минут назад, piton4 сказал:

С чего я должен это перепроверять? С чего??!!   Я мог ответить, а мог не ответить, что это меняет в данном случае, если я в своём ответе тебе это допускаю и объясняю, почему так могло случиться?  Ты пытаешься сейчас неумело съехать, выставляя так, будто я делаю так же, как и ты в данном случае.   А ведь это совсем разные вещи, и ты должен это понимать. К тому же, ты ещё походу считаешь, что я выдумываю про возможные причины, из-за которых я тебе тогда не cмог ответить. Мда…

Тебе показывают конкретный вопрос на который ты сам не ответил. А ты пишешь “Сомневаюсь, что не ответил”. Ну так не сомневайся, иди глянь, зачем ты пишешь про сомнения? Тебе впадлу пойти и посмотреть, раз уж не помнишь, ответил ты или нет. Это твой уровень пофигизма и уважения в диалогах, вот как это воспринимается. Но о красоте говоришь. Ты не идеальный сам, но ты пытаешься кидать камушки в других страдая теми же самыми проблемами, просто считая, что это “другое”.

37 минут назад, piton4 сказал:

А где это должно быть сказано?  

Ты здесь часто общаешься сТирниэлем на разные темы, и вот он тебе задаёт вопрос, а ты по каким-то причинам игноришь, затем он просто упоминает, что хотел норм пообщаться на тему вопроса,  и далее, он тебе прямо, без шуток пишет, что не будет с тобою общаться на другие темы, пока ты не ответишь на тот, обычный, безобидный вопрос, а ты в ответ кидаешь какое-то “хи-хи”.  Ну если ты считаешь, что это норм… —  ну как знаешь.   Я вот так не считаю.   

Не знаю, где сказано, наверное в кодексе красивых поступков? Ну ты же как то определил, что красиво, а что нет.

Общаюсь, это громко сказано, в лучшем случае спорю. Общаться с ним не возможно. Это рандомный враждебный персонаж из инетика, а не мой дружбан. Так с какого я должен отвечать на его вопросы? И ты вот щас пересказываешь, что он такой задал безобидный вопрос, а я в ответ хи-хи кинул. А че ты дальше то его ответ не показал? Как он не будет общаться со мной, но будет писать про меня? Это красиво? А ну да, это же другое! 

48 минут назад, piton4 сказал:

Ну ок, а не хочешь в таком случае разъяснить, почему у тебя сильное нежелание отвечать на тот вопрос? 

Потому что я в целом имею мало желания отвечать на его вопросы?

[Сильвер_79 9 962]

@piton4 @Dusker слушайте, а не проще заново спросить то, чего хотелось узнать, чем спорить на несколько страниц о том, кто как кому не ответил?

[piton4 6 344]

50 минут назад, Сильвер_79 сказал:

@piton4 @Dusker слушайте, а не проще заново спросить то, чего хотелось узнать, чем спорить на несколько страниц о том, кто как кому не ответил?

Так мне то ничего не нужно узнавать, просто Даскер почему-то спецом игнорит вопрос, а я считаю, что так делать некрасиво, вот и всё.  Ну и далее, он пытается манипулировать, подтягивая ситуацию с моим “не ответом” ему чуть ранее, хотя, ничего общего здесь нету.

 

1 час назад, Dusker сказал:

Тебе показывают конкретный вопрос на который ты сам не ответил. А ты пишешь “Сомневаюсь, что не ответил”. Ну так не сомневайся, иди глянь, зачем ты пишешь про сомнения? Тебе впадлу пойти и посмотреть, раз уж не помнишь, ответил ты или нет. Это твой уровень пофигизма и уважения в диалогах, вот как это воспринимается. Но о красоте говоришь. Ты не идеальный сам, но ты пытаешься кидать камушки в других страдая теми же самыми проблемами, просто считая, что это “другое”.

Зачем мне идти и смотреть, если я и так допускаю, что это вполне могло быть? Что это изменит в нашем разговоре и в обсуждаемом вопросе? Ты меня что, конкретно попросил, чтобы я пошёл и посмотрел? Нет, не попросил. C чего тебя это вообще заботит, если я всё равно тебе ответил как только смог?  Ты сейчас опять начинаешь съезжать с темы, уводя в другую сторону, пытаешься мне пришить какой-то “пофигизм”, якобы из-за того, что я не иду смотреть свой “не ответ”  

Хорошо, вот я подтверждаю, что в тот раз действительно тебе не ответил.  И дальше что?  В чём здесь мой “пофигизм? В том, что я не пошёл смотреть “не ответ”?  Тебе самому не смешно?  

1 час назад, Dusker сказал:

Не знаю, где сказано, наверное в кодексе красивых поступков? Ну ты же как то определил, что красиво, а что нет.

 

Ну печально, что ты этого сам не понимаешь.

1 час назад, Dusker сказал:

Общаюсь, это громко сказано, в лучшем случае спорю. Общаться с ним не возможно. Это рандомный враждебный персонаж из инетика, а не мой дружбан. Так с какого я должен отвечать на его вопросы? И ты вот щас пересказываешь, что он такой задал безобидный вопрос, а я в ответ хи-хи кинул. А че ты дальше то его ответ не показал? Как он не будет общаться со мной, но будет писать про меня? Это красиво? А ну да, это же другое! 

 

Я понял — Ты вообще не уважаешь Тирниэля, ни как собеседника, ни по каким-то другим качествам, которые возможно разглядеть при общении, считаешь его “рандомным враждебным персонажом из инетика,” ну и как следствие, тебе вообще похрен, ждёт ли он от тебя ответа, да и в принципе, таких людей как Тирниэль можно игнорить”     

Ну если у тебя такое отношение, то я про это не знал, да и удивлён честно сказать.  

@Dusker а ты не мог сразу объяснить причину своего нежелания отвечать? А то я как дурак тебе затираю про то, что так делать некрасиво, а оно оказывается вон как на самом деле.  Знаешь ли, вводят в заблуждение твои споры с Тирниэлем на несколько страниц и в абсолютно разных темах.  При твоём отношении к нему, при том, что “общаться с ним невозможно”, я этого не понимаю.

Изменено Воскресенье в 14:38 пользователем piton4