Bloomberg: Game Pass резко подорожал из-за того, что последний Call of Duty не оправдал надежд

[SerGEAnt 23 016]

После приобретения Activision за 69 миллиардов долларов Microsoft предполагала, что количество подписчиков резко вырастет после добавления Call of Duty в каталог, но этого не произошло.

---

Намедни корпорация Microsoft совершила ход конем и повысила цену на подписки Game Pass. Причем, в случае с Game Pass Ultimate повышение составило с 20 до 30 долларов, то есть аж в полтора раза.

Пользователи сервиса логично заметили, что 30 долларов — явный перебор, и даже успели «положить» страницу отмены подписки.

А сегодня аналитик Bloomberg Йост ван Дрейнен предположил, что решение о повышении цен на Game Pass связано с потерями от потенциальной выручки с Call of Duty. После приобретения Activision за 69 миллиардов долларов Microsoft предполагала, что количество подписчиков резко вырастет после добавления Call of Duty в каталог, но этого не произошло.

Black Ops 6 определенно принесла большую прибыль, но 82% из них пришлось на PlayStation 5, на которой Game Pass отсутствует. При этом, стоимость поддержки такого большого сервиса как Game Pass продолжает расти, поэтому Microsoft пришлось пойти на повышение.

Теперь Game Pass представляет собой три тарифа:

• Essential за $10 в месяц (около 50 игр);
• Premium за $15 в месяц (около 200 игр);
• Ultimate за $30 в месяц (около 400 игр, включая топовые новинки в день релиза).

[Dusker 670]

22 часа назад, Ленивый сказал:

Да уж. Когда раньше баловался моды делал (ГТА ВС) на всю машину + салон и колёса хватало 1024 х1024… стареем

Так и сейчас тоже делают такого размера текстуры, даже в платных модельках. Ну не в ААА классе конечно.

[piton4 5 725]

16 часов назад, lost-odin сказал:

Большинство могут позволить себе 5090)) А поездка в метро не подорожает, она так и будет стоить один жетон (правда не помню откуда это, то ли депутат какой, то ли звезда какая). 

Тебе наверно надо, как царю из какой-то сказки/мифа/легенды (не помню из какой, думаю похожий сюжет был в разных историях) переодеться в лохмотья, скрыв царский лик, и прогуляться мимо ветхих домишков, таверн, рынков, послушав простой люд)))

не помню почему я сказал два раза подряд “не помню” — но это ещё не признак болезни, ниче не знаю)

У тебя есть автомобиль?  Я думаю есть.  А у меня вот автомобиля нету, он мне нахрен не нужен по жизни, метро, иногда общ. транспорт, а вообще я люблю пешочком.  Вот я еду куда-то, гуляю, и вижу сколько машин вокруг, наверное больше чем людей, а у людей идущих пешком, наверняка тоже у большинства есть авто.  Как думаешь, могут эти все люди с авто, позволить себе 5090? Я думаю, подавляющее большинство cможет, в крайнем случае машину свою продадут.  Мысль понятна? 

 Жрать надо меньше, не бухать, не курить возможно ещё в чём-то ограничить себя, очень неплохо денег можно сэкономить.  Человек работает — значит и 5090 сможет cебе позволить. 

У большинства людей семьи, это вопрос приоритетов.

Изменено Понедельник в 21:12 пользователем piton4
доп

[lost-odin 850]

26 минут назад, piton4 сказал:

Человек работает — значит и 5090 сможет cебе позволить. 

Ооооочень сомнительное утверждение))) Прям очень.
При всём уважении, видимо ты видишь сколько вокруг машин, но видишь далеко не всё. 
Но да, если рассуждать в контексте “он/она/они просто могут продать своих детей, квартиру, не есть, отрезать ноги и их тоже продать”, то действительно большинство могут позволить даже самую топовую 5090 (но наверно не ту золотую). И то не все. Не у всех есть квартиры...и ноги)))
 Но выражение “могут себе позволить” хоть и не имеет прям точного, как в математике, определения, однако, как правило, не предполагает вот таких крайних мер.
Тебя в принципе не должно парить что там кто-то себе не может купить. Это не твоя забота. Ты не совершаешь какого-то преступления против нищебродства купив 4090, 5090, ну а в будущем скорей всего 6090 и 7090. Но утверждать, прям утверждать и даже быть готовым спорить, что подобное могут себе позволить чуть ли не все..ну блин, ну фигня нелогичная, как-будто сильно оторванный от жизни человек говорит. У меня машины нет, я тебя ни до Логики ни до Истины не подвезу. Как всегда сам, как всегда пешком) Или в общественном транспорте, с тем самым большинством) 

Ну да ладно, какая разница) А то ещё кто-нибудь подумает что я на какой полит флуд хочу вывести зачем-то. Я лишь придрался к “большинство”. Так и запишите в протокол.   

[Ленивый 5 015]

@lost-odin Почти у каждого есть лишняя почка, не прибедняйся.

[Сильвер_79 9 085]

7 часов назад, piton4 сказал:

Жрать надо меньше, не бухать, не курить возможно ещё в чём-то ограничить себя, очень неплохо денег можно сэкономить.  Человек работает — значит и 5090 сможет cебе позволить. 

Так депутатско-чиновничьими лозунгами повеяло...

[lost-odin 850]

13 часов назад, Ленивый сказал:

Почти у каждого есть лишняя почка, не прибедняйся.

Да я знаю, я ж недавно обновил весь комп и еще геймпад новый с новым моником купил. Шутка. Или нет)
Ну кстати всё вместе как раз бы и кое-какую 5090 купить можно было б, и то не асусовскую.

[piton4 5 725]

19 часов назад, lost-odin сказал:

 Но выражение “могут себе позволить” хоть и не имеет прям точного, как в математике, определения, однако, как правило, не предполагает вот таких крайних мер.
 

Я про продажу машины написал к тому, что если достаток средний, то придётся от чего-то отказываться и в чём-то ограничивать, чтобы приобрести то, что больше хочется\нужно\необходимо, так всегда было и будет.  Если есть своя хата, и в семье муж и жена оба работают, то без проблем можно накопить практически на любую бытовую вещь — карта, дорогой тв и тп.   В конце концов, у подавляющего большинства есть какие-то накопления, и я понимаю, что “в кубышку” лезть чтобы купить такую не особо нужную вещь как видяха, не всем скорее всего захочется, но значит оно не сильно то и нужно. 

19 часов назад, lost-odin сказал:

Тебя в принципе не должно парить что там кто-то себе не может купить. Это не твоя забота. 

А тебя не должно парить то, что меня парит, это во первых, а во вторых, с чего ты взял, что меня парит, у кого там какая карта, машина, или холодильник, ты где-то такую мысль уловил с моей стороны?

19 часов назад, lost-odin сказал:

Но утверждать, прям утверждать и даже быть готовым спорить, что подобное могут себе позволить чуть ли не все..ну блин, ну фигня нелогичная, как-будто сильно оторванный от жизни человек говорит. 

Я вижу, что вокруг меня происходит, и что смогут позволить себе окружающие люди, если сильно захотят.

Кажется, как-будто у тебя пригорает от моего “утверждения. Остынь, тебя это “в принципе не должно парить”

Изменено 14 часов назад пользователем piton4

[Tirniel 1 557]

22 часа назад, piton4 сказал:

Жрать надо меньше, не бухать, не курить возможно ещё в чём-то ограничить себя, очень неплохо денег можно сэкономить.

А ещё, желательно не спать, не дышать и работать по 40 часов в сутки на пяти работах в несколько тел с использованием клонов и прочих техник небесных культиваторов. Ага-ага.

“Могут себе позволить” — это на мой скромный взгляд не вопрос теоретической возможности сбора денег, а как раз-таки вопрос реальной возможности позволить себе подобный приоритет, то есть возможность действительно сделать подобный выбор, а не продать что-то машину-квартиру, но купить то, что человеку может быть заведомо менее нужно и ценно, чем то, чем теоретически возможно жертвовать в подобных твоих примерах.

То есть на практике человек как раз в массе своей НЕ может позволить себе подобную покупку как раз из-за того, что приоритеты не позволяют сделать такой выбор и жертвовать тем, другим и третьим. Человек не может позволить себе подобный выбор из-за недоступности подобных жертв зачастую. Человек в массе своей не может пожертвовать основными потребностями ради достижения потребностей куда менее критичных для выживания.

Сон, еда и основные инстинкты — это то, без удовлетворения чего человеку развлечения попросту будет глубоко до лампочки на развлечения, т.к. помирая с голоду, 5090 — это последнее, чего человеку захочется. Так что по меньшей мере странно ожидать, что кто-то (с инстинктом самосохранения за исключением случаев, когда человек тупо что-то там не рассчитал) станет жертвовать питанием и сном (машина экономит время в пути до работы и т.п., а следовательно, позволяет дольше спать) ради улучшения качества развлечений.

При этом отнюдь не всем интересны игры, которые требуют вот прям-таки 5090, у людей могут быть увлечения, где подобные мощности банально излишни. То есть человек банально не может позволить себе подобную покупку в том числе из-за того, что понимает, что эта покупка тупо не требуется, а потому человек не может позволить себе заведомо непродуктивное действие, а потому сдерживает подобные мысли, считая их иррациональными.

Разумеется, это всего лишь моё скромное мнение, не более того.

Мб всё-таки закроем уже тему с 5090? А то я могу взять и вспомнить про то, что ты почему-то не можешь позволить себе трактор, а потом в подобной логике дойти и до вертолёта, и твоего личного троллейбуса, который будет перевозить тебя до супермаркета до кучи с водителем на зарплате. А после довести пример до ещё более абсурдного, чтобы ты мб понял, как звучит твоя фраза  про 5090 в сердцах людей с кхм, скажем так, “приоритетами попроще”.

Изменено 13 часов назад пользователем Tirniel

[lost-odin 850]

30 минут назад, piton4 сказал:

А тебя не должно парить то, что меня парит, это во первых, а во вторых, с чего ты взял, что меня парит

Не, ну это мультик уже какой-то или цитата из “не грози Южному централу”, если так дальше продолжать)))

Хм, вроде ничего агрессивного не написал. Видимо надо было нежнее. Что-то вроде “ты имеешь право на любую дорогостоящую покупку, и никто тебя упрекнуть в этом не может, не ты же влияешь на благосостояние людей, однако логика остается логикой” ну и дальше по тексту, так что ли? Семантика, ок))
Буду считать что это я виноват, плохо поработал над текстом. Мне несложно. 

Ну, разумеется, про “5090 и большинство” не убедил, тут уж не моя вина.

[piton4 5 725]

44 минуты назад, lost-odin сказал:

Не, ну это мультик уже какой-то или цитата из “не грози Южному централу”, если так дальше продолжать)))
 

Ну ты же понял о чём речь.   

У меня отношения c людьми выстраиваются основываясь на на материальных объектах, мне плевать у кого какая карта и тп.

48 минут назад, lost-odin сказал:

Ну, разумеется, про “5090 и большинство” не убедил, тут уж не моя вина.

 Даже и не собирался, кого бы то ни было в чём-либо убеждать. 

50 минут назад, lost-odin сказал:

Хм, вроде ничего агрессивного не написал

Ты написал “Тебя в принципе не должно парить что там кто-то себе не может купить. Это не твоя забота.”   

Меня это слегка разозлило, так как я не понял, с чего это сделан такой вывод, что меня “парят” или могут “парить” подобные вещи? 

 

[piton4 5 725]

3 часа назад, Tirniel сказал:

При этом отнюдь не всем интересны игры, которые требуют вот прям-таки 5090, у людей могут быть увлечения, где подобные мощности банально излишни. То есть человек банально не может позволить себе подобную покупку в том числе из-за того, что понимает, что эта покупка тупо не требуется, а потому человек не может позволить себе заведомо непродуктивное действие, а потому сдерживает подобные мысли, считая их иррациональными.

 

Я что, где-то, когда-то говорил, что всем нужна 5090?  5090 в целом не сама удачная карта, и покупать подобное, не осознавая зачем тебе оно нужно, это довольно тупое решение. 

3 часа назад, Tirniel сказал:

Сон, еда и основные инстинкты — это то, без удовлетворения чего человеку развлечения попросту будет глубоко до лампочки на развлечения, т.к. помирая с голоду, 5090 — это последнее, чего человеку захочется. Так что по меньшей мере странно ожидать, что кто-то (с инстинктом самосохранения за исключением случаев, когда человек тупо что-то там не рассчитал) станет жертвовать питанием и сном (машина экономит время в пути до работы и т.п., а следовательно, позволяет дольше спать) ради улучшения качества развлечений.

Про “меньше жрать” и “продать авто” я это написал утрированно,  просто чтобы донести мысль, что в определённых обстоятельствах приходится и возможно придётся чем-то жертвовать чтобы получить желаемое.

3 часа назад, Tirniel сказал:

 

“Могут себе позволить” — это на мой скромный взгляд не вопрос теоретической возможности сбора денег, а как раз-таки вопрос реальной возможности позволить себе подобный приоритет, то есть возможность действительно сделать подобный выбор, а не продать что-то машину-квартиру, но купить то, что человеку может быть заведомо менее нужно и ценно, чем то, чем теоретически возможно жертвовать в подобных твоих примерах.

 

Про машину\квартиру я выше ответил. 

 У меня другое мнение на этот счёт, я считаю(знаю), что если зарабатываешь, то за какое-то время, можно собрать сумму на приобретение топовой карты, даже если она(карта) не в главном приоритете.  

3 часа назад, Tirniel сказал:

Мб всё-таки закроем уже тему с 5090? А то я могу взять и вспомнить про то, что ты почему-то не можешь позволить себе трактор, а потом в подобной логике дойти и до вертолёта, и твоего личного троллейбуса, который будет перевозить тебя до супермаркета до кучи с водителем на зарплате. А после довести пример до ещё более абсурдного, чтобы ты мб понял, как звучит твоя фраза  про 5090 в сердцах людей с кхм, скажем так, “приоритетами попроще”.

Я реально не понимаю…   Ты так подаёшь, что создаётся впечатление, якобы я где-то писал, или хотя бы намёком, что не мочь позволить себе 5090 это моветон и что 5090 должна быть у каждого, а иначе…   

Я всего лишь написал свою мысль, что я считаю, что большинство людей, у которых есть “средний”,  регулярный зароботок, если бы сильно захотели, то смогли бы позволить себе купить 5090. 

Изменено 9 часов назад пользователем piton4

[Сильвер_79 9 085]

8 часов назад, piton4 сказал:

мне плевать у кого какая карта и тп.

Ага-ага, плевать. То-то ты Мирослава геобишь за карточку от красных.

5 часов назад, piton4 сказал:

Я реально не понимаю…   Ты так подаёшь, что создаётся впечатление, якобы я где-то писал, или хотя бы намёком, что не мочь позволить себе 5090 это моветон и что 5090 должна быть у каждого, а иначе

Увы, общий тон сообщений мог дать подобную трактовку. Я тебе уже говорил - не пренебрегай смайликами. В том же сообщении про меньше жрать и т.п. не каждый поймет, что ты утрируешь и намеренно уходишь в крайности для наглядной демонстрации своей мысли. Голый текст не всегда даёт правильное представление читающему о том, что ты имел ввиду. Интонации и нюансы могут оттенить смайлики. Не пренебрегай. Я ведь вижу, что ты не хотел накалять тему.

5 часов назад, piton4 сказал:

Я всего лишь написал свою мысль, что я считаю, что большинство людей, у которых есть “средний”,  регулярный зароботок, если бы сильно захотели, то смогли бы позволить себе купить 5090. 

Это в теории. На практике большинство людей со средним заработком могут это себе позволить при условии, что они либо ни с кем не делят быт, либо эгоисты, либо это им реально нужно. В остальных случаях найдется масса других приоритетов. На примере себя - за год-полтора я могу скопить +/- 250к на условную 5090. Но я предпочту потратить эти деньги на отдых на море с женой. Вот и получается, теоретически возможность есть, но на практике она не реализуема.

Изменено 3 часа назад пользователем Сильвер_79

[Tirniel 1 557]

9 часов назад, piton4 сказал:

Я всего лишь написал свою мысль, что я считаю, что большинство людей, у которых есть “средний”,  регулярный зароботок, если бы сильно захотели, то смогли бы позволить себе купить 5090. 

Но написал при этом, что большинство (а после и вовсе что “подавляющее большинство”) может позволить себе 5090 без каких-либо уточнений. А людей со “средним заработком”, уж извини, но явно не большинство. Среднего класса в РФ около трети от населения примерно в 22-м, а к 24-му году по другим оценкам и вовсе около 10-ти процетнов.

А как у нас выходит так называемая средняя зарплата по стране в районе ста тысяч на душу населения (или 56-66 тысяч “медианных” по разным источникам, которые опять-таки считаются до выплат ндфл, пенсионных и прочих отчислений, которые съедят ещё процентов 12-20+ от этой суммы, т.е. после разнообразных “вычетов” эта “почищенная” медиана будет ~44-52 тысяч или даже ниже)? Вспоминается старая шутка, которая не совсем и шутка: берём простого работягу с зп в 20 тысяч в количестве тысячу человек, а после чего берём начальников с зп в 200 тысяч 100 человек, а после добавляем 10 владельцев с зп в 2 миллиона. Итого, средняя зп по заводу составляет 54 тысячи. Медианная, к слову, тоже будет показывать интересные значения на примере даже этой старой шутки про “среднее” (то есть и она будет завышенной).

Если что, ту твою фразу лично я воспринял как заявление на серьезных щах, т.к. какие-либо интонационные смайлики отсутствовали.

9 часов назад, piton4 сказал:

 Ты так подаёшь, что создаётся впечатление, якобы я где-то писал, или хотя бы намёком, что не мочь позволить себе 5090 это моветон и что 5090 должна быть у каждого, а иначе…   

3 часа назад, Сильвер_79 сказал:

Увы, общий тон сообщений мог дать подобную трактовку. Я тебе уже говорил - не пренебрегай смайликами. В том же сообщении про меньше жрать и т.п. не каждый поймет, что ты утрируешь и намеренно уходишь в крайности для наглядной демонстрации своей мысли. Голый текст не всегда даёт правильное представление читающему о том, что ты имел ввиду. Интонации и нюансы могут оттенить смайлики. Не пренебрегай. Я ведь вижу, что ты не хотел накалять тему.

 

 

Изменено 17 минут назад пользователем Tirniel