Продажи игровых ПК в России выросли еще на 38%

[SerGEAnt 20 087]

По итогам первого квартала 2024 году рост составил 38% до 16 млрд рублей.

---

Компания «М.Видео-Эльдорадо» сообщает о росте спроса на игровые компьютеры.

По итогам первого квартала 2024 году рост составил 38% до 16 млрд рублей и 12% до 160 тысяч штук по сравнению с аналогичным периодом 2023 года. Среди лидирующих брендов традиционно присутствуют MSI, ASUS, Thunderobot, Gigabyte и Lenovo.

«Яндекс.Маркет» также зафиксировал рост продаж игровых ноутбуков аж на 60% в апреле-мае 2024 года.

Выросли и продажи консолей: портативные модели — на 30%, игры для PlayStation 5 — на 20%, контроллеры — на 15%, традиционные консоли — на 5%.

[Freeman665 6 779]

@Dusker твои слова не объясняют, почему разрабы указывают и МИНИМАЛЬНЫЕ, и РЕКОМЕНДУЕМЫЕ требования. Получается, что минимальные — для “офисного” железа, а рекомендуемые — для “игрового”?

Ранее была высказана мысль, что само понятие “игровой комп” придумано маркетологами, и я с ним согласен. Если слабый комп не тянет современные игры, но тянет эмуляторы, он становится менее “игровым”?

4 часа назад, Сильвер_79 сказал:

А я вот в Вольфенштейн 2, который Новый колосс, на 950-м джиыорсе играл. Несмотря на то,что у игры в минималках 4 Гб видеопамяти.

как раз недавно прошел. 1060 3 gb, играл на высоких, тормозов не было, но при каждом запуске высвечивалась надпись, что видеопамяти нужно бы побольше.

5 часов назад, Dusker сказал:

это каким образом статистика стим, является общим знаменателем у игровых систем?

самым прямым образом. Разработчики могут посмотреть, какое железо у большинства пользователей и ориентировать требования на них. Можно, конечно, сваять поделие, запускающееся только на 4090, но купят это полтора человека, и они никоим образом не окупят затраты на разработку.

5 часов назад, Dusker сказал:

Она больше показывает, то что у людей денег нет, а не что у них у всех игровые компы.

такое комментировать — только портить.

[Фри 3 788]

40 минут назад, Freeman665 сказал:

твои слова не объясняют, почему разрабы указывают и МИНИМАЛЬНЫЕ, и РЕКОМЕНДУЕМЫЕ требования. Получается, что минимальные — для “офисного” железа, а рекомендуемые — для “игрового”?

не, у него там все сложнее. Минимальные и рекомендуемые — по его мнению это фигня на которую смотреть не нужно, а игровой это который тянет на максималках (он привел пример в FHD-1080p) с комфортным фпс. При этом комфортный фпс это само по себе заманушное — т.к. для некоторых 300 фипсов и не меньше, а для других и 40 стабильных хватает.

—

20-25 лет назад его схема работала-бы , но сейчас это так смешно, что даже грустно)

Изменено 8 мая пользователем Фри

[Dusker 407]

11 минут назад, Freeman665 сказал:

твои слова не объясняют, почему разрабы указывают и МИНИМАЛЬНЫЕ, и РЕКОМЕНДУЕМЫЕ требования. Получается, что минимальные — для “офисного” железа, а рекомендуемые — для “игрового”?

Хз, я давно перестал смотреть на эти бесполезные строчки текста. Для меня это как читать описание игры. Ну знаешь, где печисляют особенности аля
-”крутая система прокачки
-”удивительный живой мир”

и т.д.

Это все бесполезная информация. Единственное на что я смотрю из системных требований, это сколько на диске игра занимать будет) и то, даже там иногда обманывают.

Может традиция у них такая, как пошло с тех времен как игры можно было купить только на физических носителях, так и привыкли.

25 минут назад, Freeman665 сказал:

Ранее была высказана мысль, что само понятие “игровой комп” придумано маркетологами, и я с ним согласен. Если слабый комп не тянет современные игры, но тянет эмуляторы, он становится менее “игровым”?

Да все равно кем оно придумано. ОФисный, мультимедийный,  игровой. Нужно было какое то понятное разграничение по мощности для каких то задач, его сделали. Если комп задачу не выполняет, ну не хватает ему мощности, то он выпадает из разряда игровых. То что маркетологи пытаются впарить игровые компьютеры, которые не очень комфортно использовать в играх, ну это уже другой разговор. Пример с эмуляторм я не понял. Эмуль в данном разговоре — прокладка.  Было Комп->Игры стало Комп->эмуль->игры. Суть не поменялась. Или это намек на само использование компьютера? Ну так это не важно. Даже если у человека 4090, и он никак в игры не играет, а только в браузере ютуб смотрит, у него всего равно в данный период времени игровой компьютер.

Игровой компьютер — это который позволяет наслаждаться новинками ААА проектов в максимально возможных настройках графики, при комфортном фпс. Мне кажется это самое адекватное понятие. Если он это не может, то он что-то другое. Я не могу поставить знак равенства и назвать их обоих игровыми между компом который еле еле в минималки может, и который себя хорошо показывает в максимальных настройках. Они разный результат выдают, и разный игровой опыт. Я прекрасно на себе прочувствовал что значит играть в игры на слабом железе и на адекватном. Разница в получении удовольствия от игры ощутимая.

[Freeman665 6 779]

6 минут назад, Dusker сказал:

Игровой компьютер — это который позволяет наслаждаться новинками ААА проектов в максимально возможных настройках графики, при комфортном фпс.

Кто-то играет на эмуляторах, у него комп не игровой? Если через полгода железо новинки ААА перестает тянуть, оно перестает быть игровым?

Так себе определение, в общем.

Изменено 8 мая пользователем Freeman665

[Dusker 407]

1 минуту назад, Freeman665 сказал:

Кто-то играет на эмуляторах, у него комп не игровой? Если через полгода железо новинки ААА перестает тянуть, оно перестает быть игровым?

Да перестанет. А что оно вечно должно быть игровым? Ну тогда мы бы новое железо не покупали, у нас ведь старое игровое.

[Freeman665 6 779]

@Dusker железо устаревает в момент покупки. С “игровыми” компами тоже самое.

[Сильвер_79 5 570]

16 минут назад, Dusker сказал:

Игровой компьютер — это который позволяет наслаждаться новинками ААА проектов в максимально возможных настройках графики, при комфортном фпс.

Вот сегодня 4090 позволяет почти во все (в ФХД, думаю, во все) играть на максималках. А в 2025 году выйдет условный Киберпанк 2088 на котором 4090 будет только на средних настройках комфортный ФПС выдавать. Комп с 4090 уже не будет считаться игровым?

Изменено 8 мая пользователем Сильвер_79

[piton4 2 607]

14 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Почему сразу на высоких? На средних настройках игра уже не игра?

Ну мы так до минимальных можем дойти, тогда уже “игровая” будет под вопросом.   Cредние\высокие норм, микс ) 

14 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Почему сразу на высоких? На средних настройках игра уже не игра?

Обладатели консолей тихо плачут в уголке со своими 30 ФэПэСэ.

А если 40?

Не, это уже сомнительно.  1080p, 40fps, средние настройки. Я не считаю, что это будет игровым решением, и не называл бы “игровая”  Вообще для кажого “игровая” это наверное разное, для кого-то и 1080p 30fps и средние или даже низкие настройки норм, и тот будет считать такое, игровым решением.  

[piton4 2 607]

13 часов назад, Фри сказал:

не) это самовнушение и маркетинг.

Множество людей спокойно играет на стабильных 40 фпс с полным удовольствием и нет никакой разницы , абсолютно между 40 и 60 — мы их не чувствуем. 40 и 90 — визуально разница есть, 40 и 60 — нет.

Не знаю кто это “мы” , но я за себя могу сказать без всяких преукрашиваний и преувеличений, как оно у меня. Всё, что до 50- 60 я вижу визуальную разницу c шагом в  5-7 fps наверное, дальше вижу межу 60 и70, 70 и 80, потом уже немного ощущения смазываются, но примерно между 80 и 100, 100 и 120, 120 и 144. Дальше затрудняюсь, но я точно вижу разницу между 144 и 200 -240.  После 240 уже не пробовал. У меня моник с такой герцовкой побыл не долго и я не успел на этом момент особо внимание обратить, не до того тогда было.

[Сильвер_79 5 570]

28 минут назад, piton4 сказал:

Ну мы так до минимальных можем дойти, тогда уже “игровая” будет под вопросом. 

Вот с чем соглашусь, так это с тем, что минималки это уже предел, граница, при которой уже можно ставить под сомнение гордое звание “игрового ПК”. Но и тут есть нюансы.

31 минуту назад, piton4 сказал:

Вообще для кажого “игровая” это наверное разное, для кого-то и 1080p 30fps и средние или даже низкие настройки норм, и тот будет считать такое, игровым решением.  

Об чем и речь. Нельзя всех под одну гребенку расчесать.

[piton4 2 607]

3 часа назад, Freeman665 сказал:

Кто-то играет на эмуляторах, у него комп не игровой?

Просто тогда получается, что любую карту можно назвать “игровой”, даже ту, которая лишь может игры черер эмуль, например с Денди.  “Игровая” — потому что запускаются игры в принципе?  Такое себе...
 

[Freeman665 6 779]

Только что, piton4 сказал:

Такое себе...

как и само словосочетание “игровой компьютер”.

[piton4 2 607]

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

как и само словосочетание “игровой компьютер”.

2 ядра, 2 гига, игровая видеокарта…  ))

[Freeman665 6 779]

@piton4 ага, гимн сонибоев)

[piton4 2 607]

12 минут назад, Freeman665 сказал:

@piton4 ага, гимн сонибоев)

Не понял.  Потому что в плойке железо слабое?  ...или потому, что они думают, что все компы такие? )