Electronic Arts обязала стримеров и обозревателей помечать свои работы знаками сотрудничества с компанией

[james_sun 11 894]

Новость из разряда «Вот это внезапно». В своем немецком блоге корпорация Electronic Arts сообщил о том, что вводит новые правила по сотрудничеству со стримерами на Twitch, Youtube и блогерами на прочих сайтах.

Так, обозреватель, получивший пресс-версию игры от компании, обязан отныне сопровождать публикацию хэштегом #supportedbyEA, а соответствующее видео - изображением с надписью «При поддержке EA», либо аналогичное голосовое заявление в начале ролика.

Те же, кто собирается рекламировать проекты от EA, должен использовать хэштег #advertisementEA или изображение с надписью «Реклама от EA». Либо, опять-таки, устное предупреждение о наличии в ролике рекламного содержимого.

Сообщается, что таким образом компания хочет несколько обелить свою репутацию перед соответствующими организациями и перед публикой, а также более четко следовать законам США, запрещающим так называемые «проплаченные обзоры».

Насколько прозрачными и эффективными на самом деле будут такие вот операции, покажет время. А что вы думаете на этот счет?

[Bkmz 1 987]

На ВорнерБразерс наехали, вот ЕА и суетится. Только косяк может выйти, и обзорщики и правда начнут просить плату.

Изменено 17 ноября, 2016 пользователем Bkmz

[EVilAngelion 1 902]

Ну вот, а то всё говорят что недовольством и жалобами ничего не добъешься. Жаловались люди, недовольные обзорами из разряда "10 из 10" своим законодателям, те их услышали. Будет что-то вроде нашего "на правах рекламы", и всё про обзор сразу станет ясно. Ждем того же от Ubisoft и Activision. P.S. журналист с коронными выражениями "10 из 10" и "на кончиках пальцев" уже, наверняка, думает как извернуться, хотя он наверно уже забил и ничего давно не стесняется.

[Bkmz 1 987]

Ты бы хоть читать учился и мозг включал. Речь про то, что предоставление игры человеку обяжет писать "на правах рекламы". Не более того.

Изменено 17 ноября, 2016 пользователем Bkmz

[EVilAngelion 1 902]

Ты бы хоть читать учился и мозг включал. Речь про то, что предоставление игры человеку обяжет писать "на правах рекламы". Не более того.

Ты бы хоть читать учился и мозг включал, хамло. Ровно об этом я и написал. Теперь когда при просмотре очередного обзорщика или стримера будет указано мелким шрифтом или в устной форме инфа о том, что это не просто его личное мнение об игре, купленной на потом и кровью заработанные деньги, а мнение, на правах рекламы, да еще при поддержке спонсора, не для всех, но для кого-то это уже будет показателем искренности и объективности такого мнения.

 

Spoiler

P.S. читать и мозг включать иди мамку свою учи.

Изменено 17 ноября, 2016 пользователем Evangelion_1

[Фри 3 733]

да плевать как-то...

обзорами затариваюсь исключительно тут и в пылу срача, если таковой намечается, и открывается истина про тот или иной продукт.

Поэтому еще разок - Плевать , категорически на все эти замуты за бугром.

Изменено 17 ноября, 2016 пользователем Фристайл

[Bkmz 1 987]

 

Evangelion_1 Во первых все обзоры, это мнение автора. Ни кто ни когда не принуждает выставлять оценку выше. Во вторых 99.9% всех обзоров от мало мальски уважаемых людей, это обзоры на бесплатно предоставленную им игру. Не понимают это только дебилы и школьники. Так что если ты правда веришь, что эта пометка что то меняет, мне искренне жалко ваших родителей.

Изменено 17 ноября, 2016 пользователем Bkmz

[NewUserREB 0]

Боже мой какой ужас, целый тег. Зарабатываешь деньги за счет игроконторы и рекламы, и тут такие невыносимые требования. Кто бы мог подумать )

[EVilAngelion 1 902]

Evangelion_1 Во первых все обзоры, это мнение автора. Ни кто ни когда не принуждает выставлять оценку выше. Во вторых 99.9% всех обзоров от мало мальски уважаемых людей, это обзоры на бесплатно предоставленную им игру. Не понимают это только дебилы и школьники. Так что если ты правда веришь, что эта пометка что то меняет, мне искренне жалко ваших родителей.

И этот человек пишет мне "ты бы хоть читать учился и мозг включал" . Я ему одно, он мне другое.

Я ему про то что (на правах примера) когда идет программа по радио, ТВ или пишут в газете про лекарство, и при этом указывают что это "на правах рекламы", что это не лекарство, а бесполезный БАД, адекватные люди даже слушать и читать не будут, так как понимают ценность данной информации. А если это подавать без соответствующих указаний, на серьезных щах, и выдавать подобные программы или статьи за научные многие поведутся, так как не будет предупреждения о рекламном или спонсорском характере этих предложений. А он мне в ответ " Речь про то, что предоставление игры человеку обяжет писать "на правах рекламы". Не более того.".

Я ему про то, что в большинстве случаев "звезда", рассказывающая про продукт (сама этим продуктом не пользуется, и имеет к нему отрицательное отношение), и если это делается за деньги спонсора, надо обязательно это указывать, и тогда ни у кого не возникнет ощущения что это искреннее мнение человека. А он мне в ответ "Во первых все обзоры, это мнение автора. Ни кто ни когда не принуждает выставлять оценку выше. Во вторых 99.9% всех обзоров от мало мальски уважаемых людей, это обзоры на бесплатно предоставленную им игру. Не понимают это только дебилы и школьники." Серьезно, когда условная "Валерия" рассказывает по ТВ про "шикарный" шампунь, это оказывается её личное мнение, и если она скажет что этот шампунь *но, на сумму от спонсора это не повлияет? lol Что же тогда они все только нахваливают продукт про который рассказывают, а, гений вы наш, чьих родителей не жаль?

Я ему про то что, если будет указано мелким шрифтом или в устной форме инфа о том, что это не просто его личное мнение об игре, купленной на потом и кровью заработанные деньги, а мнение, на правах рекламы, да еще при поддержке спонсора, не для всех, но для кого-то это уже будет показателем искренности и объективности такого мнения. Он мне в ответ "Речь про то, что предоставление игры человеку обяжет писать "на правах рекламы". Не более того. " Гордость своих родителей, ты хоть понимаешь своим котелком, что от этого упадут их просмотры, а подобные статьи с плашкой "на правах рекламы" даже читать никто не будет?

P.S. кто-то спросит зачем вестись на троля под ником Bkmz. От скуки.

Изменено 17 ноября, 2016 пользователем Evangelion_1

[lREM1Xl 5]

У ЕА же итак была система Ranku.

Которая работает только вне России.

Зачем еще то мудрить.

[Outcaster 1 288]

ну по-честному. В случае с Мордором уорнеровским почти все поставили пуказание, что на правах рекламы. но люди на ютубе обычно не читают описания видео.

[EVilAngelion 1 902]

ну по-честному. В случае с Мордором уорнеровским почти все поставили пуказание, что на правах рекламы. но люди на ютубе обычно не читают описания видео.

Ну да, по-честному. Мелким шрифтом, на задворках, невидимыми чернилами...

http://venturebeat.com/2016/07/11/warner-b...like-pewdiepie/

"The company tried to skirt FTC disclosure rules by telling its influencers not to put any sponsorship information in the video, but rather to put it far enough down in the YouTube description box that a consumer had to click on it to see the full text."

У - умысел. С - (на) сокрытие.

Вы, наверно, из тех людей, по-честному, которые в случае подписания соглашения или договора, на огромном количестве страниц, в котором мелким шрифтом где-то в середине будет указано, что покупая чайник, вы соглашаетесь с тем что отныне все ваши внутренние органы принадлежат компании-производителю чайника, будут винить только себя. Да незаконно, да бред, но ведь я мол сам виноват что не прочитал данный пункт.

Изменено 17 ноября, 2016 пользователем Evangelion_1