Для ПК-версии The Last of Us Part 1 вышел патч 1.0.2.0

[SerGEAnt 19 936]

Нет, игра не начала требовать меньшего количества видеопамяти, зато ее размер теперь считается в меню более корректно.

---

Naughty Dog выпустила патч 1.0.2.0 для ПК-версии The Last of Us Part 1 с большим количеством исправлений.

Нет, игра не начала требовать меньшего количества видеопамяти, зато ее размер теперь считается в меню более корректно. Также был оптимизирован стриминг текстур для разгрузки CPU, исправлены проблемы с зависающим геймпадом и некоторые графические баги.

Также игра теперь будет активнее стримить ассеты во время игры — это позволит уменьшить число загрузок.

Если вы играете на Steam Deck, то на консоли должны исчезнуть проблемы с зависанием во время компиляции шейдеров. Также было поправлено отображение элементов интерфейса.

 

[Trueman 181]

@piton4 … у кого как. В целом, всё достаточно оптимистично, я бы сказал.

…на счёт портов, от Sony.

[Freeman665 6 732]

18 минут назад, piton4 сказал:

Как по твоему Sackboy по оптимизации?

не помню каких-либо проблем с ней.

[piton4 2 554]

28 минут назад, Trueman сказал:

@piton4 … у кого как. В целом, всё достаточно оптимистично, я бы сказал.

…на счёт портов, от Sony.

 

12 минут назад, Freeman665 сказал:

не помню каких-либо проблем с ней.

Действительно — “у кого как”

[mc-smail 3 318]

8 часов назад, piton4 сказал:

Паук тоже, так себе, там недогруз гпу.

Это проблема так и осталась. 

8 часов назад, piton4 сказал:

У Gowа неплохая оптимизация была, у Days Gone тоже

Days Gone мне кажется эталонная оптимизация была. На моей старой 2060Супер игра в 2к, 80+ФПС бегала. GOW тоже не сказал, что были какие-то серьёзные проблемы, тоже вполне прилично шла. 

8 часов назад, piton4 сказал:

Horizon вроде ругали, но я нечего такого страшного не заметил.

Там вроде была проблема на старте, что при каждом включений, включалась заново компиляция шейдеров, но это быстро поправили. А дальше только баги. С производительностью было всё более менее.

Кстати поставил 32Гб оперативной памяти, и о боже, вылеты из игры исчезли. Не знаю, почему у других с 16гб оперативы вылетов нет, возможно они играли на разрешениях ниже. Я так себе по визуализации выставил 4к разрешение, может это с играло роль в прожорливости. Если бы играл на родных 2к, возможно такой проблемы не было. 

[piton4 2 554]

1 час назад, mc-smail сказал:

 

Кстати поставил 32Гб оперативной памяти, и о боже, вылеты из игры исчезли.  

Поздравляю 

1 час назад, mc-smail сказал:

 

 Не знаю, почему у других с 16гб оперативы вылетов нет, возможно они играли на разрешениях ниже. 

Возможно, хотя… это ж пк-гейминг…  на похожих  конфигах, у кого-то всё хорошо, а у других плохо.

1 час назад, mc-smail сказал:

 

 

 

Я так себе по визуализации выставил 4к разрешение

 

Без dlss? На ультрах? И сколько fps? У меня в среднем 70-80(лок80), в каких-то моментах может и 100+ выдавало, но 90% времени, если без лока, то где-то 70-90 было бы.  Меня устраивает, главное всё плавно и без фризов.

1 час назад, mc-smail сказал:

 

Там вроде была проблема на старте, что при каждом включений, включалась заново компиляция шейдеров, но это быстро поправили. 

 

Не, такого не было, я играл сразу же на релизе. 

[mc-smail 3 318]

25 минут назад, piton4 сказал:

Без dlss? На ультрах? И сколько fps? У меня в среднем 70-80(лок80), в каких-то моментах может и 100+ выдавало, но 90% времени, если без лока, то где-то 70-90 было бы.  Меня устраивает, главное всё плавно и без фризов.

2 часа назад, mc-smail сказал:

Без DLSS. Где-то в районе 70-80, иногда просадки до 60+ были. В 2к там и за 100ФПС переваливало. 

[piton4 2 554]

26 минут назад, mc-smail сказал:

Без DLSS. Где-то в районе 70-80, иногда просадки до 60+ были. В 2к там и за 100ФПС переваливало. 

А что за карта?

[mc-smail 3 318]

1 час назад, piton4 сказал:

А что за карта?

4080

[piton4 2 554]

1 час назад, mc-smail сказал:

4080

Шустрая она у тебя