Роскомнадзор ввел новые ограничения на работу WhatsApp в России

[SerGEAnt 23 337]

Ограничения вводят поэтапно, что позволяет пользователям перейти «на использование других мессенджеров». 

---

Роскомнадзор продолжает поэтапно блокировать WhatsApp в России, о чем представитель ведомства сообщил ТАСС.

Цитата

«„WhatsApp продолжает нарушать“ законодательство России. Мессенджер используют для проведения и организации „террористических действий на территории“ РФ, „для вербовки их исполнителей“, а также „для мошеннических и иных преступлений“ против россиян. „WhatsApp не выполняет требования“, которые направлены на пресечение и предупреждение совершения преступлений на территории страны.

В связи с этим Роскомнадзор осуществляет последовательный ввод ограничительных мер в отношении мессенджера. Введение ограничений в отношении WhatsApp продолжат, сообщили в Роскомнадзоре».

— ТАСС.

Роскомнадзор заблокировал звонки в WhatsApp еще в августе. Ограничения вводят поэтапно, что позволяет пользователям перейти «на использование других мессенджеров». 

[Dusker 696]

@jk232431 Мы с вами о разном говорим. Если в фильме показан маньяк, это не делает из всего общества маньяков. Если в фильме побеждает зло, это не равно то о чем я говорю. В детской игре Overlord мы тоже играем за злодея. Но оверлорд не несет в себе никакого реального образа, и не потому что там графика мультяшная. Есть в конце концов хорроры, где погибают все, и это не назвать счастливой концовкой. Но это тоже не то о чем я веду речь. Я вам привел пример вырезанной сцены, и другие примеры того, что является “табу”.

Я допускаю что есть фильмы исключения, но вы же понимаете разницу в соотношении, каких фильмов несоизмеримо больше.

Изменено 2 часа назад пользователем Dusker

[Tirniel 1 815]

1 час назад, Dusker сказал:

разницу в соотношении, каких фильмов несоизмеримо больше

Тип концовки и метод повествования сильно зависит от жанра фильма. Например, триллеры с хеппи эндом — явление нетривиальное, как и в случае с драммами, уж не говорю про другие “не лёгкие развлекательные” жанры. Касательно “табу” — это тоже жанрозависимое явление в немалой степени, а также и регионально зависимое, что нельзя использовать для общей оценки в комплексе.

Твоя же логика однобокая и охватывает фильмы лишь некоторых из жанров, да и то не в целом.

Собственно целый пласт жанров фильмов чуть лине полностью состоит из “табу”, которые ты ранее указал, как невозможные из-за цензуры. То есть фильмов, где, например, женщины делают заведомо сомнительные выборы (в тч и выбирая “бабло”), вводя себя во всё более и более скверные жизненные ситуации (но возможно с хеппи эндом под конец) — мелодрамы. Есть фильмы, где нередко абузится тема суицида и прочих “плохих образов” — драмы. Например, банальные ромео и джульетту никто не запрещал и не отменял. Криминальные драммы, да и в целом криминальные поджанры во всей красе показывают “грязные методы”, в т.ч. где и “бабло” может побеждать всё прочее.

И так далее.

Изменено 1 час назад пользователем Tirniel

[jk232431 733]

56 minutes ago, Dusker said:

@jk232431 Мы с вами о разном говорим. Если в фильме показан маньяк, это не делает из всего общества маньяков. Если в фильме побеждает зло, это не равно то о чем я говорю. В детской игре Overlord мы тоже играем за злодея. Но оверлорд не несет в себе никакого реального образа, и не потому что там графика мультяшная. Есть в конце концов хорроры, где погибают все, и это не назвать счастливой концовкой. Но это тоже не то о чем я веду речь. Я вам привел пример вырезанной сцены, и другие примеры того, что является “табу”.

Я допускаю что есть фильмы исключения, но вы же понимаете разницу в соотношении, каких фильмов несоизмеримо больше.

Ну так и изначально вам стоило написать вместо “уточню, что такой сценарий часто разыгрывают как вступление, но никогда не как концовку.” — “уточню, что такой сценарий часто разыгрывают как вступление, но редко когда как концовку.”

Изменено 1 час назад пользователем jk232431

[Ленивый 5 324]

1 час назад, Tirniel сказал:

где их “нарратив” общества тоже показывался в дикой гиперболизации, пытаясь создать образ хорошей жизни у них в наших глазах

1 час назад, Tirniel сказал:

человек закономерно засомневается в том, что показанные люди живут так, как показывается в рекламе.

Если человек вообще задумывается о реальности рекламных роликов ему надо засомневаться в себе.

[Tirniel 1 815]

45 минут назад, Ленивый сказал:

Если человек вообще задумывается о реальности рекламных роликов ему надо засомневаться в себе.

Ну, вспоминаем, что было поколение, которое росло совсем без рекламы на телевизорах, где фильмы и передачи не прерывались чем-то ныне обыденным. Людей, которые не были с детства заколёнными скепсисом, вполне возможно убедить в чём-то, от чего те далеки, либо на что им было безразлично не то, чтобы проверять, но и вообще задумываться о правдивости.

Надо полагать, у самой первой рекламы товаров по тв примерно в начале девяностях был именно такой расчёт. Ну как минимум помню, как люди кидались покупать все эти тайды/персилы, мистер проппер, фейри и колгейты и так далее, даже не задумываясь над тем, чтобы их на практике сравнить с чем-то ещё. При этом продолжая это, даже поняв, что в рекламе натрепали с три короба.

Скрытый текст

45 минут назад, Ленивый сказал:

 

А ты глянь, у человека на кухне есть даже белая плитка, белая чистая плита, незамызганный белоснежный чайник. Мужик одет в чистую рубашку, волосы чистые и ухоженные, божится крестиком. На столе стоит закуска, а тарелке виднеется что-то из еды. Сразу видно, что человек хозяйственный и порядочный, выпивает только по праздникам, а не просто алкаш какой-то, забивший на себя и свой дом.

Только наш человек настолько культурный, что даже уходя в коллективный запой сначала оденется в свежую одежду, мб сходит в баню (или просто помоется), сделает генеральную уборку дома, а то ведь гости же придут — неудобно ж.

Изменено 20 минут назад пользователем Tirniel

[piton4 5 983]

3 часа назад, Hellson сказал:

При том, что книга довольно посредственная.

Ух ты, это даже по книге?!    Не знал.

[Ленивый 5 324]

 

2 минуты назад, Tirniel сказал:

Людей, которые не были с детства заколёнными скепсисом, вполне возможно убедить в чём-то, от чего те далеки, либо на что им было безразлично не то, чтобы проверять, но и вообще задумываться о правдивости.

“Праздник к нам приходит” — о Санта Клаус существует

Тут не про скепсис, адекватный человек будет задумываться о правдивости мультика и музыкального клипа? Тут тоже самое.

Реклама хоть щас, хоть 30 лет назад работает одинаково — частыми повторениями прошить человеку в мозг название бренда, тупо что бы помнил. Какой то реализм не важен, главное слоганы и небольшой шок контент. Зайдя в магазин человек если цены одинаковы выберет товар о котором знает. Так это работает. А не будет думать сможет ли баночка фэри отмыть 5 этажный дом.