Флудильня piton4 и компании

[PermResident 2 692]

Жил был piton4, он был очень любознательный и общительный, его интересовало туча (большая) тем и дум, и он конечно хотел чтобы о его мыслях узнало как можно больше людей, которые бы разделили с ним его любознательность, эрудированность и интересы.
Но были и те кто был недоволен таким поведением p4 , они всячески притесняли и ограничивали его права и возможности поделиться чем-то важным и сокровенным с другими пользователями форума 
И в порыве надежды p4 написал комментарий с криком о помощи и с надеждой, что не всё потеряно

2 часа назад, piton4 сказал:

А о чём обычно говорят в теме “флуд”? )  Сейчас окажется, что и из “флуда” погонят так же, как и из “стима”    Куда податься то? 

Данная тема создана и призвана реализовать все желания piton4

Флудите, общайтесь на здоровье, piton4 и его друзья.

Изменено 20 ноября пользователем PermResident
дополнение

[Dusker 718]

@Freeman665 

14 минут назад, Freeman665 сказал:

По России действительно нету. Там же на реддите кто-то писал, что из этих 12 тысяч арестованных до обвинительных приговоров довели всего 1119, и удивлялся, что так мало. Т.е. 400 арестованных в России — это много (причем из этих арестованных тоже львиная доля тех, кому погрозили пальчиком и отпустили)

Если нету, то откуда они взяли цифру про 400?

Кроме того, у тебя в РФ из соцсетей ток ВК остался, а ватсап и телега не очень охотно передают переписку. Если пользователь в ватсапе че-то не то скажет, у них, то его сдадут, а если у нас в ватсапе скажет че то не то, его ватсап не сдаст. Поэтому мне кажется количество обусловлено совсем не тем, что там жесткие законы а у нас мягкие...

18 минут назад, Freeman665 сказал:

Предлагаю после реддита к ним тоже сходить с претензиями, мол, недостоверными источниками пользуются)

Если бы ты читал их другие посты, не настолько позитивно описывающие ситуацию с Россией, ты бы так не говорил.

 

4 минуты назад, Freeman665 сказал:

действительно, вот если бы The Times написал в своей статье, что в России было 50 тысяч арестов, ты бы сомневаться не стал, потому что это же уважаемая британская газета, как там могут врать? Но стоило им опубликовать информацию, рушащую твой манямирок, сразу какие-то подозрения пошли. Не перестаю удивляться особенностям “мышления” либерастов)

не перестаю,удивляться твоему мышлению. Ты как пришел вообще к таким выводам?  А ну да,ярлычок же. А люди с ярлыком думают только в одну сторону всегда. Удобно.

[Freeman665 7 809]

32 минуты назад, Dusker сказал:

Кроме того, у тебя в РФ из соцсетей ток ВК остался, а ватсап и телега не очень охотно передают переписку.

ты называешь 3 соцсети, но при этом якобы у меня осталась только одна. Как это работает?)

К тому же речь о данных 2023 года, когда еще работал дискорд, к примеру)

32 минуты назад, Dusker сказал:

Если бы ты читал их другие посты, не настолько позитивно описывающие ситуацию с Россией, ты бы так не говорил.

я в курсе, что такое реддит. А пример оттуда привел, чтобы у тебя не было отмазок вида “это все российская пропаганда”)

32 минуты назад, Dusker сказал:

не перестаю,удивляться твоему мышлению. Ты как пришел вообще к таким выводам?

можешь сколько угодно обманывать меня, утверждая, будто ты не такой. Себя-то все равно не обманешь)

Изменено Воскресенье в 21:54 пользователем Freeman665

[piton4 6 132]

Цитаты великих людей:

"а какие тебе игры нах*й тогда?! Нет времени на англ, нет времени и на игры."  (с) Dusker

[vadik989 591]

@piton4приключения снейка логана  https://store.steampowered.com/app/3459100/BioMenace_Remastered/

[Dusker 718]

8 часов назад, Freeman665 сказал:

ты называешь 3 соцсети, но при этом якобы у меня осталась только одна. Как это работает?)

К тому же речь о данных 2023 года, когда еще работал дискорд, к примеру)

Так и? Данные про 400 арестов были за 2016 год, которые взяты из интервью. В противовес им в том же интервью представили 3300 британских арестов за тот же год. А за 2023 по РФ нету данных. Ты просто показываешь, что вот в Британии оно возросло,до 12000 из которых 1119 признание вины, при этом делая вид, что в РФ оно осталось прежним на уровне 400.

8 часов назад, Freeman665 сказал:

я в курсе, что такое реддит. А пример оттуда привел, чтобы у тебя не было отмазок вида “это все российская пропаганда”)

Я имел ввиду The Times. 

8 часов назад, Freeman665 сказал:

можешь сколько угодно обманывать меня, утверждая, будто ты не такой. Себя-то все равно не обманешь)

Был бы еще смысл обманываться.

Изменено вчера в 06:51 пользователем Dusker

[Tirniel 2 016]

6 часов назад, Dusker сказал:

при этом делая вид, что в РФ оно осталось прежним на уровне 400

Что, тогда предлагаю посчитать их поштучно. Вот я знаю про арест за поиск запрещённой информации, человека на сколько-то там тысяч штрафанули, при этом это указывалось как первый и пока единственный случай штрафа по данному закону. Статью читал в том месяце, вот уже раз. Сколько ещё случаев сможем наскрести известных, связанных “с интернетом”?

От обратного, если бы это было повальным явлением, то статьи на эту тему появлялись бы ежедневно. Но т.к. такие статьи буквально единичные, то, надо полагать, это происходит куда реже, чем можно предполагать.

Также косвенно можно сделать определённые выводы на основании того, насколько просто найти подобные новости в большом количестве касательно случаев на западе и насколько редки они у нас.

Так что возьмусь предположить, что число подобных случаев да, не осталось прежним, оно стало более редким.

Изменено вчера в 13:05 пользователем Tirniel

[Freeman665 7 809]

7 часов назад, Dusker сказал:

Я имел ввиду The Times. 

неважно, главное, что это не российский источник, от которого подобные тебе могли бы просто отмахнуться)

7 часов назад, Dusker сказал:

Был бы еще смысл обманываться.

“Меня обманывать не надо, я сам обманываться рад”.

Классика не теряет актуальность)

[Dusker 718]

19 минут назад, Tirniel сказал:

Что, тогда предлагаю посчитать их поштучно.

Глупее ничего не слышал. Ты как собрался считать поштучно? Читая заголовки сми? А если в сми нету кейса, то значит не было?

21 минуту назад, Tirniel сказал:

Вот я знаю про арест за поиск запрещённой информации, человека на сколько-то там тысяч штрафанули, при этом это указывалось как первый и пока единственный случай штрафа по данному закону. Статью читал в том месяце, вот уже раз. Сколько ещё случаев сможем наскрести известных, связанных “с интернетом”?

От обратного, если бы это было повальным явлением, то статьи на эту тему появлялись бы ежедневно. Но т.к. такие статьи буквально единичные, то, надо полагать, это происходит куда реже, чем можно предполагать.

За эту статью и нету практически штрафов, потому что доказать сложно. И? А больше у нас с 2016 года ничего не изменилось в плане цензуры?

Задача сми это вывесить новость которая интересна. То есть это первые штрафы или необычные кейсы. Например штрафы или уголовки за дискредитацию, или пропаганду лгбт часто висели в новостях, когда только появились законы. Но спустя время, почти исчезли, но не потому что внезапно кейсы исчезли. А потому что это перестало быть интересным. Как ковид, вначале только о нем и говорили, а теперь и не пишет никто. Он не исчез. Он есть, но все привыкли, что он есть, и стал обыденностью.

36 минут назад, Tirniel сказал:

Также косвенно можно сделать определённые выводы на основании того, насколько просто найти подобные новости в большом количестве касательно случаев на западе и насколько редки они у нас.

Так что возьмусь предположить, что число подобных случаев да, не осталось прежним, оно стало более редким.

Более редкими, хахаха)) у тебя 100500 сообществ признали экстремисткими и нежелательными, ввели кучу цензуры, не только на мнение, но и на творчество, и используют цензуру максимально широко)) а ты говоришь число случаев более редким стало, ну да, конечно)

[Dusker 718]

3 минуты назад, Freeman665 сказал:

неважно, главное, что это не российский источник, от которого подобные тебе могли бы просто отмахнуться)

 извини я считаю полной хренью идеологические разделения. мое мнение,  основано на том, как работает психология, и в ней мы все личности и все индивидуальны, поэтому подобных мне нет, как и кому то другому. если по какой-то причине, это совпадает с либеральной позицией, или еще какой-то, то это просто совпадение. Но хотя бы в этом получается их идеология верна, потому что психология это наука, ты же не будешь отрицать математику? Так и тут тоже самое. Так что ты такой же либерал, как и, а я такой же либерал как и ты, нравится тебе это или нет.  А идеологии, и тем более клеймить всех одинаковыми в идеологической группе, может только идиот. Даже в рамках одной идеологии, люди видят её(свою идеологию) по разному. Хотя для меня эти касты идеологические, это прошлое, устаревшее что-то. Это как продолжать делить людей на дворян и крестьян.

[Freeman665 7 809]

@Dusker ты опять уцепился за вторичное, лишь бы не признавать неудобную правду — о том, что от российского источника ты бы отмахнулся, а от тех, что дал я, уже не получится, на Соловьева или Скабееву не спишешь)

27 минут назад, Dusker сказал:

а ты говоришь число случаев более редким стало, ну да, конечно)

ну так опровергни, и желательно чем-то более существенным, чем “я так считаю”. А то пока получается, что Нинтендо больше пиратов щемит, чем в России сажают за лайки)

Изменено вчера в 14:14 пользователем Freeman665

[Tirniel 2 016]

42 минуты назад, Dusker сказал:

Глупее ничего не слышал. Ты как собрался считать поштучно? Читая заголовки сми? А если в сми нету кейса, то значит не было?

Предложи свой метод, ничего против не имею. Но даже этот подсчёт поштучно лучше, чем никакого вообще.

42 минуты назад, Dusker сказал:

За эту статью и нету практически штрафов, потому что доказать сложно.

Напротив, доказать очень просто. Логи посещений интернет ресурсов всех абонентов достаточно долгое время хранятся у провайдеров. Дело в том, всех подряд сходу под штраф загребать неэффективно, пока что решили просто припугнуть показательным случаем, судя по всему.

И да, всякие три буквы не скрывают полностью это дело. Особенно бесплатные, которыми пользуются массы людей.

42 минуты назад, Dusker сказал:

у тебя 100500 сообществ признали экстремисткими и нежелательными, ввели кучу цензуры, не только на мнение, но и на творчество, и используют цензуру максимально широко))

А за рубежом как-то “не так” по-твоему? По-твоему там не борются с тем, что считают опасным для своих стран?

В т.ч. давай с конкретикой, какие именно 100500 сообществ и так далее. Хватит десятка примеров того, что тебя лично так сильно зацепило, а также с обоснованием, почему на твой личный взгляд этого делать не стоило, если уж ты так действительно считаешь.

Итого, пока что Freeman665 предоставил хоть какие-то данные, в то же время ты же не предоставил никаких данных. Итого, его позиция звучит более правдоподобной, а твоё категоричное высказывание касательно соотношения выглядит сделанным от балды.

Изменено вчера в 14:33 пользователем Tirniel

[Dusker 718]

Только что, Freeman665 сказал:

ты опять уцепился за вторичное, лишь бы не признавать неудобную правду — о том, что от российского источника ты бы отмахнулся, а от тех, что дал я, уже не получиться, на Соловьева или Скабееву не спишешь)

За вторичное цепляешься ты.  Что должен сказать? Что доверяю таймсу или реддиту? Ну там пишут как нормальную инфу так и фейки. Я могу сказать, что я верю  далеко не всем плохим новостям и роликам, которые не красят РФ. Еще могу сказать, что наблюдаю, как забавно реагируют на статьи с таймса блогеры с двух сторон, патриотичные блогеры, и как ты их называешь либеральные блогеры. Если там хорошая статья про РФ, то патриотичные блогеры ликуют, а либеральные пишут как низко пали таймс. А если статья плохая про РФ, то либеральные ликуют, а  патриотичные пишут как низко пали таймс. И когда я такое наблюдаю, я только еще больше понимаю, какой бред эти ваши лагеря. Но ты же в это не поверишь. Скажешь, что я верю только хорошему про Запад, и плохому про Россию. А доказать что я не верблюд человеку с твоей упертостью просто не возможно. 

Но это вторичное как раз, а на основное ты просто ничего не ответил, про аресты.

[Tirniel 2 016]

2 минуты назад, Dusker сказал:

Если там хорошая статья про РФ, то патриотичные блогеры ликуют, а либеральные пишут как низко пали таймс.

Таймс пишет что-то хорошее про РФ? Ничего себе. Можешь дать пример статьи?

[PermResident 2 692]

@piton4 вот посмотри на поведение Даскера, который в очередной раз, испоганил очередную тему, своим “а я вот имею другое мнение, которое естественно самое верное, даже если речи об этом и не было, я всё равно всем вам скажу, что...” и подумай над своим поведением в других темах. Чтобы такого не происходило и была создана данная тема, которая, иронично, сама стала жертвой “убивателя тем” Даскера, который как война, а как известно “War. War never changes”

[Freeman665 7 809]

3 минуты назад, Dusker сказал:

Но это вторичное как раз, а на основное ты просто ничего не ответил, про аресты.

давно все ответил, с цифрами, просто эти цифры тебе не нравятся, ну что ж поделать)

Вот если бы я назвал эти цифры, но отзеркалил применительно к странам (т.е. в Британии 400 арестов, в России 12 тысяч) ты бы НЕ полез в интернет проверять, чтобы по итогу выдать глубокомысленный вывод “источники сомнительные и вообще похоже на фейк”, а просто принял бы эти цифры как должное)