Падение Олимпа

[Rinats 672]

режиссер Антуан Фукуа

сценарий Кэтрин Бенедикт, Крейгтон Ротенбергер

продюсер Джерард Батлер, Эд Кэйтелл III, Марк Гилл, ...

оператор Конрад У. Хол

художник Дерек Р. Хилл, Карен Стюарт, Даг Холл, ...

монтаж Джон Рефуа

бюджет $80 000 000

премьера (РФ) 4 апреля 2013, «Парадиз»

История бывшего секретного агента, который становится единственной надеждой Америки после того, как группа террористов захватывает здание Белого дома.

[SDKop 0]

У меня на полочке еще стоит Нико 16;) Ну точнее стоял года 2 назад до ремонта.... Лурок пишет что до 13 выходило)

Сейчас и 17 нашел Охота на зверя (Нико-17) / Belly Of The Beast (2003) DVDRip

2014 Неудержимые 2#Продолжение en: The Expendables 3 (film) Возможное появление. Это уже не Нико Ну ладно, хорош флудить.

[Rinats 672]

saylar56

Олимп - кодовое название Белого дома

[james_sun 12 412]

Посмотрел.

Ну что сказать... Вообще - добротное такое кино.

Но всё-таки ожидал большего. Хотя вот первая половина фильма - это, конечно, взрыв. Куча драйва, спецэффектов, чувствуется такая масштабность. И даже становится немного жутко. И вот даже сказочность. присущая фильмам такого рода. особо не ощущается - вроде понимаешь, что так быть не может на самом деле, но видно, что авторы старались продумать каждый шаг. В общем. смотрится на ура.

А вот вторая половина разочаровывает. Драйв куда-то уходит, им на смену приходят нудные и ненужные диалоги, всплывает глупость большинства действующих лиц, и тотальная шаблонность мышления типичного главного злодея. Распланированность же и более-менее ясная логика первой половины куда-то испаряются, действия и поступки становится нелогичными за редкими исключениями.

Похожесть же сюжета на того же "Крепкого Орешка" прямо дословно проявляется в одной из сцен. Зато порадовала кровь - умеренное её количество. Давно я уже в таких типа серьёзных фильмах её не видел. "Бэтмены" всякие, "Железные человеки" как-то без неё все обходятся. хотя зачастую масштаб происходящего там бывает и поболе.

 

Spoiler

Вопросы:

Ладно, не буду спрашивать, откуда у террористов взялись американский десантный самолет и засекреченное оружие. Такой дерзкий захват Белого Дома в принципе невозможен без сообщниках на верхних участках власти. Но, во-первых, почему все так быстро успокоились, уничтожив только действующих террористов? Почему не уделили внимание тем предателям, что остались где-то в том же Пентагоне? Американское правительство настолько глупо? Во-вторых, обязательно было так грубо объяснять наличие техники словами "это неважно"? Очень резко получилось.

Ладно, как обычно, главный герой говорит, что действуют "профи", но сам он этих "профи" щелкает как семечки. Это не ОК, но мы уже привыкли. К тому же, приятно удивило, что террористы добивали раненных, ведь в реальном бою очень сложно убить человека не то что с одной пули - бывает и с целой обоймы. В общем, верное. грамотное решение, не оставлять потенциального противника у себя в тылу. Вопрос тут в другом - если они отлично подготовлены, и у них куча оружия. почему они не в бронежилетах? Это так "прикольна", бросится на Белый Дом с автоматом и быть застреленным на лужайке? Куда делся фургон, доставивший провизию на входе? Если это не банальный ляп, почему бы им не закрыть вход? Так просто остается здоровенная дыра, отлично простреливаемая. Главный герой вообще ходит по дому как на прогулке, его даже никто не останавливает, 28 человек - и ни одного патруля или сторожа, кроме крыши. В том же "Крепком Орешке" террористы захватывали, по сути, БАНК, здание в несколько раз большее чем здание Белого Дома, а действовали на порядок логичнее и слаженнее. Кстати, где снайперы? Почему по крыше расхаживают явно неподготвленные люди, но в окнах нет ни одного снайпера? Понадеялись на маленький вшивый дрон? Но только он смог профукать спасения одного из сильных козырей - сына президента. Это так действуют нынче "профи"?

Куда делись пулеметчики в мусоровозах? Почему прекратили поддержку огнем? Почему вообще не напичкать их взрывчаткой, зная, что во внешнем периметре будут значительные силы военных? Нанесли бы удар в сердце и дополнительно деморализовали бы и народ простой, и силы самообороны.

Кстати, забавно, но мне интересно. А когда злодеи начнут наказывать не только за действия крупных сил, так сказать, но и за действия таких вот одиночек, выступающих, по сути, за последних? Что за идиотская политика? Отбили десант парней - наказали, убили заложника. Один тип положил половину всех твоих ребят? Посмеялся, пригрозил пальчиком. Как такие дебилы вообще умудряются что-то проворачивать, раз не в силах понять очевидного?

Да, и как генерал умудрился дослужиться до такого звания и остаться в нем, когда ведет себя столь неадекватно? Враг сбил пять посланных вертолетов, пожали плечами, с кем не бывает. Один-то остался, отзовем. К чему вообще вся эта сцена была снята? показать глупость и некомпететность высших военных сил Америки, которые, по их же заявлениям, лучшие в целом Мире? А глава этих сил - так вообще форменных муд@к, который, обделавшись, как истеричка кидается на человека с абсолютно абсурдными и идиотскими объявлениями.

Кстати. огромный ляп во всем фильме заметил. Все помнят плакат, и место падения вертолета? ЛЕВОЕ крыло здания, в конце повреждено ПРАВОЕ крыло.

Довольно забавно и цинично смотрится финальная шутка про застрахованный дом. В окружении горы трупов. ага. Я понимаю, жанр обязывает брутально пошутить. Но не в таком же виде! Президент вообще на тела своих охранников даже внимания не обратил. Душка просто.

Кстати, а куда вообще хотел сбежать главзлодей за пять минут? Учитывая, что ядерным взрывам, судя по сообщениям, будет подвержена вся Америка? Зачем покидать бункер, который, как уже говорится в самом фильме, может выдержать ядерный удар? Что за глупость?

Зачем вообще было ждать столько времени на получение кодов? Почему не спросить сразу или друг за другом? Почему что-нибудь не придумать, чтобы скрыт ьтакую явную условность?

Ну и так далее. Вопросов ещё можно много таких задать.

Ну и пафосность, конечно, было бы глупо её тут не ожидать.

И вот тут я кое-что для себя понял. Я не отказываюсь от своих слов. Но теперь я понимаю, чем именно меня раздражает американский патриотизм. Конечно, любая страна, снимающая фильмы, посвященная войнам. в которых она участвовала, или просто показывая свою армию в таких фильмах, волей или не волей будет эта армию прославлять и восхвалять, сделает акцент на её достоинствах. Это нормальное явление.Но только в американском кино американскую же армию не просто восхваляют, показывая её плюсы. Там её преподносят как то, лучше которого в мире просто быть не может. Этим она и раздражает, учитывая тот факт, что ни одного толкового исторического события, в котором эта самая "Лучшая Сила в Мире" победила широкой массе не известно .А во теё громкие провалы известны практически всем.

В общем и целом - хорошо, смотреть можно и нужно. Зрелищно, в меру динамично, поначалу неглупо. Но могли сделать и получше. Особенно компьютерные спецэффекты, которые порой просто бросаются в глаза.

Добротное такое кино. 7/10

[DRON13 2]

а ещё будет вот такой фильм:

 

Spoiler

 

что-то вроде: найди 5 отличий.

[Werwulf 211]

а ещё будет вот такой фильм:

 

Spoiler

 

что-то вроде: найди 5 отличий.

Это скорее что то в роде "Скайлайн и Битва за Лос-Анжелесс"

[ZeRoNe 281]

Крепкий добротный боевичок, чем-то похож на Крепкого Орешка, но не без ляпом, как подметил выше james_sun.

Графика реально пугала на некоторые моменты, до жути интересно смотреть как штурмовали дом, но вот когда пытались его брать американские силы - тут только хотелось плакать. Куча армейских ошибок в плане командования, хотя учитывая, что у США Министр обороны избирается самим президентом без согласования Генштаба, т.е. может взять простого гражданского, это не удивительно было видеть.

[Werwulf 211]

Фильм скучноватый, но на один раз покатит