Проблемы и вопросы по железу

[piton4 5 905]

7 часов назад, Сильвер_79 сказал:

Не надо каждый раз запускать. Добавь  в автозагрузки и будет тебе щастье.

Я кстати вспомнил…   Как-то пытался выстроить кривую(не на 5090), но там нельзя было настроить, чтобы вертушки в простое не крутились, было минимум 30% вродеm кривая ниже не опускалась.

7 часов назад, Alex Po Quest сказал:

Просто галочку нужно поставить в программе.

 

6 часов назад, Сильвер_79 сказал:

А, точно! Я это сделал так давно, что уже и забыл как.

Ты имеешь в виду поставить галочку в проге, чтобы применялось при загрузке винды?   “кривая” вертушек, так, к сожалению, не применится.  Нужно именно, чтобы прога была запущена.  А вот остальные настройки, в том числе и UV, применяются и без запуска программы.

4 часа назад, Tirniel сказал:

Это в каких таких играх такая большая разница? Особенно если убрать маркетинговые фейковые фпс.

 Во всех.  Не важно - в нативе, с dlss, или с FG     Разница в 50%   Минимум

4 часа назад, Tirniel сказал:

 

Вот первое попавшееся видео — разница при комфортных фпс отнюдь не настолько колоссальна и близко.

Ты прикалываешься сейчас?     К чему здесь тесты в 1080p?  Давай может в 480p,  где 5080 думаю будет равна 3060.

5090 раскрывает себя в 4k или в 1440p(если это какой-нибудь UE5)    Я во все игры играю в 4k, за исключением большинства игр на UE5 или игр с трасс. пути.   

Изменено 3 часа назад пользователем piton4

[Сильвер_79 9 330]

1 час назад, piton4 сказал:

Ты имеешь в виду поставить галочку в проге, чтобы применялось при загрузке винды?   “кривая” вертушек, так, к сожалению, не применится.  Нужно именно, чтобы прога была запущена. 

А почему у меня оно работает? Винда грузится, афтербанер автоматом запускается, вертушки крутятся как настроены. Прога в свёрнутом положении постоянно, на панели задач рядом со Стимом и прочими "фоновыми" программами.

Изменено 2 часа назад пользователем Сильвер_79

[Tirniel 1 702]

51 минуту назад, piton4 сказал:

5090 раскрывает себя в 4k

При этом только в 4к. В 2к уже преимущество далеко не такое большое, как ты указываешь.

То есть человек делает ровно тот же выбор: иметь дофига фпс, но в 2к, либо кратно меньше фпс, но в 4к. Итого в среднем преимущество 5090 над 5080 и близко не 50%, т.к. в расчёте учитываются все сценарии. В том числе на все актуальные разрешения, а также и в 4к варианты и не на ультрах всего подряд, но и пониже, где фпс более играбельный.

Но так или иначе, речь исходно вообще не о том была. Предельные доступные мощности через переходник ниже, чем напрямую через полноценный шнур. Уж не знаю о чём тут спорить-то. На реддите видел цифры разницы около десяти процентов разницы. Но стоит понимать, что это те люди, которые упарываются, получая в бенчах скоры, которые аж раза в два выше твоего ровно на той же 5090, ставя рекорды. Но охотно верю в то, что и в бытовых сценариях, где человек просто воткнул карту и пользуется, не упарываясь ни с чем больше, разница при разном подключении питания тоже будет вполне заметной. Ну да ты сам скоро сможешь сравнить при желании.

[mc-smail 4 478]

5 часов назад, Дмитрий Соснов сказал:

Зачем вообще тогда разрабы так рьяно продвигают “в массы” этот самый “4к ГЕЙМИНГ”, если даже с топовым железом комп не может вытянуть нормальные ФПСы для комфортной игры?

Вообще-то 4К гейминг это неприступная крепость. 4K вполне себе доступен в массы и далеко даже не на самом топовом железе, просто не нужно все ползунки всегда выкручивать на максимум. Всегда можно подобрать оптимальный уровень настроек, чтобы комфортно можно было играть в 4К, при этом не сильно в качестве картинке потерять, просто нужно потратить немного времени на перебор всех ползунков, чтобы тебя устроил тот результат который тебе нужен.

Но в нашем мире роль ползунков играет большую роль, чем разрешения. Если бытовому игроку предложить 4К 60FPS но с компромиссами в графике, или 2К 60FPS но без компромиссов в графике(то есть, все ползунки выкручены на максимум), большинство выберет второй вариант. 

Большинство людей при апгрейде РС, не стремятся менять свой старый монитор с условного FullHD до QuadHD разрешения. Почему? Потому, что бояться, что с возросшим разрешением им придётся идти на компромиссы по графике виде ползунков. Что собственно мы видим большую популярность FullHD разрешение до сих пор. Люди не готовы ради чёткости картинки жертвовать параметрами графики, поэтому лучше как по старинке, в FullHD и выше ползунки графики. 

[piton4 5 905]

1 час назад, Сильвер_79 сказал:

А почему у меня оно работает? Винда грузится, аытербанер автоматом запускается, вертушки крутятся как настроены. Прога в свёрнутом положении постоянно, на панели задач рядом со Стимом и прочими "фоновыми" программами.

Так она у тебя запущена, просто свёрнута.   Я про другое.  Я подумал, что Алекс имел в виду значок Win в проге, чтобы применялось при запуске win.  Прога не будет запущена, но все настройки(за исключением кривой вент) применятся.

47 минут назад, Tirniel сказал:

При этом только в 4к. В 2к уже преимущество далеко не такое большое, как ты указываешь.

Разница будет меньше, только при условии, что карты недостаточно нагружены, если нагрузка нормальная, то и в 2k будет 50%    Я имею в виду не загрузку гпу, а именно нагрузку на карту - то, как используются её ресурсы.   

https://youtu.be/4xbg1jwCacM

https://youtu.be/kRL6PKRv2w8

https://youtu.be/NDtonlAe0Pg

Люди берут такие карты в основном для 4k.   При нормальной нагрузке, разница в производительности между 5080 и 5090 — минимум 50%даже в 1440p

47 минут назад, Tirniel сказал:

То есть человек делает ровно тот же выбор: иметь дофига фпс, но в 2к, либо кратно меньше фпс, но в 4к. Итого в среднем преимущество 5090 над 5080 и близко не 50%,нии.

Минимум  50%   Везде.  

47 минут назад, Tirniel сказал:

. в расчёте учитываются все сценарии. В том числе на все актуальные разрешения

Нет, это абсолютно не так.  

Ты здесь полностью не прав.

@Tirniel Чтобы понимать разницу в производительности, карты должны сравниваться в адекватной нагрузке, чтобы использование было по полной - максимальные настройки и 4k в большинстве игр, ну или 1440p в действительно тяжёлых играх, с тяжёлым RT или трассировкой пути. Сравнивать эти карты в 1080p или в 1440p и в недостаточной нагрузке  - неправильно, и не даст понимания о разнице в производительности.   

@Tirniel 5090 это карта для 4k или для 1440з если игра “тяжёлая”     Тестировать её производительность в разрешениях ниже или в ситуациях, когда игра не может грамотно использовать ресурсы — это неправильно. Это момент и нивелируется установкой более высокого разрешения (4k)

Изменено 2 часа назад пользователем piton4

[\miroslav\ 1 731]

14 минут назад, piton4 сказал:

Разница будет меньше, только при условии, что карты недостаточно нагружены, если нагрузка нормальная, то и в 2k будет 50%    Я имею в виду не загрузку гпу, а именно нагрузку на карту - то, как используются её ресурсы.   

https://youtu.be/4xbg1jwCacM

https://youtu.be/kRL6PKRv2w8

https://youtu.be/NDtonlAe0Pg

Помнится ты плевался что непонятные тесты с интернетов даже не рассматриваешь как доказательства производительности и что они не имеют ничего общего с реальностью что даже отказывался смотреть на них, а тут сам таким методом балуешься 

ну а то что 5080 это далеко не 5090 по производительности тут ты прав  конечно.

Изменено 2 часа назад пользователем \miroslav\

[piton4 5 905]

1 час назад, \miroslav\ сказал:

Помнится ты плевался что непонятные тесты с интернетов даже не рассматриваешь как доказательства производительности и что они не имеют ничего общего с реальностью что даже отказывался смотреть на них, а тут сам таким методом балуешься 

 

Нет, я я же не плевался от тестов с разницей между картами.  Я плевался от тестов  fps “на бумаге”  fps в общем — когда непонятно, где именно он замерялся, непонятны условия.   Не между картами — здесь этот момент не важен. 

@Tirniel всё зависит от правильного использования.  При неграмотном использовании, разница сведётся к минимуму, а правильное использование — это использование всего потенциала по возможности.  Это и делают люди покупая 5090, понимая, зачем она им.   Я считаю, что глупо покупать карту или вообще любую железку, особенно дорогую, если нет понимания, как и в каких условиях её правильно использовать, раскрывать потенциал.  

5090 на 50% производительнее 5080.  В хорошо оптимизированных играх, будет все 70%-80%    А что там в 1080p или в 1440p при слабой нагрузке, это никого не волнует.

Изменено 1 час назад пользователем piton4

[\miroslav\ 1 731]

2 минуты назад, piton4 сказал:

Нет, я я же не плевался от тестов с разницей между картами.  Я плевался от тестов  fps “на бумаге”  fps в общем — когда непонятно, где именно он замерялся, непонятны условия.   Не между картами — здесь этот момент не важен. 

 Но мы тут также видим только цифры конечного результата, а самого процесса сравнения мы не наблюдаем, может быть так что тестер получил такие большие цифры на 5090 потому что смотрел в пол стоя в углу.)) а на 5080 смотрел в даль в самом сложном для обработки картинки месте.)

[piton4 5 905]

1 минуту назад, \miroslav\ сказал:

 Но мы тут также видим только цифры конечного результата, а самого процесса сравнения мы не наблюдаем, может быть так что тестер получил такие большие цифры на 5090 потому что смотрел в пол стоя в углу.)) а на 5080 смотрел в даль в самом сложном для обработки картинки месте.)

Ну предполагается, и скорее всего так и есть, что тесты делались на одних и тех же от отрезках и в одинаковых местах.  Ты не согласен?

@\miroslav\ https://youtu.be/NDtonlAe0Pg

[\miroslav\ 1 731]

1 минуту назад, piton4 сказал:

Ну предполагается, и скорее всего так и есть, что тесты делались на одних и тех же от отрезках и в одинаковых местах.  Ты не согласен?

Я согласен что так должно быть, но от моего согласия вероятность что это было сделано не так, не снижается.) 

 

10 минут назад, piton4 сказал:

@\miroslav\ https://youtu.be/NDtonlAe0Pg

 Хмм, так и быть этот можешь оставить.)

[piton4 5 905]

28 минут назад, \miroslav\ сказал:

Хмм, так и быть этот можешь оставить.)

Спасибо.  Тогда оставляю 

@\miroslav\ сейчас схожу за новым БП, если комп продолжит вырубаться, тогда придётся Викону в Москву отправлять.  В Спб я не нашёл мест, где бы эти разъёмы заменяли.  У Викона замена 10k стоит, ну и минимум 7-10 дней  уйдёт на всё, вместе c пересылкой.

Изменено 1 час назад пользователем piton4

[Сильвер_79 9 330]

1 час назад, piton4 сказал:

Так она у тебя запущена, просто свёрнута.   Я про другое.  Я подумал, что Алекс имел в виду значок Win в проге, чтобы применялось при запуске win.  Прога не будет запущена, но все настройки(за исключением кривой вент) применятся.

Ты втираешь мне какую-то дичь! (с) Это как так, программа запущена, но не работают настройки вертушек? 

Скрытый текст

Вот эта кнопка? Она активирована и программа включается при запуске винды. Вертушки тоже сразу регулируются. 

[piton4 5 905]

11 минут назад, Сильвер_79 сказал:

 

  Показать содержимое

Вот эта кнопка? Она активирована и программа включается при запуске винды. Вертушки тоже сразу регулируются. 

Нет!  Это кнопка не запуска программы — это кнопка применения настроек при загрузке винды.  Но программа при этом не запускается, можешь сам проверить процессы.  В трее ничего висеть не будет, прога не будет запущена, но например настройки “кривой” UV будут применены.  Но… Настройки оборотов вент. так не применятся. Другие настройки — да, но не эти. Чтобы применились настройки вертушек — прога должна быть запущена.   

Изменено 50 минут назад пользователем piton4