Xelon

а я бы вообще оставил вот так )) почему-то не получается воспринимать новый БГ как часть первых двух, возможно это из-за дебильной системы отношений которую стали пихать в каждую большую рпг. А может из-за стиля ларианов, который все-таки отличается от биоваров, хз

Crashlands 2 огонь, первая часть очень зашла, но короткая показалась

А это не ошибка. Она (пропаганда) работает, и влияет. Если люди(дети) у которых еще нет никакого отношения к определенным вещам играют во что-то где показывается некое отношение, то они либо так или иначе начинают его копировать, либо вырабатывают некое свое, исходя из своего воспитания. Это человеческая особенность, неизбежная особенность нейросетей

Да все просто — не поддерживаешь — не покупай, пусть идут нахрен со своей поделкой. Другой годноты полно. Споры по истории могут длиться вечно, она же все время продолжается и никогда не закончится. И отношение к историческим фактам у всех разное, и че? Да пусть их там скрючит в своей ненависти, а мы пойдем поиграем во что-то более достойное ))

Игрушка неожиданно зачетная, есть интересные механики, встречаются разные неожиданности. Иногда прям пугающие. Есть кооп на 8 человк. Карта не столько большая, сколько глубокая по высоте. Сложность нормальная. Периодически набегает толпа орков на лагерь, могут разломать всё в ноль, если не отбиваться, но как правило получается. Есть некоторые некритичные баги, особенно в сетевой игре. Но вроде особо не мешают, местами даже бывает помогают. Мне понравилось, похоже на олдскул: умер в еб...нях — шуруй с респа за рюкзаком. И никогда бы не подумал что в игре про гномов придется не столько пить, сколько петь. ))

Всего 4к? Хороший сарказм ) и что за акции у элденринга и резидента? ))

Так да, поэтому для меня лучшая — первая, как раз по этой причине, что не было такого перекоса в сторону фарма который начался во второй. Во второй мне актовые ролики были больше интереснее — на то время это была крутая анимация ))

У меня так третья часть сильно подорвала веру в близов. Они свели весь геймплей к перебору шмота. Сделали из игры какую-то фармофабрику в кубе. Причем 99% выпадающего — просто хлам на продажу-разбор и все что тебе нужно делать — щелкать абилки и подбирать и выбирать. Из третьей части даже не помню какие там мобы были вообще, кроме актовых боссов. Тогда как из первой до сих пор большинство мобов запомнилось. И мод TheHell для первой части просто пушка по сравнению с третьей.

Норм, реально интересная новость, посмотрим чего там насобирали

аа, тогда понятно

то есть там всего 13к строчек диалогов? А где же все эти мульоны разных неповторяющихся слов про которые постили всякие вау-блоггеры?

люди жрут гавно и причмокивают )

к сожалению наоборот — такое как раз в фермах зачастую. Шутеры больше завязаны на реакции и способности прогнозирования ситуации. А если против людей играть, то там бывают и ситуации когда чтобы ты ни делал, все равно не победишь ))

потому что биткойн в отрыве от блокчейна не может существовать. Да, можно добавить набор параметров голоса в блокчейн. Но только эти параметры не могут совпасть на 100% с голосом, потому что они дискретны, а голос — аналоговый элемент. Достаточно поменять пару параметров в генерации и сделать процент совпадения чуть ниже, и можно будет сказать что это уже чужой голос и чего тогда?

чел не играл в беседкины игры?

Вот и посмотрим куда это все приведет

ну это все равно биометрические параметры, которые просто по договору используются в отличных от идентификации целях. Но это не отнимает у них свойства персональных. А поскольку закон о персональных данных есть, и его исполнение превалирует над договорными отношениями, значит им вполне можно пытаться воспользоваться в данном случае. Банк тут затупил конечно, позволив идентифицировать ее как конкретного владельца голоса. Надо было нанять несколько похожих голосами актеров и смикшировать их вместе. Или просто больше платить. Но получилось что получилось

так а почему карьера то разрушилась? Мне кажется она недооценивает ситуацию — да она стала популярна в кругу с определенным контентом. Она не хочет двигаться в этом направлении, ок. Остальные то направления тут как пострадали? Что мешает дальше записываться? Что мешает отозвать у банка свои персональные данные, в том числе голос? Вроде закон же уже есть об этом, пусть исполнят.

Причем отмечу, что генерация это фактически тоже самое что человек начитывал. Просто взяты не отдельные цельные фразы, а более глубокие элементы произношения и замикшированы. Там нет какой-то магии воровства голоса. Это ровно то что произносил человек, но скомбинированное определенным образом на которое наложены текстовые элементы. и кстати, как обычно идем по пути обидок и запретов. Вот что было бы, если бы наоборот — появилось бы как можно больше оцифрованных голосовых моделей. И не только голосовых, но и 3д. Чтобы было можно любому в короткие сроки запилить кино с придуманным сюжетом… Сколько бы мы получили нового контента… Понятно что первым делом всякий треш начнут делать и порнуху. Но поскольку процент годного всегда примерно одинаков, то в количественном выражении мы можем получить прям взрывной рост российского кина, получить новый голливуд, пока старый болтается со своими забастовками.

ЮТУБ, условия использования: Предоставляемые Вами права Вы сохраняете все права на свой Контент. Однако Вы обязуетесь предоставить указанные ниже права YouTube и другим пользователям Сервиса. Права, предоставляемые YouTube Загружая Контент на платформу, Вы предоставляете YouTube неисключительную, передаваемую, безвозмездную лицензию на использование Вашего Контента во всем мире с правом сублицензирования. YouTube получает в том числе право воспроизводить, распространять, изменять и демонстрировать Ваш Контент для развития, функционирования и улучшения Сервиса. Права, предоставляемые другим пользователям Вы предоставляете каждому пользователю Сервиса неисключительную, безвозмездную, действующую во всем мире лицензию на доступ к Вашему Контенту и его использование в пределах, допускаемых функционалом Сервиса (включая право на его воспроизведение, распространение, изменение, показ и демонстрацию). Получается по правилам ютуба я могу просто взять видео выше и изменять его как хочу. Что вы на это скажете? Примеров там полютуба такого

а мы тут тоже договора не видели, неясно на что там заявлены права а на что нет. В ролике какие-то оправдания — я не знала что так получится. Адвокат вообще просто общими словами, как обычно, рассказала. Голос это голос — аналоговый элемент человека. Понятно что он принадлежит ей. А то что синтезировано это цифровой продукт, и по договору там думаю и так понятно кому права на этот продукт принадлежат. То что другие этим пользуются… ну государство от этого никак не защитит. И синтезированный голос не равен оригиналу, это кстати даже слышно в примере. Можно даже по этому ролику синтезировать, он же в общем доступе — автор выкладывая его уже как бы дает разрешение на его использование. Как от этого ее защитят? Сделают прослушивание только тем кому разрешено? Ну это бред. А в итоге на фоне этого ушлые люди организуют очередную организацию откусывающую себе кусочек за проигрывание аудиодорожки с голосом, по типу налога на болванки. Вот увидите ) На самом деле это хороший урок актерам — читать договоры и требовать себе лучших условий, до подписания. А то все привыкли подмахивать типовые и организации этим пользуются вовсю. Профсоюзы бы… но увы. Конечно, зачем чего-то читать и разбираться, если в случае чего можно просто побухтеть на ютубе, поднять хайп и пускай государство разбирается да, сами по себе, и реализуются тоже как получится. Законы уже потом пишутся. На крови и боли )

что за извращенная логика? ядерный апокалипсис вообще-то тоже всеобщая проблема, от этого он что, тоже несущественный выходит? Проблема есть, только она не в том что можно что-то скопировать. А в том как это сделать что бы интересы задействованных сторон были справедливо удовлетворены. Кому-то пофиг например что его голос где-то будет звучать. А кому-то нет. Только почему эти вторые должны устанавливать правила для вообще всех? Любые ужесточения и нагромождения законов будут вести к развитию технологий в определенном направлении. В каком — угадайте сами.

вот именно, время человеческой уникальности уходит — то что можно оцифровать, можно скопировать и изменить. Отдельные попытки вернуть прогресс взад это именно барахтанье в потоке несущемся куда-то хз куда.

Понятна обида актеров на то что их возможности используют те кому они не давали разрешения. Но защиты от прогресса нет. Тут как устроено — либо ты сопротивляешься прогрессу, либо встраиваешься в него, либо возглавляешь. Это уже не какой-то отдельный жулик ворующий голос или компания которую можно прихлопнуть физически, судом или законом каким-то. Это - процесс цифрового развития, который выше всех этих сущностей. Актеры разумеется могут требовать защиты, и даже начать преследовать какие-то организации которые используют сделанные с актеров копии. Но в целом этот процесс уже не остановить. Думаю единственный вариант, который тут может помочь разрулить этот хаос — внедрение какого-то глобального блокчейна (ну или нескольких), к которому будут привязаны все цифровые объекты. И в нем будет видно кто, что и как использует. А все остальное будет вне закона. Ну и там соответственно, уже появятся совершенно другие риски и угрозы для отдельных людей. Нужно ли такое — хз, непонятно к чему оно заведет в случае доступа туда лиц с пониженной социальной ответственностью. Другой вариант — встраивание в такой прогресс. Все что сделали ее голосом — отличная реклама, которую оплатили те кто пользовался ее голосом. Что мешает проанализировать продукты и сделать работу над ошибками и пробовать на этом добиться большего? Понятно что гораздо дешевле и проще нанять адвоката, пускай судится с банками и прочими. Да может это уменьшит поток продуктов с ее голосом, но в целом проблему не решит никак. Думаю что и заказов в целом у нее поубавится. Но не потому что есть синтезированный вариант. А потому что вряд ли кто-то захочет иметь дело со скандальными актерами, когда других полно. шутки-шутками, а наверное были прецеденты когда кто-то выкладывал скрины личной переписки и потом участники за это судились что без их ведома текст используют

вот честно говоря, интереснее было бы почитать подробности про это, чем про нытье очередных обделенных