Перейти к содержимому
Zone of Games Forum

h1pp0

Продвинутые пользователи
  • Публикации

    4 533
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    9

Все публикации пользователя h1pp0

  1. Первый Doom вышел 10 декабря 1993 года

    полноценное знакомство и миром ПК началось апреле 1995, когда получил свой Pentium133… ух мощь была!
  2. купил посмотреть, ни разу не смог войти на сервер. или сразу ошибку выкидывает, или пытается что-то грузить и секунд через 30 выкидывает меню назад. пробовал все регионы, результат один. вернул деньги
  3. выло как-то смотрится
  4. Состоялся выход ремастера Kingpin: Reloaded

    и переработали! ранее такого геймплея действительно не было! надо брать! (нет) кроме русской озвучки с отсебятиной, там нечего делать
  5. ох, 2025 год еще ждать и ждать
  6. тебе что-то замылило глаза, я не настаиваю. это раз. два. я сказал — и в том, что бы мне хотелось видеть, есть свои недостатки. а вот “спорщики” как обычно, принимают простой вопрос/предложение, как — я пытаюсь вам что-то навязать. типично для вас уже стало. друг дружке только “+” накидываете так а как оно будет работать если ее нет? вот краткий диалог: - добавить бы - не, не нужно! “да” и “нет” самодостаточны - так оно поможет вычесть настоящие “да” и “нет” - да не! фигня! вот если добавят, то поможет. но ее нет, потому и не поможет занавес… аплодирую стоя! а ты мне зачем? я и сам могу с этим отлично справиться. я не в розовых очках хожу нет ни одной игры с условными 4-6 баллами из 10? у СГ это — проходняк у стима — смешанные? не верю
  7. а ты суть примера с игрой понял? для меня что Русы, что Коза проекты не заслуживающие внимание. и вот тут ты думаешь, что я против этих ребят? так нет, пусть делают в свое удовольствие а я что настаиваю на этом? нет
  8. так… погоди. я поднимал вопрос в одной плоскости, но его перекинули в другую. и изначальный пример, вполне вписался во второй вопрос. в обоих случаях, номинировать игру и справедливость оценок, эта игра заваливает. в первом случае, потому как игра просто мусор и не заслуживает быть номинирована на игру года. во втором случае, потому как игра мусор с оценками как у лучших игр всех времен и народов, просто потому что кто-то деду отсосет за лайки (буквально цитата из отзыва) я не до игры докапываюсь, вопрос был сугубо в справедливости оценок. что в первом случае, что во втором. это отлично подчеркивает, что оценки (да/нет) народ ставит в стим, зачастую не отражают реальность, и на волне этого, для самых честных, можно ввести 3 промежуточный вариант. ты же свой спич выкатил так, словно идиоты не могут понять за что они платят 42р и читать не умеют отзывы (попробуй там еще правду найди) так в вопрос ты не вник, но решил все расставить по полочкам. отлично!
  9. судя по всему нет из какого другого? это в этой ветке было. а дальше уже от непонимания сути началось — что от нее требовать, это игра за три копейки (и ты туда же) хотя я от нее ничего не требую. для меня это просто мусор который и даром мне не нужен. конечно нет
  10. @CyberEssence да я сам адепт стима =) и хочется что бы ресурс был более адекватный в своих оценках. но тут конечно все зависит от игроков, насколько они будут адекватны (спойлер не будут)
  11. нет, это нет. и да, складывается, когда примерно поровну будет и тех и тех все ок ты привел не игру, а сложность игры. и любая (ну или почти любая) игра на высшем уровне сложности требует от игрока умений. и если твоих умений не хватает, по разным причинам, то это не игра неиграбельная. а ты, не способен в нее играть в виду некоторых причин их нет! я ее привел как пример того, что по логике товарища ее нужно номинировать на игру года. но все, все понимают, но предпочитают играть в дурочка и что же? хочешь в это верить, пожалуйста я ничего не выбирал, я открыл страницу игры, и сделал скрин первых же отзывов по игре господи, еще один, ты бы хоть суть этого примера знал, навалил стену вот что я имел ввиду, и как видишь все верно я указал. но кто будет читать, да? проще сразу идиотом обозвать, и цену игры вписать. мол что от нее требовать... Всё правильно. я определяюсь с мнением по игре, и когда сумма “+” переваливает, игре улетает “+”. если “-” больше, то улетает честный “-”. но порой вот играешь, и это просто не рыба, не мясо. сказать что игра плохая, не скажешь. сказать что игра хорошая, так же не скажешь. и вот нейтральная оценка (условные 4-6 баллов) ей в самый раз. играть не обязательно, но и не ужасно/плохо то что ты написал, отлично показывает то, что ты и твои коллеги по цеху, не вникаете в суть предложения, поверхностное чтение, не внимание к словам, да и в целом наплевательское отношение p.s. на этом все, повторять в 10 раз одно и тоже надоедает
  12. там изначально люди делали дичь и рекламировали как дичь, и попали в хайп. народу было просто смешно и весело, игра к этому и подталкивала господи, да пусть оценивается, при вводе промежуточной оценки, тебя ни кто не заставляет ей пользоваться. в чем проблема? люди сейчас даже сюжеты скипают им лень читать =) не отзывов, в оценок. ну а ты можешь читать все 600 и оценивать (чего ни кто делать не будет конечно) что же не так с игрой. да и буем честными, в стиме куча отзывов просто ни о чем могут. да, это домыслы, ты предложил ситуацию, я предложил один из вариантов. какие претензии? ну пример ты привел конечно… и да, можешь. реакция не позволяет. как это влияет на саму игру? пытаешь натянуть сейчас сову на глобус. еще раз, мне совершенно все равно какая там игра, кому она понравилась и почему. я беру только ее оценку! и да, то что я увидел, это просто неиграбельный мусор (для меня) ты можешь в нее играть и ставить свой палец вверх, нет ни каких проблем при чем тут привыкать? за все годы пользования системой оценок, я понял, что нейтральная оценка, мне бы пригодилась. я лишь высказал свое мнение. и вот уже который раз, собрались одни и те же люди и который раз доказывают мне что-то… я ни где не сказал — система фигня! я придумал лучше. я каждый раз говорю, в любой системе есть недостатки! и мне вот в стимовской не хватает клавиши “нейтрально” которая бы помогла мне правильно выставить игре вердикт. все. не выбрасывается. она остается. просто позволит более корректно оценить выставленные “да” “нет”, там действительно останутся только “да” и только “нет” а не — блин, игра вообще не зашла, поставлю “нет”. но это не “нет”, а для математики это “-1” в учете. еще как могут! я даже на твоем примере показал как шикарные отзывы! только время свое тратить
  13. так мы говорим о балльной системе или все же о стимовских да\нет? не совсем или даже совсем нет. он предлагает упростить и разделить шкалу 0-5 (нет) и 6-10 (да) и потом просто взвешивать пропорции этих да\нет выставляя оценку (словесную). иначе говоря, оп сперва отобрал у тебя “фломастеры”, а потом выдал их назад путем соотношения да\нет вовсе нет, я чуть ли не каждый пост пишу — во всех системах оценок, есть нюансы. и в предлагаемой мной так же есть недостатки. но как мне кажется, это поможет более реально отразить отношение к игре. при условии конечно, что игроки будут честно оценивать проект. и это самое слабое звено в любой оценочной системе, потому как ставят часто не потому что игра действительно стоящая, а просто потому что принято ругать\хвалить. и мой пример с Ящерами очень показательный. как игра на коленке “ломает” всю эту “справедливую” систему, потому как человек со стороны, открыв игру увидит супер оценки, купит, запустит и ужаснется. и большинство имеет “стадное” чувство в оценке так же выставит “да”, потому как большинство не может ошибаться… (!!!ЗОНА ТЕОРИЙ!!!) и все же, мы имеем инструмент “воздействия”, где оценивается не сколько сама игра, а шум вокруг нее
  14. 1-2 часть играл, потом думал что серия того… а оказывается их аж 5шт было =)
  15. ага, вот ответ от камрада Всё правильно. я только следую его логике, и не более. а пример сам собой нарисовался (и весьма показательный) но не оценивает игру как таковую (ревью бомбинг) а кто их будет читать, если уже стоит “да” \“нет” и он учтен как и было =) просто ты увидишь, что из 1000 только 300 “за” и 100 “против”, а основная масса воздержалась от выставления. получается, что игра интересна как жанровый представитель. в нынешней ситуации, это 600 уйдут скорее всего в “нет” и игра получит — “в основном отрицательно”, потому как настроение геймеров как мы знаем очень капризно то что я увидел, для меня это неиграбельно. просто прими это как мою личную субъективную оценку игра сервис, пора уже привыкнуть скорее отделать зерна от плевел. твой пример выше я предложил как разобрать. + помним, что идеальной системы нет, и система STEAM так же не идеальна это условные 4-6 баллов. ну и, бальная система на то и бальная, что подразумевает под собой выставление какой-то оценки. STEAM же не предлагает вариантов за рамками — вперед играть и фу, гадость которые потом не хитрой математикой превращаются в слова которые вполне привязываются в баллам, просто ты этот балл не видишь и он скрыт под словами почти так на ZoG и что потом? 2-3 игры из всего списка в топе (причем очевидные), только время тратить на чтение и поиск нужной игры. превратить битву среди лучших их лучших в “найди” лучшего среди всего остального. ты хочешь предложить мнимый выбор, когда выбора нет. все эти оценки ни что, по сравнению с шумом вокруг. и зачастую не важно, положительный этот шум или нет. сколько действительно крутых игр угасло просто потому что не получили вокруг себя нужный шум. и все эти 10 из 10 от прессы и рейтинга любой платформы ничего не сделают.
  16. [В фокусе] Ноутбук Digma Eve 15 С423 и подставка D-NCP156-2

    интересно сколько @SerGEAnt за это получает? обозревать “дно” (да с этого дна могут еще постучать, я знаю) рынка, это… нужно постараться
  17. а так, что не все да, это да, и не все нет, это нет. мне не хватает нейтральной оценки, тебе хватает однозначного “да” и “нет”, ок знаю, обзор смотрел, дальше что? а цена тут причем? так, еще раз. я не против игры, не против ее оценок, какие бы они были. посыл был в том, что по логике товарища @0wn3df1x, эта игра должна была попасть в топ топов и номинироваться на игру года (оценки игроков высокие, и их много)! вы кажется с темы соскочили и начали эту поделку защищать. только от чего? это только условное обозначение. ведь бывает что ты не можешь сказать что игра хорошая, но и палец вниз, это так же не честно. потому как + перевешивают -. и так как это не плохо, ты ставишь “за”. хотя можно было к примеру поставить 50/50. личная оценка, которая не вносит в карму игре ничего. у нее остаются свои “за” и свои “против”… но если игра ни туда ни сюда, и игрок максимально честно поставил свою оценку, то его голос не будет учитываться. все остальное останется как было вообще ничего не показывает как по мне. люди порой такой мусор проходят... ни как =) вопрос про 10к положительных оценок и общей оценке игре — крайне положительно как раз объясняет. если твоя основная игра в течении года Фортнайт (или что-то другое), и тебе все еще весело, и не пришло ничего нового, то почему нет? сколько уже было попыток в королевскую битву? а на слуху только Фортнайт, Варзона и с натяжкой Апекс с ПУБГ. вот и в “жанре” КБ опять Фортнайт (вернее даже какие-то там его сезоны которые были в отчетном году) верно. и как я написал выше, оценка “хз” может быть не учтена в общем рейтинге оценок (да/нет) считай воздержался у стима куча “оценок” под словами “смешанное” “в основном…” “крайне...” и все они считаются примитивно % от “да” и “нет”. как я писал выше, нет идеальной системы оценок, везде есть свои нюансы. но если бы была средняя клавиша (с любым названием), то твой голос можно убрать из общей “зарубы”
  18. Системные требования Homeworld 3

    так вопрос же был не в этом. я только предположил как они могли подумать и увязать разрешение к качеству
  19. я обычно ставлю оценку проекту после того как пройду. и это не всегда “да” — “нет”. мне часто не хватает что-то “ ни туда, ни сюда”. за исключением только ну совсем “не мое”. и даже так, я очень часто выбирал бы не “нет”, а “среднее”. не зашло мне, вполне возможно зайдет тебе (или кому-то еще). а если ставить оценку через 30 минут игры, “да” это или “нет”, я не считаю эту оценку адекватной. ну простите, грешен 50% это средненький проект, который и можно пропустить и\или он не интересен массовому игроку. но! вполне может быть интересен любителю жанра. нет идеальных систем оценок, но две крайности, это хуже, чем “да” “пропущу” (условное) и “нет”. мое скромное мнение, как всегда =) как сильно бы изменило ситуацию значок — “хз”? остается “да” и “нет” и добавляется среднее значение. я бы многим играм которым я ставил оценку, сменил на это “хз”. потому как для меня “да” это когда игра набирает условные 7 из 10. “нет” это 1-3, 4-6 же это и есть “хз”, “не мое”, “мне не зашло”, “могло быть и лучше” любой эпитет очень специфический “фан” какой-то выходит, и почему другие “фановые” игры такого не получают? я ее привел только как пример, ничего против игры не имею, не играл и играть не буду. и все же, по логике оценок и игроки не ошибаются, получается, что его нужно номинировать на игру года. но все мы понимаем я посмотрел геймплей и это тянет на что-то “неиграбельное”, смени название на “Поляк против Ящера” (любой другой народ) и думаю все, ни кто про нее не узнает. мне так кажется, но могу и ошибаться, и действительно это какой-то не ограненный алмаз (но скорее всего это просто мусор) как я говорил, тут скорее “проект на слуху”, чем — моды. ты же не будешь оспаривать тот факт, что Фортнайт это золотое яйцо для Эпиков, и самый успешный проект среди всех королевских битв что есть сейчас. даже PUBG, который и зародил (или вывел на поле общей шумихи) этот поджанр, сдулся очень быстро. вообще мимо
  20. Системные требования Homeworld 3

    вот же я предположил их логику. да, у тебя может быть на 1080 в ультра. и на 1440 в среднем. и все же, кое какая логическая цепочка в этом прослеживается. привязать разрешение экрана, к качеству картинки. да, немного притянуто за уши, но все же. честные 4к на 4к телике смотрятся куда как приятнее, чем 1080 на 4к… нет ну если от телика отбежать на 10 метров =) на мой скромный взгляд, это самое разумное объяснение описанных выше требований. соглашаемся мы с этим или нет, сути не меняет. а может быть, там буквально прописали минимальные требования для — 1080 и низких настроек. а мы тут дискуссии устраиваем. =)
  21. Системные требования Homeworld 3

    и в целом, в этом есть логика. если у персонажа все еще 1080, то скорее всего у него уже не супер топовый (по свежести) конфиг. и вполне возможно, что уже даже “картошка”-ПК. потому и предполагается, что будет он играть или на низких, или на средних настройках графики (ноуты?) так что вполне оправданное разделение 1080 — низко\средние, 1440 — высокие\ультра
  22. звучит слишком громоздко и сложно, что-то где-то брать и что-то там считать миром правит хайп и “потому что я так думаю”, и оценки часто наваливают просто потому что. + в том же Steam не совсем правильная система оценок. или “да”, или “нет”, нужно что-то среднее, нейтральное. и все эти пальцы “вверх” и “вниз” развалятся. а вычитывать рецензии… ну ты понял. ну это очень сомнительно. потому как человек который покупает “специфическую” игру, точно знает зачем он это делает. и оценивает ее через призму “лояльности” вот отличный пример. “Руссы простив Ящеров” вроде так называется. Кривая поделка на коленке, которая кроме как 1-2 балла из 10 или мусор не заслуживает. Но она имеет 10к отзывов и крайне положительно. и тот же SG наяривал — какой фундамент, какой проект, 10 из 10… и по твоей логике, чисто по отзывам, это офигеть какой проект! но это не так, это просто поделка на 3 рубля в базарный день. возвращаясь обратно к номинантам. почему там КП2077, более чем понятно (реабилитация студии). почему там куча “игр сервисов” так же понятно (они все это время как-то развиваются и продолжают удерживать интерес публики) почему там нет аддона к Ксеноблейду, так же понятно, слишком нишевый проект, и он интересен только узкой аудитории. а миром правит “общий” интерес и громкие имена. именно потому Сони и билась за КоД, это громкое имя, нужна не крутая игра, а громкое имя и имя продает. они бы могли еще 2-3, а может и 5 игр выпустить средней руки и они бы продавались по 70$ весьма большим тиражом, ну а бабки им приносит сейчас вообще Варзона =)
  23. давайте добавим все мало-мальские аддоны для игр о которых ты мог только слышать от критиков, что где-то есть какой-то чудный проект, но поиграть ты в него не сможешь
Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×