Freeman665

и что толку, это будет лишь теория. А теория без практики мертва. при условии, что язык, с которого переводят, за 10 лет никак не изменится, не появятся новые жаргонизмы, заимствованные слова и т.д.

эффективны, если нужно по-быстрому сварганить рисунок или смешнявый ролик. Да даже перевод. Вот только все это все равно приходится допиливать ручками. У Конан-Дойля в одном из рассказов Холмс говорил, что ему сложнее иметь дело с женщинами, потому что их поведение порой очень сложно разгадать или предсказать. Если мужчина может нервничать, потому что является соучастником убийства, женщина может нервничать из-за не слишком хорошо накрашенных губ или растрепавшейся прически. И такие нюансы ни одна нейросетка не разгадает, если, конечно, не научится телепатии.) Люди, пытавшиеся пробиться сквозь ботов при звонке, скажем, своему провайдеру, могут многое рассказать, как “весело” было подобное общение. у человека есть ряд, скажем так, “аварийных” механизмов на подобные случаи. В частности — переключиться на что-то иное. У робота вряд ли это выйдет. И да, большинство людей не мыслят нестандартно, а в чем тогда разница между ними и нейросетками? Лишь в том, что последние не будут просить повышения зарплаты или соблюдения трудового кодекса. Поэтому, собственно, этот пузырь и раздувается)

Даже интересно, как машина сможет “мыслить нестандартно”, не зависнув при этом)

А мне кажется, что это процесс имитации человеческого мышления. А прямолинейно, потому что машина не умеет мыслить нелогично и нестандартно.

Ага, только нейросеткам пока что до бензопилы далеко в плане эффективности. Плюс, их (нейросетки, но и бензопилы тоже) должен кто-то чинить, приводить в порядок, поддерживать. Обучать, в конце концов. Молчу про то, что никто в здравом уме не даст бензопилу безмозглому подростку, в отличие от...) А самое главное, что в теории все это должно приводить к удешевлению производств, и производств видеоигр тоже. Но на практике мы видим прямо противоположное, что лишний раз подтверждает, что это скорее пузырь.)

Пузырь, потому что пытаются пропихнуть везде, где надо и не надо. Ты ж сам писал, что это инструмент. А как инструмент заменит людей? Никак, это лишь подспорье, все равно что говорили бы, что для строительства дома рабочие не нужны, хватит молотка. А в случае с ИИ нам пытаются впарить именно это.

Узнал путем наблюдений и общения с самыми ярыми фанатами нейронок. Большинство из таких фанатов рассуждают на уровне первоклассника и искренне радуются новостям вида “фирма Х сократила еще 500 сотрудников и намерена заменить их ИИ”, хотя чему тут радоваться? Чем больше раздувают этот пузырь, тем больше вони будет, когда он лопнет.

Начнем с того, что ты мне этого не говорил, потому что я не спрашивал. И этим закончим)

Кстати, стал последнее время замечать, что на ИИ и нейронки в основном полагаются либо подростки, либо те, кто особо не умеет думать, но пытается имитировать этот процесс. А нейронки ведь тоже только имитируют процесс размышления. Так что, подобное тянется к подобному.)

Кажется, Даскера похитили пришельцы на предмет изучения мозговой деятельности, но быстро поняли, что материал попался бракованный, и вернули назад, между делом поменяв ему пол.)

вот для чего ты обновлялся, понятно)

Lossless Scaling?

Смутно вспоминается, что там были еще и туалетные кабины для “небинарных”. Хотя могу и ошибаться)

ну так правильно же подсказали? А откуда — значения для тебя не имеет. Если бы ты запомнил как надо, имело бы, но, как выше заметили, ты не нейросеть и к обучению не способен)

“почему” вспоминают обычно тогда, когда есть сомнения в написании. А если знаешь, как правильно пишется, не задумываешься)