Freeman665

“Детей надо баловать - тогда из них вырастают настоящие разбойники.” © Обыкновенное чудо. да, поэтому она пользуется советами врачей либо других матерей. И, о ужас, все они рекомендуют запрещать много сладкого.)

ну почему же не задумываясь, просто не все рядом с парками живут)

@Dusker матерей это почему-то не успокаивает)) Если ты решишь в 3 часа ночи послушать громкую музыку, то тоже вряд ли найдешь понимание у соседей, если они есть, хотя по твоей логике ничего страшного, просто психология)

Ты живешь в социуме, где твои личные хотелки имеют значение лишь до той поры, пока они не мешают другим. И психология тут не причем) эх, лучше бы кроссворды решал, глядишь, и воспринимать печатный текст научился бы целиком, а не кусками по диагонали, и кругозор расширился бы, а не только “я так считаю” со ссылками на своих знакомых, таких же “интеллектуалов”, при обсуждении любого вопроса.)

это не столь очевидно потому, что отменены ГОСТы, как пережитки “клятого совка”)

да, но тут я скорее из личного опыта говорю, буквально неделю назад умер от онкологии человек, с которым я был знаком с детства и который был слегка младше меня. И да, он злоупотреблял алкоголем и походами в забегаловки типа “вкусно и точка”.

я не виноват, что ограничениями больше всего возмущаются именно они. Притом что сами готовы всех несогласных забанить, расстрелять и посадить) По поводу ученых...они своеобразные люди, и мораль у них зачастую своеобразная. Не уверен, что люди будут рады появлению новых Менгеле.

вот только у нас не просто запрещают. Сначала выдают предупреждение, мол, уберите такой-то и такой то контент, либо фильтруйте его. Если требования игнорируют, тогда следует запрет.

а потом вспоминает, что сосед умер от рака 10 лет назад, потому что ел, что хотел, пил, что хотел, и много курил.

мне кажется, сейчас проще тупо перерезать интернет-кабель, чем пытаться лупить из пушки по воробьям подобными “блокировками”.

Да, приносит. Но если четко не прописать, в каких случаях либо для каких целей ей пользоваться НЕЛЬЗЯ, то пользу она начнет приносить и всяким маргинальным элементам. Кухонные ножи не запрещают, но запрещают тыкать ими в живых людей. почему же, Алисой из поисковика яндекса наверняка многие пользуются.) А пока что нейросетки приносят больше пользы всяким большим шишкам крупных корпораций, которые видят в них отличную возможность сэкономить на зарплате...кроме зарплат себя любимых, конечно же)) типичная ахинея от любителей пресловутой “свободы”, но забывших, что кроме свободы существует еще и “ответственность”.

так это с любыми запретами поначалу так. Сначала все “жутко страдают”, потом находят способы обхода либо альтернативы. Запрет детям есть сладкое туда же. Страдают дети? Безусловно. Хуже ли им от этого стало? Нет, но поймут они это много позже, а кто-то никогда не поймет)

справедливости ради, есть и те, кто ничего не пишет, но лайкает комментарии с противоположным мнением. Точнее, не “те”, а “тот”, правда, в этой теме он еще не появлялся, либо я его пропустил.)

Люди младшего поколения видят в нейросетях возможность генерить смешные картинки и тексты. Более опытные — обширное поле деятельности для мошенников, когда, например, можно подделать голос любого человека и звонить его родственникам, выманивая деньги под выдуманным предлогом. Либо от его имени делать провокационные высказывания. У актеров озвучки тоже наверняка есть претензии) Так что это дело стоит если не запрещать, то как минимум жестко регулировать. На западе, кстати, еще в 2023-м начали подготавливать меры для регуляции, в частности, The AI Act.

Я считаю, что информационная гигиена не менее важна, чем физическая. То, что это блокируется не просто так, очевидно, другое дело, что декларируемая причина и реальная могут не совпадать, либо причин может быть несколько, и сообщают лишь об одной. Люди подобных тебе взглядов склонны все упрощать до идиотизма и видят лишь одну причину: чтобы усложнить жизнь простым людям. По такой логике, когда мать запрещает своему ребенку есть много сладкого — это тоже делается из вредности)