DarkHunterRu

@Сильвер_79 Папа, папа, что это за прелестная леди? Это сынок, дочь лорда, в честь ее именин эти зрелища!)

@jk232431 справедливости ради эту информацию можно узнать из фразы — Я не в обиде на вас, что вы испортили мой праздник)

@Сильвер_79 да, единственное что в пятой серии атмосфера прямо сильно поменялась) мне даже это не очень понравилось)

@Dusker Важны лишь возможности, коль закон такой есть. Применение найдется. Да и никаких финаносовых ограничений при отдельном счете, звучит как полный контроль над финансовым потоком, не захочешь перестать работать, как иногент, при таком желании властей, что будет?))) Ну и контекст, что это не в Китае и в России создают всякие фонды с влиянием на мировую повестку, потому они уже подготовились, но оно им просто не надо. Кстати, вокруг меня вообще ноль таких плашек))

@Фри ну это уже ерунда какая-то, все проблемы свалили, а как кто выполняет свою работу, часто никак не связано с их политическим спектром)

@Freeman665 в теории должно обойтись без них, но после многих поколений, когда выродится вот это вот все, что сейчас является нормой. Свободы всякие, когда ты свободен наживаться на других, например. Это все медленный процесс, который очень хрупок перед негативным опытом. С одной стороны люди хотят, чтобы было все по справедливости, а с другой чтобы их никто не трогал, но это два взаимоисключающих фактора. Если общество хочет справедливости, оно должно жить сообща, чтобы не разделяй и властвуй, а именно что множество объединяющих организаций с самого начального этапа, все эти, которые вроде как не нужны, пионеры, комсомольцы, совхозы, колхозы и так далее. Пока каждый сам за себя, те кто за себя чуть лучше прочих, те и эксплуатируют всех остальных. Казалось бы все просто.

@Freeman665 не это была мысль, что после победы социализма, которая вроде как неизбежна, неизвестно в каком веке, нужен такой остров обязательно))))

вообще один в один, просто государство не терпит, как вы выразились, но по их мнению))) просто у каждого свое мнение, кто мудень. У многих людей даже будет мнение, что ваш кумир возможно сам такой))) У вас просто мнения не сошлись, но вообще такое читать даже странно) эти не должны, а вот эти могут делать абсолютно тоже самое. Проблема всех либералов и почему их не любят, что они не предлагают ничего нового, просто чтобы им лучше, те же абстрактные отношения — другие лица)))) Да то, что кого-то могут уволить, потому что он кому то не понравился стало больше. Но закон все еще защищает трудовые отношения, а не что хочу, то и ворочу, как вам кажется) Двуличные, ух, опять громкие слова))) вы сами только что, на пустом месте показали, что можете оценивать одни и те же вещи по разному просто по принципу что вам ближе без конкретных и объективных оценок. А тут они вам понадобились. Я не говорил, что знаток законов, мне не интересно про пропаганду, кому интересно пусть разбирается, что является, что нет) Просто я видел шутки про гомосеков в 2025 на большом экране) Даже могу сказать где — Иван Абрамов, “Попался, который порвался. Попался, который давался.” Там как раз смешная шутка про разницу) Поищите. Тут полно знающих людей и каждый в своей области, просто до дела речи не доходит. Или тут все про геймеры по вашему?))) Какая разница, какой он был, вы же рассуждали о практике на протяжении лет, что она различается, значит есть некая совокупность. Вы же решили на каких то данных, почему что-то бред и высказали это, а данные не помните. Как всегда чудеса словесной эквилибристики) Но разумеется лучше не соврать, чем соврать, это я одобряю, просто надо так делать все таки на большом протяжении, а то сначала пишете “это бред”, а потом не пишите почему, а должны бы знать, общие слова про разницу и про то, что она есть — это не то.

Эка как вас понесло, в смысле в очередной раз? Во-первых, где был очередной?) Во-вторых, где текущий? Да запрещена пропаганда, очевидно, более того, про геев можно шутить например, что пропагандой не является. Есть ли четкие рамки? Сложный вопрос. Надо изучать. А насчет вру.. это мне человек сказал, который в самом начале заявил про высшую меру наказания за анекдоты и слился из этой темы плавненько со словами правду мы никогда не узнаем. Все что они врут про нас… смешно же) Упомянул потому что закон такой есть. Тут вопросы реализации, вот Даскер например налил очень много воды и слов изучайте, мне не интересно, правда. Вот влажные фантазии, которые он выдает за реальность иногда интересны. А сам он точно юридически не написал тонкости, почему? Потому что если ошибется, он тут от знающих людей получит критику. Так что лучше написать изучите и может быть даже ему рассказать, было или нет) Насчет же, с какого он теперь террорист. Ну что поделать. Например, когда закрывают казино или колл-центры с мошенниками, никаких вопросов не возникает, а тут возникают. Потому что в вашей системе координат ничего плохого нет. Но при этом в отличии от гей-клубов, клубов для людей с другими психическими отклонениями, а уж поверьте у всех есть самые разные, нет? Это же не вопрос людского отношения, это определенная… как бы это выразится то, индустрия. Ничего в ней положительного нет. Это как будто не способ вылечить человека, а наоборот показать, что у нас такие классные ребята, присоединяйся и жопу подставляй. Кое о чем просто не нужно говорить изо всех щелей, тогда и желание стать таким же у особо одаренных не возникнет. Закон у нас примерно так и делает. Нравится не нравится это не про договор о отношении между работником и работодателем. Поверьте у многих есть вполне себе негативные отношения. То что вы не видите в этом проблему это очень показательно в контексте всего остального обсуждения. Т.е с одной стороны вы хотите чтобы и закон был — тут вопрос с подбором эпитетов, какой именно, но при этом отношению по нравится-не нравится, вам — нормально.

@Dusker прямо за то, что он иногент или так совпало?)))) ну ок, предположим, что гражданин США не хочет исполнять закон об иногенстве, какие меры к нему применять? Мы постоянно говорим о какой-то практике, но какие были прецеденты, вы сами изучали эту тему? Аж ТРИ Человека! Точно никто не пытался уклониться в США? Точно с ним ничего не сделали? Беспрецедентный уровень свободы опять, свобода нарушать закон что ли там?)

неправда) Только те, кто рекламирует свои ценности. Это разные вещи. По этому закону может и не найдется, по массе других случаев, были самые разные прецеденты и культура отмены упомянутая ранее, из той же оперы и вы сами подтвердили, что продолжают зарабатывать, несмотря ни на что, так и в чем тогда разница опять?)

Несколько и этого уже больше, чем достаточно. Если есть несколько учителей, которых уволили за их позицию, то значит есть еще больше тех, о которых просто не известно. Сейчас эти учителя — блогеры, раскрученные, что с остальными? Не все получают популярность, мало кто. Да, может быть, что не все так однозначно в их ситуации, подробно изучать сложно и лень. Но есть масса источников, обсуждений и даже в открытых, аля реддит и соц. сети, значит есть и причина “предполагать”. Т.е. есть прямо выстроенные социальные институты, которые ограничивают тебя в твоем мнении массой разных способов, а мы говорим про свободы) Разумеется это такая же система, как и в СССР только с другой стороны. Когда не кто-то сверху что-то делает, а делают сами люди, часть из которых просто мотивируется определенным образом. Т.е поддерживаются не какие-то великие идеалы, а например, возможность бы особенным квадробером, которого должны назвать ваше квадробершейство, утрирую опять. Понятно же, что люди, простые, будут сами по собственной доброй воли гнобить всех, кто не будет следовать их нормам морали, просто потому что лидеры мнений, их кумиры, навязали им такие ценности, при падении качества критического мышления и это опять же про все страны) не про какие-то особенные. Это вполне себе средство контроля. Но в СССР они использовались, чтобы невелировать стандартные низменные порывы человека, а теперь ровно наоборот, потому что ты свободный и особенный, не понятно в чем свободный, но точно особенный) Должен заставить всех себя уважать) @Dusker Вы опять путаете качество вложений, США просто ждем, когда кто-то к ним приедет, минимум соц. поддержки и всего остального, СССР ровно наоборот выращивает свои кадры. Вред сразу всем, не только государству. Всем его жителям. Да он кажется незначительным, но он есть. Тебя ограничивают, в твоей же глупости, потому что может и будет лучше, а может и нет, многие вернулись) вопрос в том, должны ли вы были тратить деньги на нее, если у вас был заключен контракт и по нему твои вложения должны были окупиться, то пожалуйста. Получая блага от государства ты заключал такой неписанный контракт, потому что оно законодательно было обязано тебя обхаживать, поэтому законодательно же тебя обязало жить в нем)

@Tirniel Хорошо, что для видимости не важно, кому ты процитировал) @Dusker Ну так вы расскажите?) Можно было сразу написать в ответе. Я, кстати, не писал, что аналогичный. Просто написал тем временем. Его описание не кажется мне сильно отличающимся. Никого из инагентов у нас, не заставляют делать ничего особенного) Нет универов, универы плохие. Что за бред? Хватит отвечать на свои тезисы. Нет культуры, первая стадия обучения это ШКОЛА. До универов еще надо доучится и потом туда поступить. Обучение бесплатное для единиц, а это важно! Т.е даже не все отличники получают возможность учится на бюджете. И с этим пунктом все так же плохо, как и у нас сейчас. ПОТОМУ ЧТО образование — 1 — не бесплатное. 2 — не доступное. 3 — не качественное. 4 — нет его “рекламы”, должна быть культура, иначе многие талантливые люди, из-за своих экономических начальных предпосылок могут не стать, теми, кем могли бы в целом. Да и общее развитие в этом плане, это как со всем остальным статистическим не делает общество здоровым, а наоборот.

@Dusker угу, но вред то от свободы есть. Давайте я вам на пальцах про политику СССР. Вот ты хочешь уехать за границу жить, потому что там не равные распределения благ и лично ты можешь жить чуть лучше, ты не достаточно принципиальный в вопросе, как это достигается. Государство вложило в тебя массу средств, ему точно все равно, что работать ты будешь не у них? При этом отпускали многих, просто не с распахнутыми воротами. Выезд то был, но в дружественные страны? Почему так? Потому что остальной мир идеологический враг, причем это вражда была не гипотетической. Впрочем, как и всегда., точно ли ты сможешь донести свою точку зрения туда, а не наоборот? Дело даже не в том, что хуже и лучше, а в том, сколько у тебя появится внедренных вражеских агентов. Это вопрос отстаивания суверенитета, нет свободного мира, есть просто зоны влияния. Когда мы были в зоне влияния США, мы были свободные в их же зоне влияния, одновременно и нашей.

@Tirniel а между тем, в великой и прекрасной США