Неадекват

Мужик, акстись, ты загугли вообще что такое DPI. Технология существует давно и применяется в том числе и в России. И если аноним, который живет в Китае на момент написания статьи уже как 6 лет, думает, что это только в Китае такое, а в России до сих пор нет, то это лично его проблема. Плюс исходя из этой же статьи выходит, что не смотря на блокировки, китайцы до сих пор пользуются VPN. Но в целом в статья скорее не о фактах, а о представлениях “собеседника”. Многое, если не все, вообще может оказаться не так как написано. Особенно когда читаешь перлы про ДЦ размером с город. Не говоря уже о том, что “собеседник” аноним.

Нет, не научились. Если ты про блокирование проксей по IP, то дальше можешь не читать. Что не мешает прогрессивным китайцам обходить это с помощью VPN. По сей день. Так уже давно, как и сотовые операторы. Да ладно? Вот это поворот. Чет я когда был там, ходил в интернет без паспорта. Наверное это потому что там такого нет? Может просто по закону корейские сайты должны идентифицировать пользователя по паспорту и все? Я конечно хз насколько это соблюдается, корейский то не знаю. Но вот любые не корейские сайты можно юзать без проблем. Окей. Но при чем тут доступ в интернет?

Какой-то бред. Нет таких механизмов и не будет. Как их нет и в других сферах жизни. Плюс по сути мы и так покупаем услуги у провайдера, и провайдер может нас идентифицировать, как и сайты куда мы ходим. Что же до проксей и анонимайзеров, то они никуда не денутся, как и шифрование данных.

Ты так говоришь, как будто там в основном неадекваты живут… Мне кажется ты не прав...

Все гораздо проще. Он украинец, о чем и признался в тексте.

Так в статье ясно сказали, что увеличение НДС включат в счета, т.е. оплатим мы.

С каких пор оголенная женская сиська и попа - это 18+?

Короче все что можно было купить, надо брать ещё вчера. Ибо в новом году нас ждёт новый виток той стабильности, что, видимо, спасает нас от новых 90х, не иначе... И опять во всем будут виноваты проклятые "торгаши".

Так ты не ответил, что конкретно ты мне хотел сказать этой фразой? Извини, но похоже не я один тебя не понял.

Погоди, если он перевернул все с ног на голову, то получается ты данным выражением выразил свое удовлетворение что-ли?

Не, ну я понимаю там на работе или по службе руководство, или официальное мероприятие, или когда человек сильно старше и всякое такое, но в интернете на "вы" - это уже перебор. Был случай, девушка немногим младше меня начала со мной на "вы", а я к ней на "ты", так она обиделась на меня и больше со мной не говорила ))) Надеюсь это "выканье" не станет чем-то модным в духе "граммар-нацизма" или "ура-патриотизма". А то меня так совсем заклюют те, кто из себя ничего не представляет, а возвыситься над другими хочет.

1. Могу много чего сгенерировать. Но это пример который, как мне казалось, самый распространенный и его знают все… 2. ... и оказалось, что ты даже этого о ВОВ не знаешь, приняв это за мой вымысел. ))) Сотни таких случаев на войне были. Самый известный это про Александра Матросова. И это реально существовавший человек. В пору снимать комедии про мамкиных партиотов говорящих о подвигах, но при этом их ничего не знающих. Это же просто шикарно... 3. У меня его даже нет ))) Ты не подумай, что я нищий, просто так сложилось исторически, что с момента самостоятельной жизни я его так и не удосужился купить. 4. К тому что надо смотреть правде в глаза, а не рофлить на тему мерзавцев в красной армии. Ничего в этом страшного нет. Победили же. Мне как и тебе нравятся фильмы о героических предках, а не предках-подонках. Но надо понимать, что а реальности бывало всякое. И если режиссер снимает не по мотивам советских агиток, то это не значит, что он подонок и снимает про себя, а не про людей которые тоже имели место быть на войне. И это я не про фильмы Михалкова. Это чисто альтернативная реальность походу.

1. А я вот ни с кем на брудешавт не пил. И что? Мне эта фраза должна о чем то сказать? Говори прямо. 2. Ну проведя типичную шаблонную аналогию в ты себя выдал. 3. Гугл в помощь. 4. Ну ты сравнил то что я написал, с тем что писал Солженицын. И не попал ни по сути и по духу. Потому что видимо не читал его. От чего выглядишь крайне нелепо. Читать его конечно не обязательно. Но чтобы проводить такие мощные параллели, прочесть все таки стоит. Вообще тенденция такова, что как любители Солженицына, так и его противники спорят о нем и его творчестве не зная предмета спора вообще. Настолько вот отстойные книги, что люди не могут их даже прочесть. 5. И? Меня не интересует то, что ты служил в другой стране, которой не более существует. Я тебе сказал о том, что ты не служил в российской армии судя по таким мощным парралелям между тем что я написал с тем что писал Солженицын. Ну спасибо что подтвердил мне то, что и так мне было очевидно. Ну и молодец, что любишь родину. Солженицын тоже ее не перестал любить, ни смотря ни на что… 6. Ой да чё ты можешь? Предмет ты не знаешь. Остаётся только шаблонные идиологические помои лить. И спасибо что не стал!

Так про обжирающихся чиновниках в трейлере ничего и нет. И шутка аж про целую буханку хлеба как-бы нам об этом говорит, что мол у других не было вообще ничего. Что же до чиновников, то они были мало того, что на особом положении, так ещё и пользовались своим служебным положением. Что было зафиксировано НКВД и отражено в отчётах. Ещё там было отражено что люди друг друга активно грабили на предмет еды. Ну и дети чиновников уж точно умирали не от голода. От болезней, да. Почему режиссер должен снимать фильм про чужую страну? Он хочет про свою. Это его право и возможность. При том что он не снимает фильм про то что не имело место быть. Можно конечно закрывать глаза на неприглядные стороны своей истории или текущей действительности. Но тогда не надо удивляться, что Клинцах на деньги благотворительного фонда помощи детям с тяжёлыми заболеваниями чиновники отправляют своих здоровых детей. И когда их спрашивают за это, то они в ответ говорят, что ничего такого в этом нет и это нормально. Ну прям в точь как чиновники в блокадном Ленинграде в первую очередь заботились о себе, а не о самых нуждающихся, пользуясь своим положением. Если не показывать людям что это неправильно или закрывать на это глаза, то так оно будет и дальше. Зато все будут великими патриотами. Ни слова плохого о своих соотечественниках и порядках! Какие мы терпилы-мододцы!

Хах! Боюсь порвать тебе шаблон, но 11 классе сдавал литературу в форме реферата на тему "Лагерная тема в произведениях Солженицына и Шаламова". И тогда конкретно так разгромил "Один день Ивана Денисовича" и "Архипелаг ГУЛАГ". И не из идеологических соображений, как это любит делать вата, книг явно не читавшая. Ну ты, я так подозреваю, в российской армии не служил, и произведений Солженицына не читал. От того с смешно смотреть на подобные сравнения.

Я не виноват, что ты о жизни знаешь ровно столько сколько можно узнать сидя у мамки на коленях с сисей во рту. Фигурально выражаясь. Хотя может это и благо. Героев ты ясно дело ты видел только в экране телевизора или монитора. Вот тебе типичная история про героя. Война. ДЗОТ неприятеля с которого ведется пулеметный огонь. Высунешься — снесет голову. И вот героический солдат красной армии, ВНЕЗАПНО, выпрыгивает из-за укрытия и рывком бросается на амбразуру ДЗОТа, закрывая ее своим телом позволяя своим товарищам пойти в наступление. Классно звучит? Кончено! Настоящий подвиг, который имело смысл растиражировать, дабы повысить гордость, чувство патриотизма и подать пример другим. Но... на деле кончено же закрыть телом абразуру не удастся и пулеметной очередью тебя моментально снесет. Остальное доделает земное притяжение… Чисто на пару секунд отвлечь врага своей тупостью. Или же все же это фатализм? Фатализм или тупость? Т.к. я привык считать советских солдат не совсем уж дегенератами, то пусть уж будет фатализм. Тянет ли на подвиг героя? Да чет не очень. Поступок мягко говоря бессмысленный. Не говоря уже о военно-тактической составляющей. Далее, ну ты же не будешь отрицать, что люди разные и даже если не выходить никогда из дома, и смотреть только телевизор, то можно увидеть массу трусов, подлецов, дегенератов, маньяков и насильников (это не выдумка массмедиа, они все реально существуют, вероятно среди твоих соседей тоже такие есть, так что будь на чеку). Для этого не обязательно посещать армию или тюрьму… Так вот в прошлом было точно так же. Люди были разные…. Ну как тебе сказать, чтобы ты своей логикой понял. Были хорошие дяди и плохие дяди. Так вот не смотря на то что все фритцы однозначно были плохими дядями, среди защитников родины, героев совершающих подвиги и т.д. были плохие дяди. И даже ряд людей совершающих подвиги, тоже были плохими дядями. Потому что на войну призывали всех. Поэтому очень много людей расстреляли, еще больше отправили в лагеря (их пережили тоже не все). Конечно есть версия, что они все были убиты и посажены “ни за что”. Но тут уж выбор для тебя: либо среди солдат красной армии действительно были подонки и предатели. При чем в больших количествах. Либо это все кровавое НКВД, Сталин, Берия и верховное командование пыталось уничтожить свое население. И советские войны победили не благодаря, а вопреки. Хотя может реальная действительность сложнее… И деление на плохих и хороших дядь слишком утрировано... Но для тебя это пока будет сложно. Давай сначала попробуй подумать на тему на примере плохих и хороших дядь. Ну и со словами про деньги и комфорт сам знаешь куда можешь идти.

Почему комедия про трагедию то? В трейлере об этом ничего нет. Более того комедии про ВОВ вполне так снимались еще во времена СССР и никто не плевался. Что же до остального по твоему тексту… Эммм… Не понятно какое это отношение имеет к фильму? Фильм, очевидно, не про то как люди жертвовали собой. Более скажу, люди на войне как правило не жертвуют собой, а просто пытаются выжить. Я конечно понимаю, что были и те кто “бросались на амбразуру”, но сдается мне, что реалии несколько страшнее, чем нам пытается втемяшить пропаганда патриотизма. Зачастую это не героизм. Это фатализм от усталости и безысходности. Фактически люди жертвовали собой не из-за того что хотели героический поступок совершить, а потому что более не хотели жить. Это и есть ужасы войны. Да чего уж говорить. Вот я служил в армии. Год всего. Но войска были не “сладкими”, даже увольнительных ни у кого не было. И если кто-то и приходил патриотом, то очень быстро переставал им быть, ибо реальность — это тебе не агитка из военкомата. И уж точно далека от кино. За время службы я повидал столько мерзавцев и дегенератов, сколько за всю жизнь наверное не встречал на гражданке. И представь себе, даже в мирное время на полигонах солдаты умудряются драться за еду. И что даже год службы в армии ломает людей. И в моей роте были те кто пытался покончить жизнь самоубийством. А кто-то быстро привыкает и даже заключает контракт, но не потому что платят хорошо, а потому что на гражданке некуда пойти. И знаешь что? Я не видел ни одного фильма или сериала про российскую армию, которые бы приблизились к тому, что имеет место быть на деле. А что уж тогда говорить про войну… Но когда я вижу комедию про армию, у меня пердак не полыхает от того, что всё не так и что мол клоунаду развели. Это нормально. Есть фильмы которые нравятся, есть которые нет. Ни один из них к действительности никакого отношения не имеет. Далее, что же до Михалкова, то фильмы он снимал не про себя, а про то как видит войну и роль Бога в ней. И даже если бы он был не про войну, то он все равно был бы плохим… Потому что он плох во всем. Не только относительно исторической справедливости происходящего на экране. Может для кого-то будет откровением, но Михалков не ставил цель кого-то облить грязью, просто он снял свое видение. Понравилось данное видение не многим… И если ты думаешь, что те кого он изобразил в фильме “твари”, то у меня для тебя плохие новости - в войне участвовали все. И многие из них были трусами, подлецами, дегенератами, маньяками и насильниками. А ты что думал, “деды” - это только чистые разумом и сердцем люди? Жаль тебя расстраивать, но люди во все времена были очень разными и часто сложными. Один и тот же человек мог спасти жизни многим своим сослуживцам, успешно убивать фрицев и одновременно не видеть ничего дурного в том, чтобы попутно снасильничать сочную крестьянку. Да, жизнь она такая — не поделена на черное и белое. Так что если бы Михалков снял фильм о реальной действительности и захотел бы сместить акценты на ее худшие проявления, то персонажи увиденные тобой в Утомленного солнцем 2 показались бы не такими уж и плохими. Что же до фильма из трейлера… Ну блин он вообще не про войну как таковую. Это же комедия про семью чиновника в условиях войны, вероятно, являющаяся аллюзией на чиновников современных. Я конечно понимаю, что для многих будет открытием, но в те времена люди (в т.ч. и чиновники) были точно такими же что и сейчас. Правда тогда их бывало все же расстреливали или отправляли в лагеря. Но подозреваю кино будет легким и чиновники будут не такими мерзкими, какими мы привыкли видеть их в интернетах. Я понимаю, что блокада все же ассоциируется с тысячами людей умирающих от голода и холода. Ничего приятного (в том числе и героического) в этом ничего нет. И чет мне кажется ты бы не захотел увидеть в художественном кино что-то приближенное к ужасам происходящих там в то время. Боюсь никто из нас даже вообразить не сможет этот ужас. Так что может быть снять фильм не про это, а про что-то другое не такая уж и плохая затея… Например про чиновников. А че бы нет? В СПб чиновники умудрились установить мемориальную доску Маннергейму, который внес серьезный вклад в блокаду Ленинграда. Права потом пришлось убрать... Ну сам понимаешь почему. Подумай об этом на досуге.

Ты осторожнее, мамкины интернет-борцы с “гомиками” апасны… А если еще и не дай Бог задеть их патриотические чувства трейлером комедии о семье чиновников в блокадном Ленинграде… Так отсыпят дизов, что ты наверняка будешь страдать! И вообще перестанешь выражать свое нерукопожатое мнение на просторах интернета... А тебе не кажется, что отказ выдавать прокатное удостоверение — это и есть цензура? Да? А я уж было подумал из трейлера, что данный фильм — легкая комедия высмеивающая семью чиновников в блокадном Ленинграде. Я уж было подумал, зная творчество режиссера, что фишка фильма — это аллюзия на современные реалии с современными же чиновниками и их положением относительно простого люда… Но похоже я ошибался… Ты прям раскрыл мне глаза! Оказывается авторы фильм снимают про себя!

Вот недавняя короткометражка от данного режиссера...

Я конечно понимаю, что ВОВ это святое, и в понимании мамкиных сталинистов и ватников, если снимают не про то, как по колено в грязи и говне советские войны обливаясь потом и кровью, превозмогая все трудности побеждали врага, то фильм автоматически в их глазах становится антисоветской не патриотичной лажей… Но все же смею отметить, что в трейлере не показано вообще ничего крамольного… Даже ни разу даже самого маленького заградотряда не показали, не говоря уже о Сталине в образе упыря поедающего младенцев... Более того, вероятно интернет-критики не в курсе, что в СССР было снята масса комедий про ВОВ, в том числе с участием актеров, которые в этой войне принимали участие. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ, ДА?!!!

Глянул и прослезился…

Рейтинг игрожура, а не игроков. Видимо поэтому в списке нет такой прекрасной игры, как 76 фоллач.

К справедливости надо сказать, что выходить у них собирается не инди-говно. Это как раз таки в Стиме готовы выпускать все что угодно, даже то, что не запускается вообще.

Походу игра будет ориентирована на кооп… И придется играть черными сестрами...

При чем тут откаты? Нонеймы из гос органов заказали у Старбриз разработку игры на гос средства? За непомерные деньги, чтобы Старбриз часть от них подкинула на карман этим самым Нонеймам, за этот самый гос заказ? Что-то я сомневаюсь… А ты? В данной статье вообще не говориться о чем речь. Под “финансовыми махинациями” может подразумеваться очень много всего. Но чаще это хитрое уклонение от уплаты налогов.