Gicerion

В точку.

Это тут вообще ни при чем. Рассуждать можно как угодно, но это два разных процесса. Поэтому никакого отношения они к данному вопросу не имеют. Я об этом сразу сказал. Если что-то плохо эмулируется и это реально заметно — это одно, а если это из области фетишизма это совсем другое. Действительно кому то нравится фетишь иметь старые консоли, но никакого отношения эта фетишь к непосредственной игре ради игры не имеет. Эмуляторы создаются, что бы человек мог играть в игры с консолей. И пытаться в этот процесс встраивать свой фетишизм никакого смысла не имеет. Коллекционировтать старые кирпичи и играть в игры — это два разных процесса.

Затем, что это два абсолютно разных процесса. Тут же речь идет об игре в компьютерную игру. А значит значение имеют качество графики, плавность игрового процесса, сюжет и т.п. И только если это серьезно отличается, можно говорить про “глянуть по телеку или съездить самому”. Если же ты говоришь, про достать кирпич, вставить диск, подключить к телеку и т.п. — это уже не имеет отношения к предмету беседы, т.к. никакого отношения непосредственно к игре не имеет. Мы же тут обсуждаем в игру на эмуляторе, а это означает что людей интересуют именно игры, и весь опыт который с этим связан. Хочешь в руках повертеть консольку, пожалуйста. Хочешь поиграть в низком разрешении на телеке только ради аутентичности? Вперед, но никакого отношения эти процессы к игре уже не имеют.

Покупать какой-то кирпич — это и есть головняк и костыль по определению.

Скажи спасибо что он есть. Еще один такой годик и от ПК гейминга вообще ничего не останется.

Теперь как минимум не нужно писать такие вот глупые комментарии вопрошая неизвестно у кого “что теперь?”. Теперь так же не нужно в ответе на комментарий в котором буквально каждое слово сквозит личной оценкой приплетать с ни фига пересказ истории какой-либо страны так как ей выгодно. Теперь не нужно все сводить к выводу типа: “А эти ещё хуже были!” или “А эти не такие и пушистые были!” — потому что комментарий вообще не про это, потому что ты разные временные промежутки объединил в один. Поэтому “теперь” можно много чего, но точно не такого поверхностного пренебрежительного и наплевательского отношения к действительно стоящему внимания мнению.

Человек выше сказал, что это должно быть становление героя. В частности меня всегда напрягали щенячьи глазки в конце первого человека паука Семи Рейми, потому что это как не очень вяжется со всем через что прошел Питер Паркер в фильме. Но там я списываю на то, что это просто актер такой, у которого щенячье выражение его естественное выражение. В случае с бетменом — это не может прокатить. Потому что сила бетмена не в укусе радиоактивным тараканом. Ему и мышечную массу нужно накопить, и драться научиться, и разбираться в различных вещах (как в коммиксах) либо иметь того, кто компенсирует это (как в фильме Нолана). Если он будет постоянно ныть как в Джокере, то мы получим аниме героя, который весь из себя дрищ, но почему то могет.

Я ничего не имею против истории о становлении героя. Человека паука уже 3 раза, кажется, перезапускали. Но, лично меня смущает, а не будет ли тут целый фильм растянутым образом о дрищавом Брюсе, которому Нолан посвятил лиш 5 минут в начале.

Ты о чем? Питер Паркер что по комиксам, что по фильму — это отличник и молодой ученый. Поэтому он знает и умеет как разбираться с различными явлениями. Бэтмен по комиксам так же человек не заурядного интеллекта. У Нолана они часть этих фич переложили на героя Моргана Фримена, но из истории необходимость всего этого не исчезла. Если это будет Бетмен то почему бы и нет? Но если это будет просто шпана, которая дорвалась до костюмчика то такое себе. А эти откровения про ночное существо как бы намекают. Может да, может нет. У Нолана подсказывают почему он не успел покалечится хотя все к этому шло.

Т.е. еще одну версию, т.к. это мы уже видели у Нолана Ох уж эти подростки, которые не знают чего хотят. “Я Бетмен, нет я не Бетмен” — ох уж эти переживания, которые особенно близки в кино маленьким девочкам. На самом деле интересно посмотреть откуда у такого бетмена возьмется необходимая физическая сила, определенный уровень подготовки. Ведь прежде чем одеть костюм тело и ум уже должны были пройти определенную закалку. Даже человек паук которому все просто упало уже имел тренированный ум, а после известного события и ясное понимание куда нужно прикладывать силу. С другой стороны, становится понятно почему Бетмен в ролике такой непробиваемый. Ведь странное существо, которое просто надело маску было бы в самый первый же день как показано в пипце просто избито, но вот с супер непробиваемым костюмом можно побыть странным существом и каждую ночь без особого импакта на здоровье.

Ничего нового они не изобретали. Это, судя по всему, один из культовых образов Бэтмена из Dark Knights Returns от Фрэнка Миллера. А Афлек молодец. Для такого образа специально поднабрал массу. Вообще да, это же Бэтмен, а не Барби. А что, есть какие-то возражения?

Вы серьезно? Весь трейлер постоянные эффекты, позерская печалька, и полное отсутствие Бэтмена как персонажа. Т.е. что есть на нем маска, что нет одно и тоже в кадре. При этом всем сам ролик больше похож на ролик нового терминатора, т.к. последний показан каким-то непробиваемым любым оружием, которое в принципе не наносит никакого импакта. Вся наигранная мрачность с истеричкой в центре (в ролике действительно одна сплошная истерика) к бетмену относится постолько поскольку в нем есть, кто-то в костюме бетмена о_О Пока все это выглядит как бетмен для девочек.

Т.е.? За примером далеко ходить не надо. Киберпанк же! Скоро уже год как он вышел, а игра до сих пор в раннем доступе. Люди до сих пор даже запустить ее нормально не могут. Но при этом “все” довольны. В Стиме очень положительный рейтинг. И на что пиплу агриться то? Написано же: Заплатил, со всем согласился. А так, просто сидишь и знаешь, что где-то там может быть будет выпущена игра. Никто тут ранний доступ под релизную версию ни каким образом не маскирует.

Шкурки шкурки шкурки. А можно не надо? Не выпускать вот это все? За весь ролик ни одного интересного кардра так и не заметил =(

Не в этом дело. Номерные Фаркраи всегда были шутерами. А в шестерке решили это дело поменять и выпустить лутер шутер. А долбить в жир — это совсем другой игровой процесс, а не шутер.

FAR CRY 6 - ОБЗОР. МИНУС 40 ЧАСОВ ЖИЗНИ - YouTube Вот смотришь такой, на действительно подробный и непревзятый обзор и задаешься вопросом к таким вот фразочкам: и к таким И возникает вполне резонный вопрос “Что черт возьми тут происходит?”. Почему за весь так называемый непредвзятый обзор ни разу не использовать термин лутер-шутер? Почему лутер шутер, при котором оружие перестает быть оружием, а превращается в пукалку, которой можно долго стрелять в жир при низком уровне, называют классическим Far Cry-ем?

Правда? Давай посмотрим со стороны на данную статью: Положительные стороны. Харизматичные персонажи, антогонист Сюжет Герой более живой Ощущение от стрельбы сюжетные миссии, поиски сокровищ и спецоперации имеют отдельные истории Красивая графика Хорошая локализация Отрицательные стороны. Вторичность от вторичного во всем от сюжета до игрового процесса. Постоянный гринд ради гринда Детские болячки серии в виде беспощадного респауна От "игры" быстро устаешь Дальнейшая дерградация серии в работе с деталями Протагонист противоестественный супермен Несбалансированный ИИ Низкое качество техничесого исполнения Причем сам автор утрверждает, что играть в это можно только короткими сессиями иначе можешь физически устать. Что после статьи про ветрину магазина недвусмысленно намекает, что вся эта “игра” нацелена на продажу различных материалов за реальные деньги, что бы физически не уставать от такого убогого игрового процесса. Иными словами ради сюжета (интересность которого лично я сразу ставлю под сомнение, сразу вспоминаем слова автора статьи про противоестественного супермена ГГ) терпеть такое должны игроки, которые в игры уби играют как ММО, т.е. идут в игру вовсе не ради интересной истории и вовсе не интересным игровым процессом занимаются. И вот вопрос, где же тут непредвзятое отношение? Почему при таком ужасном отношении к игровому миру у игры такой высокий рейтинг? Да еще и при неровном техническом исполнении?

Собирательский рефлекс очень сильная штука. Я сам как то купил Ассасина Одиссею с 75% скидкой. Правда, думал просто посмотрю, но после бесконечного, выматывающего и пустого Ориджина до сих пор не нашел времени на эту поделку, т.е. даже не устанавливал. Купить они могут все что угодно, но вот запустят ли, большой вопрос. За это, кстати, хочется сказать спасибо Уби. Теперь чисто физически купить их мусор проблематично, т.к. он продается где-то там, и только из таких горе обзоров, которые утверждают, что вопреки всему можно как то где-то возможно получить удовольствие от этого XD, узнаешь что уби продолжает выпускать одну и ту же тягомотину от которой людей, которым нужно писать обзоры по роду профессии уже воротит. А другие пытаются всячески наятнуть сову на глобус (т.е. выдать игре хоть немного проходные 7 баллов) предлагая советы как играть в нее вопреки. Нет, серьезно такая смешная ситуация с этой поделкой.

Самое главное, что вот этот абзац умножает на ноль все остальное. И после него, игра в принципе не должна была подняться выше помойного рейтинга на 2-3 балла, но видимо настоящии причины остались за пределами этой статьи. Но больше всего по этой игре доставил этот материал. Человек просто отказался писать рецензию: Не знаю как можно советовать эту игру так называемым фанатам фаркрая, если это и не игра вовсе, а витрина магазина из чего собственно и следует абзац о том, что игра быстро выдыхается.

Тут ключевое слово “кажется”. Последние 15 лет опыт что на консолях что на ПК либо одинаковый, либо лучше на ПК из-за более оптимального для высокого ФПС железа и технологий. Но есть “но”. Нужно хоть немного разбираться с vsync

В статике. Но в такие игры принято играть и исследовать на “прочность” открытый мир. И вот берем мы РДР2, который вышел сильно раньше киберпанка и видим действительно хорошо проработанный и разнообразный игровой мир. На фоне РДР2 киберпанк выглядит как ЖРПГ с их пустыми городами и статичными персонажами. И вот когда все это не летает, возникает вопрос: “Как же так, ведь игровой мир всего лиш обычная декорация?” Вопрос может быть и не обоснованный, но поляки сами виноваты когда продвигали игру как самый крутой открытый мир. А он мало того, что не самый крутой так еще и производительность посредственная.

А я что-то посмотрел на это: и желание иметь дело с этой гриндилкой отпало на корню =/

Поделом. Захотели похайпиться на успехе, который заработали другие люди. Это действительно не КБ на которую намекают в названии. Не получилось, не фартануло.