Alrs

Оно-то да, но это не гарантия, т.к. кубики. У меня было 2 ловких персонажа и все три раза они ходили позже основных сил противника. В третий раз просто повезло чуть больше и клеричку не убили. Опять повторюсь: очень по-разному этот бой у людей проходит. Когда её до нуля просаживают, запускается катсцена, причём даже если до этого убить крылатого, её уносит кто-то из остальных врагов. Это факт, но кубики скажут, что никого ты не законтролил, ну и никого ты не законтролил. А бонусы к спасброскам у многих врагов задраны.

Чтобы её лечить, надо чтобы до тебя ход хотя бы дошёл, а так бывает не всегда. Ну и танкануть лицом 3-4 врагов у неё ни брони, ни здоровья нет.

Вот я и говорю — адский рандом. Как это примерно выглядело у меня. В первую попытку крылатый просадил большую часть здоровья клеричке (он ходит первым в любом случае, т.к. у него накручена инициатива), потом походила моя варварша и нанесла ему какой-то урон. Дальше походили 2 крылатых демона до моих остальных персонажей и добили клеричку. На второй попытке опять же крылатый просадил здоровье клеричке, демоны не смогли её добить, но она своим ходом спровоцировала две атаки этих демонов и получила 2 крита, опять же всё это произошло до хода моих персонажей в первый же ход. С третьей попытки дело таки дошло до моих персонажей и с горем пополам как-то вырулилось. Можно в интернетах почитать про этот бой, как у народа горело — очень рандомный момент.

Нет, когда защищаешь женщину-клерика в этой же гостинице от мужика с крыльями.

А, ну тут я тоже не парюсь. Загружаться даже лень лишний раз лень — загрузки даже и на SSD не сказать, что быстрые. К тому же такое впечатление, что чем больше сохраняешься-загружаешься, тем больше игра тормозит начинает, особенно в третьем акте (чисто, субъективщина, ничего не утверждаю). Да, на первыех уровнях тяжело иногда идут бои, с заклинаниями контроля особенно ощущается, когда ты тупо просираешь зря слоты, хотя шансы на успех неплохие вроде бы. Правда во второй половине игры как-то полегче идёт, рандома становится гораздо меньше, да и проще просто убивать всех вместо контроля. Но вот этот конкретный бой очень плохо сбалансирован, но если уж пережить первый ход (что от тебя не зависит практически никак), то вполне себе нормально становится и даже интересно.

С одной стороны да, но с другой — там есть спорные моменты типа одного “интересного” боя во втором акте, где надо защищать ключевого персонажа, а если его убьют, то умирает куча персонажей, завязанных на немалое количество квестов, включая личные для сопартийцев. Бой этот очень сильно завязан на рандом, начиная от бросков инициативы, продолжая бросками кубиков врагами на первом ходу и заканчивая тупорылым ИИ, управляющим самим ключевым персонажем, который как назло нарывается на внеочередные атаки врагов (зачастую с критами) — у меня первые две попытки ключевого персонажа выпиливали на первом же ходу, причём до моих персонажей очередь так и не дошла. Странный дизайн, но как есть, так есть. Если повторно проходить, может и норм вариант, но для первого прохождения как-то вообще ни о чём.

В общем, про то, какая на самом деле BG3 проходная игра, нафлудили под 120 коментов. Неплохо, неплохо. Пойду дальше играть.

Такое впечатление, что многие бои напрямую завязаны на эту механику, особенно когда на карте очень много рядовых противников. Боссов и полубоссов, впрочем, лучше не скидывать — лут и иногда сюжет. Иногда это и запрещено напрямую соответствующими баффами на врагах. Исключение, разве что, один неприятный бой с вампиров в третьем акте — там если в первый раз играешь, то как правило остаёшься втроём, рядовых врагов куча, а выпиливать вампира очень желательно за три хода, иначе будет ой. Но там чтобы его сбросить, над приложить кое-какие дополнительные усилия и лут все равно можно будет поднять. Скорее всего, бой вокруг этой механики и балансировался, так что ничего зазорного в этом не вижу.

Кто поиграл, оно реально всё так плохо? Просто как ни посмотрю геймплеерные ролики, так оно всё каким-то унынием пропитано.

Ну, хайпа нагнали умело, этого не отнять. Поиграем, поглядим.

Он аномалии разряжает пластинками от трансформаторного сердечника! Ну как за такое не лайкнуть?

Такой пламенный патриот постмайданной Украины, отважно посылающий русские корабли, зря пропадает где-то в Чехии, пока насильно мобилизованные хлопцы вместо него гибнут на фронте. Есть в этом что-то неправильное.

Вырабатывает, и что? Но протекающие токи всё равно зависят от подключенной нагрузки, а в спецификации указаны максимальные значения. Это, я так понимаю, речь о сопротивлении сток-исток в открытом состоянии, когда собственно через них и протекают большие токи. Но вот только это не мегаомы, а миллиомы. Да какая разница, какой ток выдаёт в нагрузку, если через человека он всё равно не потечёт, т.к. человек такой нагрузки создать не способен всё равно? А как вы себе это представляете?

Это максимальная мощность, которую способен выдать БП. А какую он выдает при работе, зависит от нагрузки в данный момент. Давайте конкретизируем, о каких именно элементах идёт речь. Будет он только в том случае, если подключить достаточно мощную нагрузку (в данном примере - меньше 0.3 Ом). Что значит фраза "пробой с БП"? Высокое с входа попадает на материнскую плату? Если так, то я не могу представить себе такую ситуацию.

Посмотрите уже, что такое УЗО - нет их в компьютерных БП. Там есть системы защиты по выходным напряжениям, да, но это немного не то. Что до высоких токов, то чтобы высокие токи потекли из источника напряжения, должна быть мощная нагрузка, которая эти токи может взять. Видеокарта, например, будет являться такой нагрузкой, человек - нет.

На КЗ работает автоматический выключатель, а УЗО как раз в этом случае поможет, т.к. оно улавливает токи утечки. Но если его нет, то чтобы снизить себе сопротивление кожи для протекания опасных токов от напряжения 12 вольт, это очень постараться нужно.

Ну потому что блок питания так сделан, что из него на материнскую плату приходят низковольтные напряжения, самое большое их которых 12 вольт. Те же УЗО отключаются при 30 мА, т.е. вот такой ток считается опасным. Сопротивление кожи при таких значения должно быть 400 Ом, а на практике оно у людей больше на порядок.

Если только влез внутрь блока питания — высокое только там (да и то надо было умудриться). Если блок не вскрывал, то там какие-то суровые проблемы с изоляцией (повреждён корпус БП или питающий провод) или возможен вариант, что фаза села на корпус — но это надо чтобы ряд обстоятельств совпал, хотя случаи такие бывают.

Дык эта, а как с отключенным напряжением питания смотреть, есть ли все нужные напряжения после преобразования, куда какие сигналы приходят или не приходят и прочая?

Так и есть.

Ну, вполне себе выход. Остаётся вопрос, почему они же и озвучить не могут.

То, что Евгений не драматический актёр - у него свой жанр, в котором он умело кривляется. Да и голос к типажу персонажа не подходит. Это камень не в огород Бэда, если что, а в сторону режиссёра, который или неправильно актёра подобрал к роли, или роль к актёру, или не объяснил актёру, что должно получится в итоге.

Они там 100500 проектов наанонсировали, один из которых как раз что-то про киберпанк (остальные по ведьмаку). Хорошо, если они за всё это время хотя бы определились, за что им взяться в первую очередь.

В английской версии тоже есть как минимум одно подобное камео — квест с чудаком, у которого барахлит имплант члена. Внешность и голос этого чудака там от какого-то ихнего ютубера. Другое дело, что надо к вопросу подходить тщательнее, а не в стиле, мол, мы позовём Бэдкомедиана и оно только поэтому будет зашибись.

Интересно, какие налоговые резиденты им текст переводили.