Сильвер_79

Что ближе по цвету: каштановый-рыжий или каштановый-черный? Про красоту Енифер без меня разобрались. Мне добавить нечего.

Когда из описания есть только цвет глаз и волос, шрам на груди и характер, да как же я могу спорить? На все 75% отличается. Но учитывая ту же скудность описания и участие на 3-х ролях, ну я бы придираться особо к этим изменениям не стал. Да и не стал, по факту. Вот кабы на те же 75% изменили Геральта, Енифер или Лютика — другой вопрос.

Там перед 1-в-1 словечко есть “практически”. Оно намекает, что попадание не 100%.

@CyberEssence Перечитай сообщение еще раз, только до конца. И да. если память не подводит, твой приятель забыл. что у игровой Трисс цвет глаз поменяли. Но это также не тянет на полную противоположность.

Ну да, ну да. Абсолютно разные цвета, прям диаметрально противоположные. Каштановая кучерявая брюнетка. В каком месте полная противоположность? На момент игры уже побольше было. Ну чутка не “угадали”. Вполне допустимая вольность. Этот момент еще с первой части заметил, она там с шикарным декольте гуляла.Расхождение, спору нет. Ну, с момента окончания книжного цикла могла и закалить характер. Все, что он описал верно. Но на полную противоположность не тянет.

Колесу времени уже 30 лет, и там отражены разные народности. Но и тут, как писали выше, на это положили и сделали по своему. Почему кричал? Он вполне обоснованно мог указывать на нелепости сюжетных ходов. Причины увольнения не известны. Но, сам факт увольнения эксперта характеризует авторов сериала не с лучшей стороны. Так и я о чем. Скажи сразу — у нас своя история, свой ведьмак. свои чародейки. От Сапкогвского берем только общую концепцию и некоторые сюжетные моменты. То есть мы снимаем по мотивам — вопросов нет, смотрим как самостоятельность. Но ведь говорилось, что делает экранизация. И сам жадный до денег Сапковский начал оправдывать сериал и говорить, что все правильно, по книгам. Есть такое. Но все же он ближе к первоисточнику. Особенно на фоне творения Нетфликса. Не нехочут люди так, зачем предлагать? Да ну? А мне кажется, хороший пример, не хуже театра или музыки. Авторы кино/сериала “так видят” первоисточник. И художник “так видит” твой портрет. И да, ты верно подметил, новые сериалы по мотивам — карикатуры на первоисточник. К счастью для него, он давно в могиле и не видит осовременивания своих книг. Он очень любил и пестовал свой мир. Сдается мне, на такие изменения он бы не согласился. Элементарно насчет темнокожих эльфов. У Толкина, насколько помню (пусть знатоки поправят) был только один темный эльф Эол, и это прямо прописано в Сильмариллионе. Как думаешь, обрадовался бы Толкин появлению других “темных”?

Про Кольца не знаю, не смотрел. Про Ведьмака — мягко говоря, далековато от книг. Разве? Тут обсуждение уже давно стало шире. Обсуждается не только цветное отличие, но и отхождение от образа в целом, плюс сюжетные вставки, смена пола персонажей и т.д. Это ты как-то только к цвету кожи прицепился. А разве утопия это не крайность? Абсолют, идеал, который в реальности недостижим? И что тогда ты тут доказать пытаешься? Опять нам глаза раскрыть хочешь на правду жизни? Так её и так все понимают, только мириться не хотят, в отличии от тебя. Рад за тебя, честно, без подколок. Не каждому это дано так абстрагироваться. Ну хорошо, тянет тебя в искусство, давай я тоже пример приведу с ним связанный. Вот заказал ты собственный портрет. А художник тебе нарисовал (убрал) усы, бороду, лысину и нос картошкой. Он говорит: “я художник, я так вижу”. Ты такую работу примешь? Я это еще на второй странице писал.

Я написал выше как раз таки “образ персонажа” привычный и понятный. Поэтому все эти разные Холмсы в него укладываются, претензий нет. Сложившийся образ. Театр это совсем другая история. Ну вот, про Бонда ты сам на свои вопросы ответил. В таком случае следует указывать “по мотивам” и вопросов будет меньше. Когда нам заявляют, что снимают экранизацию того или иного произведения, зритель ждет фильм/сериал близкий к первоисточнику. Мое мнение 1-в-1 экранизацию сделать невозможно. Всегда будут определенные упущения, допущения и т.д. Тот же “Властелин колец” Джексона тоже имеет немало отличий от первоисточника. Но, изменив некоторые частности, глобально он книгу не “исправлял”. Поэтому к его экранизации ВК претензий почти нет. Вот и в других экранизация стоит придерживаться такого же подхода. Либо сразу указывать, что фильм/сериал снимается “по мотивам”, когда сразу ясно, что к первоисточнику такая экранизация относится крайне опосредованно. Соответственно, фанаты не ждут идентичности оригиналу и не закидывают авторов “мотивов” гнилыми помидорами. В крайности кидаться зачем? Твое мнение — необоснованно. Мнение остальных — обоснованно. Обменялись мнениями, расходимся. Увы, стирание памяти не придумали. Вообще мимо кассы аналогия. Тебя все время ведет куда-то не туда, то в театр, то в музыку. Давай еще про живопись и скульптуру поговорим. В искусстве направлений много. С “Домом дракона” проще. Мартин его вот только-только (пару-тройку лет) написал. Он свеж, еще не устоялся, и сам Мартин вполне в нем мог себе позволить новые веяния допустить (читал эти книги, но не очень помню).

Я в конце февраля закинул на кошелек на всякий случай 1500 р. Сегодня пришло уведомление о блокировке аккаунта Steam до 1 октября. Блокировка из-за того, что “Оператор Visa оспорил недавний платёж в магазине Steam”. Все игры на месте, остаток денег тоже. Хотя пока у меня и есть чуть больше 1500. Кто-нибудь сталкивался? В банке сказали, что платеж был отменен 10 марта. Но я вот хоть убей не помню, что бы у меня на карте эти деньги появлялись. И на кошельке стима они есть. Любопытно, что будет дальше. Если правильно понимаю ситуацию, после 1 октября просто разблокируется возможность покупать игры и пользоваться торговой площадкой… Но боязно все равно...

Тут совсем другие деньги вложены, что бы его после 1 сезона закрывать. Не исключаю, что сезона на 3 растянут, пусть и в убыток, чисто из маркетингово-имиджевых соображений. Ведьмака сравнить не с чем. Старенький поьский сериал не в счет.О его существовании в той же амэрике навряд ли кто-то знает. Новые кольца, хочешь не хочешь, будут сравнивать с трилогией Джексона. И полюбому сравнение будет не в пользу новинки.

1650 не в той же линейке. Она на Тьюринге, а 1060 на Паскале. И, по логике, карта начального уровня в новом поколении должна быть, как минимум, равна карте среднего уровня предыдущего поколения. Но что-то пошло не так. Хотя, не исключаю, что 1060 с 6 Гб. видеопамяти за счет превосходства в 2 Гб. над 1650 выигрывает.

И Шакил О’Нил играет Людмилу.

Ну не было раньше, и что? Давай еще раз твою цитату возьмем целиком: Да, есть определенные, сложившиеся за годы, да чего там, десятилетия, образы. Потому что они прописаны изначально именно так. Появятся новые образы в новых произведениях — и 10-20-100 лет спустя люди будут негодовать от их изменения. Я понимаю, когда делаются какие-то экспериментальные постановки а-ля артхаусные или пародии, к примеру,, тут вопросов нет. Но когда говорят, что это не эксперимент (пародия), а “нормальная” экранизация, уж извините, будтье готовы к критике. Так что вэлком, пусть придумывают новое и делают с ним что хотят. А к старому со своими подходами пусть уж лучше не лезут. И да, я консерватор и ретроград.

Насколько разные были Холмсы? Внешне +/- схожи — белый мужчина, англичанин, с неординарным умом и т.д. Да, его внешность менялась многократно. Но его и ставили в разные условия, например он частенько живет в нашем времени. Но основа — одна: белый детектив-интеллектуал. С Бондом сложнее, как бы. Но фильмы про него превратились во франшизу, которая меняется со временем. И Бонд также меняется под текущие реалии. Он адаптируется к современности, как истинный шпион. Поэтому смена его образа не вызывает отторжения. Хотя насчет новостей о Бонде в образе негритянки не знаю что сказать. Справедливости ради, я и фильмы с Крейгом то не все смотрел, только “Казино Рояль” и следующий за ним (название не помню).

Пусть придумывают, мешает кто-то? Пусть только не трогают тех эльфов, которых придумали до них. Вопросов не будет. Ну если тебя устраивает радикальное переписывание полюбившихся персонажей — пожалуйста. Но знай, ты единственный человек из всех, кого я знаю (в реале и виртуале), которого такой подход устраивает.

Нет потому что в книгах та же Трисс абсолютно другая внешне. Да, там описания на пару строк, но оно конкретное и там никак не кучерявая темнокожая. В играх персонажей сделали по книгам, практически 1-в-1 (разве что Дийкстра мелковат, Кровавый барон по комплекции как раз к книжному Дийкстре ближе). А в сериале все в угоду веяниям. На черных эльфов пофиг, в каком-то смысле они там даже и сходи — тоже угнетенные, пусть их. Да нифига. У тебя в голове другой образ потому что в книгах он другой, а не только у тебя. Да никаких проблем, я с первоисточником знаком, сразу практически понял что там и как со временем. Если это не устоявшийся, “всемирно известный” своим внешним видом персонаж — соглашусь. Сдается мне, сэр, что наш друг @h1pp0 просто хочет затеять новый спор на ровном месте. Все говорят “менять книжных персонажей плохо”, а он: “нет, нормально это”.

Конкретно тут пока не смотрел, хаять пока не буду. А вот Ведьмака дальше 1 сезона не смотрел. Не покатил ни каст, ни сюжет, ни “исправленные” персонажи.

Не забудь про “Колесо времени” Джордана, “Основание” (“Академию”) Азимова. Вроде где-то на подходе “Хроники Амбера” Желязны. Даже не знаю, чего и дальше ждать. Думаю. можно просто наугад ткнуть в любой достойный фэнтези/фантастический мир — и угадаешь. “Дюна” Герберта вот вроде ничего вышла, но у нее также есть спорные моменты, особенно для незнакомых с книгой.

Очень может быть. Там. как минимум, принцесса гномов негритянка была анонсирована.

Халява кончилась… Кнопки забрать игру нету.

В Steam раздают Mafia.

Mafia бесплатно и без ВПН. @allyes не Definitive Edition, но все же.

Ага. В книге вся соль в пересечении истории с Темной башней. А так, получилось ни то ни сё.

Горький 17 на 7-ке запускал без проблем. Там, вроде, при запуске какой-то вариант выбирать нужно было что ли. Короче проходил её не зная горя. Разве что всё растянуто было, разрешение то ли нельзя было сменить то ли ещё чего, уже не помню. Года три назад перепроходил. На 10-ке вот не пробовал ещё.

Это про 90% экранизаций Кинга можно сказать, увы.