Modrin

Вульф новый:)))) О да вкусно. Игры бывают разные в одинаковой ценовой категории. Даже у A Plague Tale: Innocence есть куча проблем,но и и механик там проще и игра делалась дольше. Да да. Человек сравнивающий 2д платформер и полноценную многолинейную игру. Ага И я тут тупой. Ага @Legion_Pheonix Знаешь я думал ты лучше разбираешь в играх. Это печально. Такого бреда я не ожидал от тебя.

Эм то есть ты не играл 0_0 Так там бюджетец поболеее будет. В этой игре даже видно что ассеты используются из дарксайдерса. А так же я считаю эта игра проба стрелкового ДС,длятого что бы сделать более качественный дарксадерс 4 с последним всадником,он как раз стрелок. И често стрельба в игре отличная. Бюджет аууууу. Это явно переходной проект был. Это было понятно изначально и особенно по времени разработки. Ты адекватен? Серьезно. С тобой все хорошо?

Аууууу пора очнуться и посмотреть мир вокруг. Я чисто ПК игрок. Ток киберпанк стоит 2к,что больше исключение чем данность. Ты видно других игр не замечаешь? Во первых ни один трейлер не показывал ничего хорошего. Все они показывали среднюю игру. Во вторых,аууу 2019 год ,а мы верим трейлерам. С тобой все в порядке?

Видно мы разные трейлеры смотрели XD Не сказал бы. Если качестенные игры сейчас стоят до 4к . То средние терь вот и стоят 1300 Тебя никто не гнал -_- Это игра от создателей дарксайдерс последнего. Плюс явно переходной проект. Уж можно было понять что игра будет из себя представлять. Ну повторение ассетов у студий с малым бюджетом частая вещь. С добрым утром. Ты как будто в дарксайдерс 3 не играл. Согласен. Но игра интересный середняк. Кто любит ток “шедевры”,соответственно стоит проходить. О чем я выше написал.

@Carunama Тебе бы минус бы влепить за толстый тролинг:)))

@Carunama Ну на самом деле у нее все те же проблемы. Но она просто воспринимается лучше. В особенности когда нет двух предыдущих игр. Но по сути она так же где то 6 — 6.5

@Andrey1986_sid Ну то что есть дс,не значит что не должно быть такого же от менее крупных студий. А так да,игра которую спокойно можно пропускать. Если хочется дс с пушками и не в чего играть то можно и купить. А так даже тот же дарксайдерс 3 получше будет.

@vadimklose Ну это геймдизайн дс он в любом виде достаточно залипателен. даже если выполнен слабо.

Я кстати понял терь как будет выглядеть дарксайдерс 4 :))))) По сути в этой игре они обкатывают механику стрельбы.

Не. Особо ничего интересного. Сюжет про очередного избранного в погибшем мире.При том ничего такого не происходит просто движешься по локациям. А так больше лора по миру. Ну как в ДС. Гриндовая направленность в игре нулевая,так как его нет.То есть вот есть оружие,броня. Но оно не падает.А оружия и брони по пальцам руки можно посчитать и то что ты выбрал по сути будешь качать до конца игры. За 6 часов игры это 3 комплекта брони и 4 пушки и 3 оружия ближнего боя. Колец разных как в дс много. Прокачка есть с разными талантами,таланты добавляются по ходу игры. Оружие качается как в дс или дарксайдерс 3. Ну короче это дарксайдерс 3, но с пушками. А так же уже без сюжета и прыжковых упражнений,ну и кучи упрощенных вещей. В общем как урезанный дс с пушками и коопе, игра интересная. Но по сути ее смело можно пропускать. Игра где то на 6 — 6.5 Игра тупо побегать по локациям и пострелять не думая. В принципе сама механика стрельбы и уворотов в игре приятная.

А ничего кстати игра,я как то ожидал худшего.

@POW2208 Понимаешь драгон болл какарот и one piece,персона выглядят понятнее по геймдизайну для меня чем вот это. Это как контрол выглядит неправильным и унылым.

Странная игра. Странный эксклюзив. Странный геймдизайн.

Уныленько,игра и так унылая,так еще и повествование просто убивает

@Faverman За любой 18+ контент в плане порнографии,секса и т.д. кто то да платит. Иначе многие этим не занимались бы. Многие создатели порно рисунков по игровым вселенным ,да по тому же овервотчу,получают неплохо так. Эт уже потом все расходится в интернете. Но изначальная мотивация художника были деньги от человека который ему за этот рисунок заплатил.

При этом обзор негативный:)) Да я не спорю каждый имеет право на свое мнение. И я нигде не говорил что он не прав. Я везде писал что согласен с тем что он сам писал в обзоре. Он сам спрашивал какие недостатки у игры,а я ему отвечал вот у тебя все те же что у тя в обзоре. А так же я писал это. Все это время я пытался понять за что можно было игре поднять оценку. Что именно в игре может так понравится. Что ей поставили 7 баллов. Я пытался понять логику автора,мне это было интересно. И все что я услышал это нам с другом было весело. Скажу честно мне это не понравилось. Не этого я ожидал. В итоге, оценка то его,я с этим не спорю,но сам автор не смог ее обосновать. В итоге данная оценка является очень субъективной. Это я в конце благодаря Legion_Pheonix и выяснил. Ну такое,критиковать как раз любой может. Навязывать свою это дело уже такое. Я всегда когда критикую говорю что я поставил бы,именно я. И никогда не говорил что автор должен изменить оценку. Ты не сможешь. Мне вот шв 2 нравится,а легиону вообще гриндилки не нравятся. И что ? Он мне не навяжет мнение никак. Ток я его позицию понимаю. Я понимаю чем гриндилки могут не нравится людям,чем шв2 конкретно плох как сама игра. Но в свое время я ее с удовольствием прошел,но ей я никогда не поставил бы высокий балл. Так же и с дарксайдерс 3,много кто сказал что игра говно,а мне нравится:) Но при этом я сам ей много не поставил бы. Не знаю,при оцнивани я всегда пытаюсь отделить ощущения и саму игру. Иначе это будет суждение говно-шедевр,все что нравится шедевр,а все что не нравится говно. Как я сказал он имеет право на мнение<а я имею право высказывать свое мнение. Или ты хочешь стерильный мир,где никто ничего никому не говорит? Ну и если не хотите никакой критики закрывайте комментарии. Так написано хорошо. В остальном есть разные уровни субъективщины. Вот ту я и пытался понять на скок оценка субъективна. Она субъективна на уровне мне с другом было весело.

Эт я знаю. Но я говорю о максимально приближенной объективности. Это и есть работа тех кто делает рецензии на сайтах. Иначе были бы крайности. Скажем ставить 10 вульфу ток потому что с другом весело было. Тогда называй себя авторским блогом. А вот это уже совершенно не объективно. Про это я и говорю. Я всегда говорю что такие игры как арканум,фаллаут 1-2,турмент шедевры,но это так лишь из за моей ностальгической нотки. Для меня фрилансер шедевр по той же причини:))) И тут я абсолютно не объективен. Я это хорошо понимаю. Хотя они скорей всего вне оценочной системы. Ибо они просто культовые. @mc-smail Так автор говорит что игра хорошая,в этом диссонанс у меня был. Ладно,я все.

Но это значит что оценка не объективна. @Legion_Pheonix Знаешь мне тоже было весело. Но в отрыве я могу разделить моих друзей и игру. @Legion_Pheonix Короче я все. Спасибо за адекватное обсуждение. А то james_sun какой то агрессивный. В общем удачи.

Знач не те друзья были. Не то настроение. Это же кооп. Взаимодействие людей. если ты изначально пришел с негативным отношением ,то ты будешь больше обращать на проблемы игры.

@Legion_Pheonix Так что с этим то? Я просто пытаюсь понять. Моя логика что веселость людей не может являться частью игры и надо судить об игре в отрыве от того какие вы задорные ребята. Иначе так можно про любой кооп сказать что он отличный. Или я не прав? Или ты этого избегаешь? Он не плохой. Но не 7. В особенности зная то откуда он пришел.

@Legion_Pheonix А что на счет позиции james_sun?

Так твою то позицию я то понимаю,она логична и понятна. Я даже могу понять не любовь к гриндилкам. У мя же нет такой категоричности к данному жанру. Не,ну это да. Уход в гринд и рпг элементы подразумевает уже другие ощущения от стрельбы в шутере. Более казуальные. В принципе я против когда из хорошего шутана пытаются сделать гриндилку. Но та же борда изначально гриндилка и в ней ничего плохого я не вижу. Хоть и не люблю эту игру. @Legion_Pheonix Я же не могу понять позицию james_sun с его нам с другом было весело знач все ОК.

Я как понимаю ко мне тут относится ток посл абзац:) Так как против предыдущих частей я ничего не имею. ну кроме некоторых вещей 2 части,об одной ты сам и написал. Гриндилка есть гриндилка. Это тоже жанр,он имеет право на существование. Под любым видом. И может быть разного качества. А сделать интересную гриндилку не каждый может. И как я писал я не сужу критериями говно — шедевр. И я не сказал что второй ШВ был хорошей игрой,просто она мне в то время зашла,не более. Это было уже очень давно. @Legion_Pheonix И я ее не покупал кстати.

А игра то ту при чем?

@Legion_Pheonix Согласен по многим пунктам. Но мне она зашла ибо так сложилось. Я играл в нее как в гриндилку и было весело заниматься мясорубкой. У мя был опр билд через выпад мечом. И честно мне было весело:)) Было действительно мясно и весело. Но конечно ни о каких 7 баллов и речи быть не может. То что мне понравилось не оправдывает ту кучу проблем что были у игры.