Freeman665

@Сильвер_79 а разве не уже? Любители теорий заговора даже высказывали версию, будто ютуб замедляли и блокировали по просьбе вк, и роликов на эту тему мне попадалось порядочно)

@aleks2007 это инсайд, или решил в Нострадамуса поиграть?

это не тезисы, это как изучать содержимое какого-то фильма по шортсам, вырванным из контекста и логики. У них, судя по всему, подобным образом изучают все — от истории до политики. Таким людям очень легко можно внушить всякую ерунду вроде “копания морей”, потому что бессистемность, помноженная на активное переписывание всего и вся, включая учебники и википедию, не дает возможности что-то анализировать и составлять причинно-следственные связи. В итоге имеем забавных в своей серьезности персонажей в чат-рулетках и не только, над которыми даже смеяться уже неохота, ибо клиника.

@MoebiusR забавнее другое: оказывается, повторять неонацистские лозунги — называется “думать”.)

хороший анекдот)

@lordik555 Advent Rising хотя бы продолжение доделать, там же изначально трилогию обещали, емнип. И для Алисы лучше бы продолжение.)

@piton4 попробовать, что ли, первую часть...

@Steve1stifler по мне — неплохой. Хотя у Конами могут быть возражения, не знаю, на какие цифры они рассчитывали.

В оригинале там была матерная фраза, так что сразу двух зайцев убили: и реклама, и цензура.

если пиратить, то да, но так-то и платформодержатели не сидят сложа руки, прикрывая уязвимости для взломов и прошивок, на пк с этим попроще, на консолях еще цены на игры очень кусачие, не так давно были шутки про “8к-гейминг”, а скоро будет и 10к-гейминг)

ААА-гейминг дорого, консольный гейминг дорого, но о том, что ВЕСЬ гейминг в принципе дорого — никто не писал.)

@Сильвер_79 не совсем. Тормоз, пусть и с большим трудом и опозданием, может понять что-то. Глупый — нет.

@Mordgar тормозить — медленно соображать. Глупить — плохо соображать.

@Mordgar так в анекдотах их показывают очень..неторопливыми. Глупость — это все же другое.

в смысле, эстонцы настолько глупые?

Какаллас начала изображать бурную деятельность.

В очередной раз все убедились, что даскер не читатель, а писатель.)

И мы вернулись к тому, что никакой “объективности” не существует, если лишь рейтинги, которые каждый для себя составляет сам)

да ты сдурел, их существует столько..одних коллекционирований сотни, и для каждого я буду прикидывать рейтинги? а эти рейтинги где-то, помимо твоей головы, существуют? Может, кто-то критерии “полезности” вывел, какие-то переменные, формулы? Я бы почитал, интереса ради. А то ты пишешь о некоей “глобальной точке зрения”, не уточняя, что это вообще такое.

оба хороши. Или оба плохи. Однозначного ответа не существует, это не математика, которая существует в независимости от отношения к ней кого-либо. @Tirniel если упростить до идиотизма, то любое хобби можно считать минусом, ведь оно требует времени, которое можно потратить на близких, улучшение своих навыков, сон или что-то еще.)

нет формул, потому что ты не используешь научный или математический подход. Поэтому практически любое хобби можно рассчитать и как плюс, и как минус.

и получу всего-навсего МОИ представления по каждому вопросу, которые вполне могут не соотноситься с представлениями другого человека. Т.е. мы снова упираемся в субъективность. Даже коллекционирование бабочек или марок может кому-то мешать, хотя я не могу сходу представить, как.

нет никакого “объективно”, если есть занятие, доставляющее тебе удовольствие. А уж как тратить свои деньги (если ты тратишь свои, а не семейные сбережения) — дело твое, и только твое. Если окружающим оно не мешает, могут идти лесом со своей “объективностью” и разговорами в духе “плохое-хорошее”.

а что в этом плохого, если приносит тебе удовольствие?