Silversnake14

))))) По лору, тамошний бог Хайн создал людей и магию, однако наделил способностью пользоваться ею только женщин.

@Leprikon01, а, вон оно как… Я его плохо помню, но точно помню, что тогда он мне показался лучше РГРовского.

Да. Однако сложность английского у вас не вызывала возмущений, а сложность данного русского (“дефект дикции”, который мешает понять, куда идти) — вызвала. Нет, конечно. Более того, я в некотором отношении поддерживаю этого товарища за его стремление (остальные недовольные пальцем не пошевелили, чтобы исправить ситуацию). Вот только проблема в том, что этот товарищ нас упрекает за использование жаргона, которое было и у РГР (чей перевод он сам хочет скопировать), и в англ. локализации, а также за то, что, якобы, мы, в отличие от РГР, что-то там “уничтожили”, тогда как РГР “уничтожили” как минимум деревню гномов, похерив акцент их жителей. Вам не кажется, что Finalkin противоречит сам себе? Я могу заблуждаться, но, вроде, РГРовская фф7 вполне читабельна, хотя за “Клода”, “Яффи” и “Сейфа Сифа” по голове стукнуть бы не мешало))) Кстати, отчего “ни одного”? Некие умельцы же портанули фаргусовский. Так что минимум один есть)))

Блин, джва года пытался об этом забыть. Что вы за люди такие?))) Кстати, выше я ошибся. Это третий случай.

Никто из нас не утверждал обратное. Это во-первых, а во-вторых, сказка может быть про Колобка, где всего-то “съели”, а может быть и с кровавыми убийствами. “Хрены”, “пацаны”, “чё” было и в англ. (про Mild Bad Language Альбеорис уже говорил), и у РГР. Какие-то двойные стандарты у вас. Вопиющая ложь. Жаргонные слова были, этого никто не отрицает. Но не более. Не надо мешать в одну кучу разговорный жаргон и арго. Опять же, РГРу (чей перевод вы сами собираетесь копировать) и англоязычным локализаторам “хренами” можно уничтожать, нам — а-та-та. Во-вторых, положить большой и толстый болт на акцент гномов, как сделали РГР — не “уничтожить атмосферу” деревни, да.

Можно))) В конце игры, когда идут сценки с Фрейей, Амарантом и пр., Виви выступает в роли рассказчика за кадром. В японской версии это ясно (как и то, что он умер), в англоязычной версии это неочевидно, и, насколько мне известно (однако это НЕ официальная инфа), это было сделано умышленно, и сделано как раз для того, чтобы не омрачать детскую сказку вот такой смертью. Мы посчитали точно так же.

В сотый раз: Амарант — Тараск у французов. Рагу — Бобо у американцев. В англ. на протяжении ВСЕЙ игры — Rusty. Что такого в разнообразии прозвищ? Тут уже просили не апеллировать к большинству\многим. Грузинское слово только ОДНО-ЕДИНСТВЕННОЕ. Но, если что, я тоже могу ссылаться на количество: людей, которые возмущаются, почему в оф. локализациях “фак” не переводят, предостаточно. https://wooordhunt.ru/word/potion: - настойка; микстура- зелье, снадобье

Ну, я бы не сказал, что “переоценены”. Просто десять лет назад он был лишён кракозябр (как у пасКудоса и ноунейм-контор), когда не понимаешь вообще, что написано, и, в принципе, был читабельным. И именно по этой самой причине его так любят. Во-вторых, если не большинство, то очень многие познакомились с игрой в относительно юном возрасте: когда орфографические-то ошибки не всегда очевидны, чего уж говорить о речевых. Это вторая причина, почему его так любят. И в-третьих, почему-то принято считать “отсебятину” чем-то плохим, хотя есть разница между искажением первоначального смысла (“Apples are red” — “Апельсины зелёные”) и некоторым отходом, например, ради большей художественной выразительности (“Boromir smiled” — “Уста Боромира тронула слабая улыбка”). В РГР “отсебятины” действительно был минимум: переводили почти дословно, изредка что-то корректировали. У нашего перевода я помню только ДВА случая прямого отхода от изначального текста (сейчас точно закидают камнями): в оригинале чёрный маг сказал Виви, что они живут около года, у нас — он сказал, что не знает, сколько они живут. Второй случай — в Раю Чокобо. Если в оригинале Зидан мог понимать всех чокобо в Раю, но не мог понять Чоко, то у нас квехи Чоко расшифрованы. А всё вот это про “быдлятину”, якобы, раз в РГР “хренов” не было, значит, этого не было и в англ. варианте, мне даже опровергать лень.

Если бы мне было “впадлу”, я бы или не начинал вообще, или уведомил бы других о том, что прекращаю, и уж тем более я бы не стал возвращаться. Так что отвечайте за себя, уважаемый. За себя я в состоянии сам ответить.

Трэш это при входе в деревню, когда Зидана не пускали без приветствия, он говорит: “Oh, come on” (“Да ладно!\Я вас умоляю!”). В РГР — “Пойдём”. Либо просто люди, которые знают англ. на уровне школьной программы (русский, кстати, тоже): уж очень много там ереси как в плане перевода, так и в плане орфографических и других ошибок. Плюс к тому, они переводили явно вслепую: в том смысле, что не видели, кому принадлежит та или иная реплика: это объясняет, почему в некоторых местах, скажем, перепутан род. Тут, кстати, ещё не всё так страшно: ФФ8 переведена куда как хуже. Проблема в том, что он может не нравиться потому, что перевод от РГР просто привычней: с игрой многие познакомились именно в этом переводе, и в этом нет ничего плохого. Но заявлять, что данный перевод ПЛОХОЙ (причём не зная оригинала), это за гранью добра и зла.

Во-первых, я как минимум начал переводить. Во-вторых, как я говорил, неделя-две — не такой большой срок, чтобы начинать беспокоиться. Месяц — да. В конце концов, если уж действительно у товарища\ей возникли какие-то подозрения, никто не мешал поинтересоваться. Так что ваша претензия вообще неуместна.

Отсебятина есть ВЕЗДЕ (дословный\промтовский перевод в расчёт не берём). И в этом нет ничего плохого. Но вы же не писали английским локализаторам, чтобы они максимально упростили диалоги, правильно? Я вам даже помогу с этим. Зидан: “Are you the holy guy?” — в РГР: “Это вы святой пацан?” Келли (гном): “But likesay, what’s a wee ladlike ye doin’ here the day?” — в РГР: “Но что здесь делает такой клёвый парень, как ты, в такой день?” Ещё гном: “Alright, lads!” — в РГР: “Ладно, пацаны”.

А “святой пацан” и “клёвый парень” из РГР?) Об этом говорилось неоднократно.

Если ВНЕЗАПНО обнаружить, что перевод закрыт, то, само собой.

БоФ4 я бы с удовольствием перевёл.

“Мгла” — пожалуй, единственная находка РГР. Действительно, “Туман” — никак не подходит в качестве названия для субстанции, которая порождает монстров. Но, если быть предельно точным, “мгла” это не какое-то явление типа тумана. Это, грубо говоря, производное от него. По этой, и вышеописанной причине, было решено оставить “туман”. Это не моё дело, но “братьев” в игре почти ни у кого нет. В английской версии тоже “бро”, а не “бразер”. Поэтому, если уж так режет уши “братан”, то лучше будет “дружище” и прочие синонимы, ибо “брат” это в первую очередь родственник, во всяком случае, теперь. Но, как я сказал, это не моё дело.

Честно, не вполне понимаю вот эту вот волну хейта на Тёмные Судьбы. Нет, к фильму, на самом деле, масса вопросов: - Как этот самый Терминатор нашёл Джона с Сарой? Скайнета нету, Сара сама же подтвердила, откуда он, вообще, взялся (хотя, если начистоту, то этот же вопрос можно задать и ко второй части: как вообще отправили Т-1000, хотя Риз сказал, что они сами всё взорвали)? - Откуда взялся Легион? И каким методом Легион клепает таких же машин-убийц, а не каких-нибудь там нанороботов, чтобы проникали воздушным путём в организм к жертве и делали укол бензина в мозг? - В третьем Терминаторе Т-800 сказал, что, если киборг потеряет цель, то он станет бесполезен. Как и почему этот сумел найти какую-то цель? - Если бы мне показали фрагмент со Шварцем в домике, но не сказали, что это новый Терминатор, я бы ни за что не подумал, что это бездушная машина. Как так получилось, что железяка научилась практически идеально подражать человеку в плане мимики, жестов, даже интонаций? - Как Терминатор знал, что принципиально новый ИИ посылает своих убийц, и знал точные координаты? В фильме это поясняли, но, честно, это kuram na smekh. - В первом фильме Риз говорил про терминаторов: это машины, у них нет страха, с ними нельзя договориться, то же говорил ожелезяченный Джон в предыдущем фильме. И тем не менее, эта мексиканская железяка под конец пытается. - Окей, я понял, Сара скрывалась по углам все эти годы, ибо разыскивают. Вопрос: КАК И ЧЕМ она питалась? В Мексике выращивала кукурузу на тайной плантации? - Почему РЕВ-9 не послали убить деваху, когда та была маленькой? И как, вообще, человеки узнали, куда послали робомекса? Самое главное, КАК они это сделали? Как Легион, подобно скайнету изобрёл машину времени, откуда ноги растут? и пр. Не согласен. Характер воспитался исключительно у Сары и исключительно во временнОм промежутке между первым и вторым фильмом. А во втором воспитывался не характер, а комп. программа. Вот тут очень тонкий момент. С одной стороны, не будем отрицать тот самый факт, что Кэмерон в плане терминаторов исписАлся. Но, с другой стороны, какое надо, это самое “величие”? Основная масса смотрит боевики ради зрелищных пострелушек и спецэффектов (тут, в принципе, и то, и то в наличии), и только потом, когда Евген Баженов скажет и покажет, что фильм — редкостное говно, они скажут, мол, да, фильм — говно, на самом деле-то. Поэтому если бы у фильма был какой-то там архиинтересный сюжет, его бы в большинстве своём тупо не заметили, а наблюдали за пальбой на экране. Ну и с третьей стороны, тогда, 30 лет назад, действительно получилось удивить люд машиной-убийцей, которая безжалостно отвешивала гопникам, ментам и мимокрокодилам, пока медленно, но верно подбиралась к своей цели. А сейчас чем? Эрго, хорошо было бы закончить сагу уже на втором фильме, благо, и окончание было соответствующее, которому не хватает только по-настоящему постаревшей Линды.

Не стоит забывать о том, что высказывать своё мнение неплохо бы тогда, когда более-менее разбираешься в предмете. Или, уж если ну очень хочется высказаться, то делать это в ненавязчивой форме: “Может, подойдёт такой вариант?”, а никак уж не категорично, как здесь высказываются на тему Сидоровича, не зная о том, что практика замены имён при переводе — вполне себе частое явление, и спокойно принять с тем, что твоё мнение не совпадает с мнением кого-то ещё. И говоря о пасхалках, то лично меня позабавил факт смены фамилии перца во вторых “Неудержимых” с “Букера” на “Уокер”. Но даже если бы не позабавил, то я б уж точно не стал закидывать их требованиями ВЕРНУТЬ БЫСТРА, БЛДЖАД! оригинальную фамилию.

По такой же логике, можно в стим (или вообще самим разрабам) написать, мол, мне не нравится кафель на стенах в такой-то игре, так что живо меняйте, и возмущаться, мол, ошибку исправлять не хотят.

Не, ну, конечно, можно перевести что-то типа “Херь какая-то с этими дверьми” или что-то типа, если того требует ситуация. Но в данном случае, это вряд ли тот самый момент, когда грубость так уж необходима.

Если уж на то пошло, то “Какие, блядь, двери?” Вы, конечно, пардон, но Гоблин — далеко не авторитет в плане переводов, это во-первых. Во-вторых, он и вы сейчас забываете о том, что в англ. и рус. языках разный уровень табуированности. Если у них в фильме может проскочить “фак” и “факин”, то у нас, простите, за “хуй” и “ёбаный” можно очень больно огрести. И в-третьих, я не говорю, что надо обязательно избегать матершины, нет. Но и, как говорил один известный переводчик, “нельзя заменять каждый “фак” русским “хуем”. И да, исходя из собственного опыта замечу, что если перевести “What the hell?” как “Какого хрена?” или “что за хрень\хренота?”, народ уже бомбит. А вы хотите, чтобы “фак” переводили...)))

Понятия не имею.

Я НЕ ГОВОРИЛ об исправлениях. Я говорил о совершенно новом переводе, где каждая, подчёркиваю, КАЖДАЯ фраза будет согласована с заказчиком.

@lia_ так от вас никто ничего и не требует. А если бы совершенно незнакомый человек (и не один) начал в процессе готовки от вас что-то требовать (особенно требовать сыпать соль, когда надо сахар), то, согласитесь, что ответ “не нравится, готовьте сами” — вполне логичен. Да, неприятно, когда тот или иной продукт не соответствует ожиданиям. Но, опять же, согласитесь, что “не то, что я ожидал\а” вовсе не значит “плохо”.

Нет. Как я сказал, я буду связываться с вами по поводу каждой фразы. В общем, если надумаете, пишите. Обсудим все условия, составим договор, и я приступлю к работе. Вот этого я тоже не пойму. Инструменты для этого есть.