dezzzdro

В мире эльфов, где все добрые, друг другу улыбаются возможно что-то из твоих идей имеет отношение к реальности, но не в нашей галактике. Скачивая копию информацию я ни к кому не проникаю. Какое отношение издатель имеет к торрент трекерам? Будь воля владельцев авторских прав обложить меня налогом за пользование всем, что может переносить информацию, они бы это сделали. О нет, вот дерьмо, они это уже сделали в 2010…. Выходит, что покупая грабли, для прополки грядок с огурцами — я потенциальный грабитель складов огурцов… Я повторял и буду повторять — цифровой контент не обладает свойствами и естественными правами вещи. Цифровой контент не наследуется. Ты не являешься его обладателем. Ты временно его получаешь в аренду на определённой платформ. Имея конкуренцию с пиратами разработчики вынуждены повышать качество и снижать цену за игры. Цена на игры на приставках обоснованна исключительно жадностью и монополией.

Пират не ворует огурцы. У владельца фермы все его огурцы на месте. Скачивая музыку я не могу ничего украсть! Физически не могу! Если бы я скачал и у исполнителя не стало его файлов - тогда я бы у него украл. Лицензионный контент не обладает свойствами реальной вещи, а так же ты не имеешь на него такие же права, как на реальную вещь. Поэтому сравнение цифрового контента с вещью, приписывать ему свойство вещи - это демагогия и непонимания сути.

Слава Аллаху, что ты никто в области законотворчества. Более тупой вещи в жизни не слышал. Ты случайно не в РАО работаешь? Нет, с того момента как ты стал зарабатывать — ты просто стал слегка считать себя лучше других, но ты всё так же потребитель пиратского контента — твоя коллекция музыки в mp3 это всё так же пиратский1 контент, скачанный сериальчик с лостфильмов в озвучке кубик в кубе, который в официальном переводе даже не планируется, репак любимых героев 3 - тоже. Оплата контента — это сознательный выбор и имея возможность его делать — ты не становишься святым, в книге судеб ангел не ставит тебе плюсик. Ты просто сделал выбор имея возможность его делать. Но у тебя нет никакого права считать кого то хуже себя, у кого нет такого выбора. И то, что кто зарабатывает меньше тебя - не значит, что он должен смотреть в стену и деградировать.

Ты сам не смог защитить свой контент. Сосед не виноват в твоих недальновидных действиях. Схожа ситуация с тем, что разработчики Дум Этёрнал сами выложили версию лаунчера без защиты. Сосед не несёт перед тобой ответственности, т.к. не имеет с тобой никаких договорных отношений, а так же не имеет никакой прибыли, т.к. у него нет прав на продажу твоей книги. Владельцы копирайтов это не голодающие дети Африки, не вижу никакого смысла представлять их конкретными людьми. Мне это не важно. Им же не важен неопределённый круг лиц, имеющих доступ к Сети, лично я не важен. Есть разные способы монетизации. Тут дело в том, что наказание за пиратство это не естественный закон, как наказание за убийство, насилие, ограбление. Это наказание монополиста, наказание от того, кто смог протолкнуть закон. Улавливаешь? Это наказание от владельца огурцовой фермы за то, что ты решил выращивать у себя дома огурцы. Ты разве будешь считать это справедливым? Нет же. А фермер считает, что раз он продаёт огурцы, то ты не имеешь право их выращивать. Те, кто хотят отблагодарить создателя контента сделают это в любом случае. В данном случае ты очередной ноуйнэм, который имеет очень отдалённое представление об устройстве копирайта, о деятельности организаций по защите копирайта, да и о жизни. 21 век, всем доступна информация в сети, но раз за разом такие, как ты, вылезают и пытаются рассказать как есть на самом деле, не понимая в сути темы ни*ера.

Лично для меня достаточно показательный критерий, что человек полный ноль в теме копирайта, это сравнение пиратства с безбилетным проездом. Поэтому себя я считаю очередным ноунэймом, который имеет представление о теме.

Старая добрая демагогия. Если я построю такой же дом, как у соседа — я ему должен что-то? А если он продаст свой дом кому-то — я должен тому, кто купил у него дом? Ты очередной ноунэйм, который имеет весьма поверхностное представление о теме. Правообладательная система — это паразит, который пустил свои щупальца во взаимоотношения создателя контента и его потребителя. Пират это не тот, кто едет в твоём автобусе. Это тот, кто сделал копию твоего автобуса и едет. Что он при этом кому-то должен? По какой логике? Разработчик игры “три в ряд” хочет за свою игру миллиард рублей, я её скопировал и играю — разработчик недополучил миллиард рублей? Покупка цифрового контента это наедалово — ты не покупаешь какую то вещь и не становишься её обладателем, ты получаешь аренду. Украл — это когда ты у кого-то что-то взял и у него этого не стало. Правообладатели пытаются изменить законы физики, приравнивая цифровой контент к реальному предмету.

Хух, вчера весь день на DTF был срач по этой же теме и там такие же были любители аналогии с трамваем. Согласно логике правообладателей - я не имею права петь о трамвае, нарисовать трамвай, сделать свой трамвай, сделать трамвай лучше, быстрее, дешевле, ведь владельцу изначального трамвая нечего будет кушать, а он хочет, чтоб и его внуки получали бабло за то, что есть другие трамваи. Софизм — Формально кажущееся правильным, но ложное по существу умозаключение, основанное на преднамеренно неправильном подборе исходных положений. Именно софизмом является утверждение о том, что свободное распространение информации это воровство. Не существует такой вещи, как недополученная прибыль от пиратства, его лоббировали правообладатели и это понятие основано не на законности и логичности, а на экономической заинтересованности. Так что уважаемый — перестаньте распространять откровенную ложь. Не все тут тупые. Рекомендую расширение “Обход блокировки Рунета”, он пускает через впн только заблокированные сайты и оно бесплатное. Поставил и забыл. ”

В Беседке что, своих косипошь мало? Хотите в Rune 2 — играйте в God of War. Других вариантов нет и не будет.

Почему Amnesia, а не SOMA ?

Ноуп В чём смысл игры про абсолютно сильного героя?

Да кто вобще в эту муть играет? Я надеялся, что этот недоклон Данжон Кипера загёться ещё на первой части.

Кому эта игра нужна без возможностей Wii U ? Чем она реально отличается от десятков таких же игр?

Зачем?

На всякий случай куплю лицензии обеих игр.

В игру играл, игра гавно.

Фильм не дотягивает даже до первой части Борна. ДА ещё и пропаганда ГМО, типа как это круто, а есть злыдни которые это не понимают. Зрите в корень, господа, тупая пропаганда.

Это не плагиат, а просто ребята оперативно среагировали на течение в жанре. Скажем так - разрабы Двух Миров сделали это, чтоб не потерять аудиторию.

я в том смысле, что разработчики, делающие игру в том же сеттинге, что и пиранья, почему то тоже анонсировали аддон про пиратов. для совпадения это слишком.

1. Sacred это pointnclick, вобще не из той степи, а вот Обливион и Готэка очень похожи. 2. Если это не связано с Пираньями - то разрабы Двух Миров провели на подводной лодке на другой планете последние 9 лет

1. Два Мира очень похожи на серию Готика и Risen 2. Обрати внимание "Разработчики из Reality Pump по примеру своих НЕМЕЦКИХ коллег решили удариться в пиратскую тематику, анонсировав дополнение Pirates of the Flying Fortress к прошлогодней RPG Two Worlds 2. " 3. Risen 2 анонсирован гораздо раньше этого дополнения. 4. Открой глаза.

Только я один заметил что это идея спёрта у Risen 2 ?

Ваха скатилась к китайским фейерверкам, тактики ноль . Лучшая была про некросов и про сестёр битвы.

Игра ниже всякой критики. Всё что можно было запороть в механике Данжеон Кипера - разработчики старательно изгадили. 0/10 баллов.