mc-smail

3050, не 4050)) Человек либо ошибся а названии карты, либо он имеет эксклюзив

Говори сразу, где раздобыл 4050? У тебя есть связи в Nvidia? Раскрывай все карты, мы тебя опознали Я смотрел тест, там даже в закрытых пространствах не видел 110FPS. Максимум, что видел это 80. Но при этом даже не в загруженных сценах были дропы и до 50FPS, и до 40FPS. Я считаю для такой картинки и такой видеокарты, это не простительно. С такой картинкой производительность которую даёт 4090, должна давать 4070Ti, а у 4090 вообще за 100-ку стабильно должно уходить.

Ну 110 ты конечно загнул, если включить всякий шлак по типу FSR, то возможно. А так я смотрел тесты, на 4090 переодически происходят дропы до 40FPS в Старфилде, что не назвать как круто. Для карты которая стоит 130-150 кусков, таких вещей в игре быть не должно, тем более с такой графикой.

Сравнил жопу с пальцем. У Старфилда просто больше заинтересованных лиц в переводе. Плюс к Старфилду вышел машинный перевод, а не ручной. Тут как говорится, без сюрпризов.

@DarkHunterRu ну как говорится — проблемы индейцев никого не волнует

Я думаю, если человек держит у себя 4090, то с другими компонентами не должно быть проблем, я на это конечно надеюсь. Думаю он 4090 явно не в связке с i5 использует)) Просто человек мог не запускать последние релизы и не знать как обстоять дела с оптимизацией там)

@DarkHunterRu ну я за своим компьютером тщательно слежу. Всякий не нужный хлам не устанавливаю. Стоит строго всё по делу. Ничего в процессах системы такого не весит, чтобы могло потреблять так, чтобы как-то влияло на работу системы в общем. Да и 8-ми ядерник, и 32гб оперативы, нужно хорошенько постараться нагрузить, чтобы это влияло на производительность в играх. Плюс, когда включаю игру, я не держу всякие открытые браузеры со вкладками, какие-то не нужные программы на фоне и так далее. В этом плане проблем никаких нет. Поэтому я могу с уверенностью сказать, что на мою производительность никаких посторонние факторы точно не влияют.

Запусти Remnant 2 в 4к без DLSS или Старфилд. Посмотрим как 4090 тебе тут поможет

Последнее время у многих большие проблемы с оптимизацией, поэтому я бы на твоём месте, не был на столько оптимистичен.

Очень сомнительно, что ситуация кардинально изменится, но может что-то, да допилят. @DarkHunterRu Ну ты прям описал ситуацию каких-то нубов которые не умеют компьютер собирать правильно(сбалансировано), следить за ним, чтобы хламом не был забит и как-то влияло на производительность всей системы.

Второй Горизонт Запретный Запад. То, что вам не нравится цветовая палитра, это никак не говорит о качестве картинки. У Киберпанка лучше освещение, работа теней и детализация, общая картинка просто лучше Старфилда, при этом требует ресурсов меньше. Я не сказал бы, что у Старфилда картинка плохая, просто она средняя, ничего обычного, но жрёт как будто самый передовой нетсген. Чтобы было если авторы добавили в Старфилд РТ? Мы бы получили лагодрон на годы вперёд, где где-нибудь РТХ 7090 справилась с графикой Старфилда.

Геймпас версия?

У тебя тут стоит “ru” в файле?

ini файл не заменился. Открой свойства файла ini starfild в папке в игре и сними галку "только чтение", сохрани, и потом русификатор заново установи.

То есть, 60FPS с просадками на средних настройках 3070, в 2к, это для тебя нормальная оптимизация? При довольно средней картинке. Так при максимальных настройках, а не средних как у Старфилда. И где тут нормально? Если включил на максимальных настройках и не увидел супер графику, то что у тебя там за картинка на средних, мне сложно представить. И ты этого называешь нормальным? У Старфилда одно нормально, это нет таких багов как у Киберпанка, а вот оптимизация явно хуже, учитывая, что картинка в Киберпанке даже без РТ лучше чем у Старфилда.

На торрент ставиться без проблем. Делай выводы правильно

Это как-то оправдывает зачем лепит 1000 планет в Старфилде? Прям жёсткого копипаста такого не было, чтобы было 1 в 1, до такого ещё не скатывались. Лично я не удивляюсь такому копипасту, когда заявили, что в игре будет 1000 планет, это очевидно, что будет тупой генерик. Но можно было не замахиваться на такие масштабы? Верно? И сделать меньше, но лучше. Или хотя бы сделать генерик, который менял местами вещи, проходы и так далее. У их ещё в Обливиане так работало с подземельями, что мешало реализовать в Старфилде? Непонятно.

Вот это мне кажется шутка какая-то или попахивает пизд*** Реально пахнет лютым пизд***. Я не поверю, чтобы на 3070 игра на минималках логала, когда я играл на 2060 Супер, в ультра, без РТ, и у меня были 60FPS процентов 70% игры, и были просадки только в основном при езде на машине и только до 40-ка кадров. Критических просадок в игре не видел. Как у тебя могло на минималках лагать с картой по уровню выше? Я не понимаю. Если ты не в 4К игру запускал. Ну и расскажи какой у тебя в Старфилде FPS на каком разрешений и на каких настройках? Что-то играя на 4080 в 2к, игра только только идёт с комфортом на максималках. Что там будет на 3070? Мне сложно представить. Там реально наверно минималки стоят. Единственное, чем Старфилд вышел лучше Киберпанка, это малое количество багов, но вот оптимизация, я бы не назвал, что лучше, учитывая что картинка явно хуже.

@Star_Wiking а что мешало не лепить 1000 планет? А сделать 100, но в ручную и качественно? Разработчики тянутся за масштабами, которые сами не тянут, и прибегают к генерации, что по сути является халтурой и обманом. Возьмите недавно вышедший БГ3, там никто не стал делать миллион всякой не нужной херни, а сосредоточились на качестве, от чего игру приняли весьма высоко как пресса, так и игроки, так как игра вся ручной работы, а не тупой генерик, лишь бы показать, какие у нас типа масштабы.

Кстати поделитесь своим опытом в плане оптимизации. Кто на чём играет? и какой FPS даёт игра? и на каких настройках? Даже любопытно стало.

@piton4 Так я сразу Киберпанк на релизе стал проходить, кроме всяких мелких багов, по типу труп в текстуры упал, в плане оптимизации было там всё Ок. При этом картинка была классная, FPS нормальный, для 2060 Супер, это была вышка. Тот же Старфилд я могу пройти с комфортом в 2К, но если у меня был монитор 4к? Я бы охренел бы, пришлось бы включать убогий FSR, так это на 4080. Как там ребята играют на железе проще? Я вообще не понимаю, все настройки в минимум выкручивают. И ладно бы, картинка была достойной, красивой, слова бы не сказал, но я смотрел на FPS и смотрел на картинку, и думал? Это реально? Никакого крутого освещения не увидел, детализации суперской не увидел. Что сосёт так ресурсы мощной карты? Не понимаю. Даже взять, RE4 Ремейк, выглядит лучше Старфилда, в 4К у меня на 4080 свыше 80FPS рисует, с РТ, и без всякого FSR. Грех жаловаться на оптимизацию. Релиз этого года, далеко ходить не надо. Да, что говорить, тот же Атомное Сердце, как по мне по графике лучше Старфилда, при этом летал даже на 2060 Супер на максималке. Последнее время, стало какая-то полная беда с оптимизацией… Такое ощущение, с появлением DLSS и FSR, разработчики просто стали болт ложить на оптимизацию.

Да, Киберпанк по сравнению с релизами 2023 года, по оптимизации вообще эталоном считается, даже на релизе. Я киберпанк прошёл на 2060 Супер, всё на максималках, кроме РТ, шёл 60FPS, иногда с просадками до 40-ка. Старфилд мне сложно представить сейчас на 2060 Супер с максимальными настройками. Там будет кинематографичные 24 FPS. У Киберпанка ещё графика лучше и технологичнее. От чего Старфилд такой прожорливый? Вообще непонятно.

@piton4 Так я написал, что Киберпанк без лучшей выглядит лучше Старфилда, а с лучами вообще жёстко рукой бьёт пощёчине Старфилда в плане графики. При этом Киберпанк без лучей на 4090 в космос улетит в плане FPS, как и на 4080 будет приличный. А тут мне в 2к даёт прикурить Страфилд, при своей не выдающей графики. Если бы ещё с лучами, мог бы понять, а так выдавать при такой графике, такой FPS в 2к, смешно. Чего они там год полировали? Явно не оптимизацию. Так ещё добавили только один убогий FSR, без DLSS. Учитывая, что 75% видеокарт составляет во всем мире карты Nvidia, добавлять только один FSR это мега тупость.

Оптимизация конечно атасссс. 4080 только только хватает на 2к и с максимальными настройками, без убого FSR. FPS прыгает от 60 до 80. То есть, для 4к без FSR, 4080 уже будет не хватать для комфортного FPS, охрененно. При этом, это без всяких лучей, которых нет в игре, и при вполне себе средней картинки. Тот же Киберпанк без лучшей, выглядит красивее и бегает шустрее.

а чего он ожидал? Что там тысяча планет сделаны в ручную? а не тупо сгенерированы?