Перейти к содержимому
Zone of Games Forum

BahroN

Пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    420

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем BahroN

  1. Опубликовано:

    @Chemer капиталисты по возможности суют яйца во все корзинки, но сейчас это и идеология — нельзя рисковать именем. Потом невозможно не выпускать продукт и сохранить фирму — они обязаны трудиться. Что же до лицемерия, то сейчас за это уже не осуждают — лицемерие, ложь это инструменты прогресса, которыми пользовались во все времена. Допустим попы которые покидают РПЦ якобы из-за СВО и переходят под Константинополь… переходят к патриарху, который будучи гражданином Турции, отслужившим там в армии, благословил все три военных конфликта турков: Сирия, Иран, курды — лицемерие на подножном уровне, а выше так и говорить нечего.

    • -1 1

  4. Опубликовано:

    Разговор то по большому счёту ни о чём — мир несправедлив, точка*

    Почему одни умирают только получив имя, а вторые ставят дом к дому умирая сменив несколько сердец?

    По мне так больше интересно чем это закончится. Думаю, всё будет, как и раньше, санкции снимут и игорьки будут покупать игрушечки как раньше. Те, что постарше будут бурчать о несправделивой несправедливости мира, где Бог умер, а те, что помладше… а им всё равно, на их долю выпадут свои дрязги, которые мы может уже не застанем.

  5. Опубликовано:

    @Dusker да, второй комментарий это и предполагает: невозможно одинаково любить в №-ых браках. Соответственно если человек достиг зрелости в браке и по какой-либо причине брак распался, то человек может выбрать безбрачие в дальнейшем. Замечу что если мы предполагаем существование души, то и брак по смерти одного супруга не распадается, а переходит в иное качество. Встретятся уже на том свете :)

     

     

  6. Опубликовано:

    25 минут назад, Сильвер_79 сказал:

    И какие такие “чужие” цели преследовал друг @Dusker? Он прямо сказал, что солгал что бы выглядеть лучше в чужих глазах. Где тут чужое благо?

    Но так речь же не идёт о мудрости. Повторюсь изначально было написано зачатки. Дело в том что обман обману рознь, допустим если врач обманывает человека о его диагнозе, преследуя цель выгадать время, то такой обман засчитывается в благоразумную хитрость :) Аналогично если человек имеет замысел убийства, но ему для этого нужно одобрение третьего лица. Это третье лицо может обманом потянуть время, например дескать ему нужно посоветоваться и как показывает практика этого то времени человеку и не хватало чтобы одуматься, не совершить опрометчивый поступок. Соответственно наш друг находится в данном случае на периферии хитрости и мудрости, т.к. уже может решать к чему ему прибегнуть, но ещё не склоняется к мудрости окончательно. Выше этого уже только рассудительность, когда подключается интуиция.

    32 минуты назад, Dusker сказал:

    Если любовь к одному человеку будет превышать, то что называют биологией

    Под биологией в быту понимают человека и все его внутренние процессы без учёта души, того что называют духовностью и соответственно выводит человека из под абсолютной обусловленности материальным.

    32 минуты назад, Dusker сказал:

    Если ... он будет считать, что никто другой ему больше не подойдет, то это...мягко говоря не совсем нормально. 

    Понял что Вы имеете в виду. Да это так — “половинок” не существует, по крайней мере это условие в большинстве случаев не работает. Но это не нивелирует того что человек в состоянии совершенно отдаться другому “Я”. Представим что мы посадили рядом два деревца и в течении времени они гармонично и красиво срослись. Проходит время, одно из них погибает, мы подсаживаем к старому новое и возникает проблема что старое, как бы оно естественно не произрастало дальше оно сохраняет черты своих прошлых лет. Так и с человеком, если он чист сердцем, если он откровенен, то он может так прорасти своим сердцем в другого, что это уже ни как не изменишь и тот ушедший навсегда остаётся с ним. 

    32 минуты назад, Dusker сказал:

    Если бы вы не женились на своей жене в свое время, то это сделал бы кто-то другой. А вы скорее всего женились бы на другой женщине. Возможно ваша жизнь была бы хуже, а возможно и лучше. Я позволю себе спросить, чтобы вы делали сейчас, если бы ваша жена решила уйти от вас?

    Думаю откровенничать будет неполезно.

    Что же до самой перспективы №-ых браков то нужно иметь в виду что брак — это событие которое происходит во времени, а не просто по одобрении обществом или посредством печати. Брак — это состояние близкого единения и если один из супругов достигает его, то вопросы об №-ых браках снимаются сами собой. 

  7. Опубликовано:

    10 минут назад, Dusker сказал:

    Ну как это останется навсегда. А новый человек, эту пустоту не заполнит что ли? Не обманывайте себя. Этот новый человек, может не только заполнить пустоту что образовалась, но и даже дать больше чем предыдущий

    Зависит от глубины психологической связи. Любовь к одному человеку может превышать то что называют биологией.

  8. Опубликовано:

    4 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

    И7 Вы свое желание жить оправдали “высокоморальным” желанием уберечь супругу от страданий жизни без вас. Вы, хоть страдаете, но живете. При том что имеется вариант, что страдания ваши со временем ослабнут. А может вы и новую любовь встретите, кто знает. Но вот жена то уже все, ничего нового не увидит, пережить страдание не сможет. Если бы вы просто сказали — да лучше я останусь жить, не оправдывая это “заботой” о чувствах супруги, или подвели под это тот факт. что вы сможете лучше обеспечить жизнь детей, к примеру, вопросов нет.  Но именно та причина, которую вы привели, это чистой воды эгоизм.

    Эгоизмом это становится в то время когда преследуются личная выгода с ущербом другому человеку. Какая может быть выгода когда двое людей сходятся чтобы быть до конца жизни вместе: в двух телах быть единой душой? Дети и пр. это иные в отношении брачующихся и занимают соответствующее место в иерархии ценностей. Если люди на первое место ставят ни детей, ни родственников, ни чтобы то не было материальное вообще, то для них есть только “Ты” и они принимают решения опираясь сначала на это, а потом уже на прочее. Учитывая выше сказанное и отчасти написанное Вами выше: когда двое живут не для себя, но ради другого, вопрос о том кому жертвовать собой не становится, потому что каждый готов отдать себя ради другого и только случай определит кому. Жизнь сама по себе не является ценностью и для людей любящих друг друга, жизнь особенно теряет значение если они не вместе. Это не значит что следует накладывать на себя руки, но только то что и было обозначено — что жизнь в разлуке и до самой старости может восприниматься как нежизнь.

    14 минут назад, Сильвер_79 сказал:

    Это даже не зачатки. Ничего мудрого нет в том, как он в одной ситуации говорит одно, а в другой (о том же самом) другое. Даже малолетние дети умеют врать, когда им это выгодно. По вашей логике они тоже все “с зачатками” мудрости.

    Лгать и проявлять мудрость разные вещи. Когда человек умеет приостановиться и решить как ему лучше сказать в конкретной ситуации говорит о высоких качествах. Молчание, то бишь самообладание — важный личностный минимум, который тем не менее есть не у всех. Ложь, как и у мн. хитрость черты первыми проявляющие себя в силу удобосклонности человека ко злу, но именно мудрость, благоразумие и рассудительность достойны похвалы ибо они требует усилия в обретении себя, т.к. зачастую требуют преодоления своих низменных, эгоистичных наклонностей, др. словами труда. Как бы то ни было лгущий преследует свои цели, а мудрствующий чужие. 

  9. Опубликовано:

    @Сильвер_79 

    Цитата

    Оригинально вы оправдали свое желание жить.

    Жизнь в расставании с дорогим человеком не является в полной мере жизнью. Этому посвящено творчество людей глубокого переживающих своё бытие. Это может понять человек переживший подобное расставание.

    Цитата

    его друг просто ищет выгоду, давая “правильный ответ” где нужно. Не велика мудрость. 

    Не велика и потому и было названа зачатками.

  10. Опубликовано:

    @Dusker 

    1) То что Ваш друг подбирает слова в зависимости от ситуации, говорит о том что он как минимум умеет молчать, а это признак зачатков мудрости. Мудрость же это навык использовать полученные знания. Замечу что мудрых людей немало, мало рассудительных. Я имел в виду именно это и не проводил связи м/у нами.

    2) Позиция которую я занял, она скорее позиция рассудительного, потому что предполагает нешаблонный образ мысли, более тонкий. Допустим слова моего друга не стоит воспринимать как аксиому — нужно смотреть по ситуации, а не собираться убивать родню по каждом падении беспилотника. 

    3) Идея о том что “после смерти супруга, в жизни второго не может быть счастья” не так проста. Она допустима в таком виде в том случае если мы в браке видим только сожительство, а не совокупление в единого человека. Соответственно рана от того что от тебя кого-то оторвали, она останется навсегда, независимо от того будет в жизни человека кто-то ещё или нет. Собственно почему в некоторых системах выступают за единобрачие и отсутствие внебрачных половых отношений, потому что человек в конце концов становится неспособен к организации крепкой психической связи с другим человеком, сводя свою жизнь к чувственному. 

    4) Супруга была рядом и она приняла мой ход мысли потому что он обоснованный. Собственно потому что мы во многом единомысленны и женились. Но снова же — это субъективный пример, действующий в конкретном случае. 

    5) Допустим во всякий горящий дом бы и не побежал, но может прыгнул бы за ней в холодную воду, рискуя здоровьем. В конце концов мы должны учитывать что самопожертвование может толкнуть и на такие действия что человек рискуя необратимыми переменами в своей внешности рискнёт жизнью. Важное здесь не то что его может быть перестанут любить, т.к. на самом деле просто вожделели его плоть, а то что именно он проявит самопожертвование, потому что любовь не ищет своего. Если человек действительно любит, то он этого не делает в долг. В браке один полностью отдаёт себя другому, “Я” становится “другим Я” и наоборот. Именно таким образом брак становится браком, а не сожительством с общим имуществом.

    6) Соболезную. Но будем честны — пострадавшие бывают разные :D Допустим в молодости у меня была переписка с товарищем по интересам. Однажды мы таки встретились чтобы прогуляться и оказалось что у него некие болезни позвоночника из-за чего он передвигался на костылях. Его сопровождала подруга. Также у меня есть товарищ, у него заболевание коры мозга, что отзывается на осанке и особенно на речи. Второму болячки никогда не мешали иметь большой спрос у женщин, чего я признаюсь до си пор не понимаю, одна так самоубиться обещала если тот к ней не вернётся (да, Дмитрий даже выбирал среди них). Так вот оба эти человека тяжёлого нрава, с ними сложно находиться рядом потому что они склочные, вредные и малого кругозора. Такие качества у здорового человека то терпеть сложно, а тут… Так что не хочу ничего сказать плохого про Вас, мы не знакомы, но к одним люди тянуться, а к другим нет, независимо от травм. В конце концов даже здоровому внешне человеку приходиться работать над своими привычками и т.п. чтобы созреть к браку, перестать быть ребёнком умом.

    Подытожу тем что человек обусловлен социумом лишь в силу своей незрелости. Базовые понятия о честности, дружбе, любви есть у всех, но раскроются они или нет зависит от того трудится человек над собой или нет. Человечность, не определяется высокими качествами людей окружающих того или иного человека, но личностными качествами того кому неважно как на него посмотрят когда вопрос касается единственно важного.

  11. Опубликовано:

    @Dusker благодарю за откровенность. Постараюсь быть краток.
    Ответ Вашего друга как минимум символизирует о зачатках мудрости в нём. Стоит добавить только что важность личной пользы, может быть умалена стремлением к пользе ближнего. Если у человека крепкие принципы, если у него есть уверенность в том что хорошо и что плохо, то он не боясь о своём авторитете может говорить вещи которые окружающими могут быть восприняты неоднозначно. 

    Разрешите пример. Прошедшим НГ мы сидели большой компанией и одной из тем прошёл вопрос: если бы у вас был выбор умереть самому или супругу, то кого бы вы выбрали? Кампания у нас нравственная, мы были в гостях у священника и понятное дело все как один сказали что пожертвуют собой, все кроме меня и друга. Пораскинув умом я сказал что выберу смерть супруги, потому что нет большей муки чем претерпевать разлуку с любимым человеком и я бы не желал ей такой участи возможно на протяжении десятков лет. Развеяв молчание уже добавил мой друг, что недавно он размышлял как поступил бы если бы знал что ему и его детям грозит опасность и что скорее всего он бы пошёл на мученичество, но прежде убил бы семью, дабы не придавать тех на более страшную смерть. Мы аргументировали свой ответ и вечер не был испорчен.

    Камнем преткновения я вижу здесь не остроту темы, а всё-таки зрелость людей. Дело в том что исходить из “Я” проще чем от “другое Я” и для последнего нужно время. Дружба, уважение, любовь и любовь жертвенная — это качества которые раскрываются в человеке на практике. Тайники его сердца могут показать что человек вопреки суперэго может поступить как бы противоестественно, против самого себя, преследуя выгоду другого человека. Практика показывает, что человек отвергаясь себя, на самом деле себя обретает, просто это не очевидно и требует как мудрости, так и веры.

    Само собой данный пример не нивелирует того что есть люди злой воли, сознательно преследующих только свою выгоду. С другой стороны данный пример показывает что есть люди которые способны к самопожертвованию ради ближнего, возможно даже незнакомого человека, что слова “понятие “дорогой человек” не существует уже в нашей реальности” лишает почвы.

    • Лайк (+1) 1

  14. Опубликовано:

    3 минуты назад, Сильвер_79 сказал:

    О вот это любопытно. Президент сказал, что игры могут поддержать фундамент стабильности. Как теперь запоют те, кто говорил, что игры толкают детей (и не только детей) к насилию? 

    Хорошо если заговорят, потому что не первый год как кто-то из вышестоящих высказывается о игрозависимости как Владимир Владимирович тут же высказывается в пользу игр. Признаюсь эти перетягивания каната уже утомляют.

     

  15. Опубликовано:

    3 часа назад, Сильвер_79 сказал:

    Согласись, за последние годы немало сериалов вышло. А шумиха поднялась только вокруг “Слова пацана”.

    Шумиха у нас примерно с шагом в 3 года: в 2014 это Левиафан, в 2017 это Матильда, в 2021 это Чернобыль от netflix и сейчас “Слово”. У этих фильмов есть общее — талантливо преподнесённая чернуха о России.

    И так, первое, сериалы выходят регулярно и шумиха поднялась не только из-за “Слово пацана”. Второе, внимание к ним привязано не потому что их рекламируют, а потому что они качественно сняты и задевают резонансные темы коих у нас на Родине всего две: Церковь и политика. Если по последнему тезису есть вопросы, то вспомните фильм Непослушная и Бригада — темы шалав никого не интересуют, но если это шалава православного царя, тогда вопрос иной; а Бригада навсегда внесла в наш лексикон отраву “не мы такие, а… “, что прямо отсылает нас к несправедливости жизни, за которую как считает плебс отвечают власть имущие. 

  16. Опубликовано:

    @puhatech Ностальгия и есть “время когда мы были молодыми” — томные воспоминания о прошлом. 

    Что же до бандитского флёра, то он исчезнет с исчезновением глубинки. Если это значит что Новосибирск через 20-30 лет станет Подмосковьем, то… думаю даже засекать время нет смысла — этого не случится.

  17. Опубликовано:

    1 час назад, Сильвер_79 сказал:

    От создателя сериала и рекламного отдела прокатчика, вестимо.

    Хайп — это одно, а резонанс в среде населения, вызванный самим населением — это другое. Бандитский флёр — это часть россиян, не говоря уже о расположенности к ностальгии почти у всех, даже если то или иное прошлое их не касалось. Так что этот фильм покрывает аудиторию начиная от предпринимателей, до учительниц и их воспитанников, склонных не только планктонничать в интернете, но и заниматься своим любимым детским делом — подражать. 

  18. Опубликовано:

    @Freeman665 разделяю Ваше недоумение, но это так. Рассудительные люди на форуме назвали это “злой шуткой памяти” когда даже за собой замечали что со временем, не смотря на дурное прошлое, несчастливое, с ностальгией и толикой удовольствия в него возвращаются. Так тем более люди живущие эмоциями, материальные, невдумчивые. 

    В христианстве это называют Патологией памяти, когда человек не ведущий духовную жизнь с одной стороны в следствии греха не в состоянии давать объективную оценку действительности, а с другой становится пленником своих воспоминаний, получая удовольствие от того что уже нет.

  20. Опубликовано:

    @SerGEAnt но я правда не понимаю. Предполагаю что дело в названии студии… вероятно имеется в виду что плохая студия собирает кого попало в интернете чтобы и дальше свою дурную деятельность продолжить, так?

    И к рекламе я норм отношусь. Меня устраивает здесь рассмотр ПК-оборудования, хотя бы ради картинок и порой не лестного отзыва в конце рецензии. 

  21. Опубликовано:

    1 час назад, Неадекват сказал:

    Так это ссылка на описание событий из реальной жизни, а не из сериала. В сериале то что неприятного было? Или речь изначально была о истории из реальной жизни?

    Я с релиза слежу за комментариями к этому сериалу и свидетельствую что он сильно затронул зрителя. Особенно это касается очевидцев тех событий, людей что жили в то время. Они с упоением комментируют сериал, рады достоверности, рады… окунуться в воспоминания. Так что данное произведение можно считать одним из событий года и скорее всего мы с ним на пару лет ещё.

    • -1 1
Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×