doctorsmell

Игры можно удалять с аккаунта через страницу поддержки. У меня из 800 купленных оставлено на аккаунте 82, но зато все, которые я люблю (+несколько только что купленных).

Не беспокойтесь, на родимом ютубчике горело хорошо )

Да, всегда приятно наблюдать горение юных любителей историчности и реализма. Но не бойтесь, на тему этой игры я в основном троллил на другом сайте, на этом сайте я случайный пассажир.

Я читал, что в реальности причина в том, что он считает бессмысленным выступление, так как это ничего не даст. Все ок )) Меня просто забавляет прикалываться на тему этой “игры”.

Аксиома Эскобара.

Тряпка

Странный комментарий. По такой логике все игры про Вторую Мировую надо делать. Что такое вымышленная современная война по сравнению с битвами WW2?

Есть вполне похожий на правду слух, что в этом году не будет сезонного пропуска для мультиплеера, а карты будут давать бесплатно, чтобы не дробить аудиторию еще сильнее. Так что я бы не торопился с негативными прогнозами на тему распила игры.

Не называйте, пожалуйста, эту гадость CoD 4, потому что CoD 4: Modern Warfare - шедевр, лучшая мультиплеерная игра за все времена, которая вышла в 2007 году. Про пули у Дрю услышали ?

Безусловно. Но, как я сказал, если мой интерес не заоблачно высок, с большей долей вероятности я куплю какую-то большую и длинную игру, чем что-то менее объемное.

На одну игру я готов выделять 5 тысяч, если прямо жечь будет. В свое время был готов купить полное издание Forza Horizon 3 за 7 тысяч, но не стал, так как Win 10 не охота была ставить, но это мелочь, главное — что игра не в Steam, как Вы уже поняли, я истинный фанбой Steam. Ок, я растекся мыслью по древу. Сформулирую короче: Если игра мне очень интересна (например, будет выходить новая часть DOOM, какая-то очень крутая игра про Трансформеров или что-то еще), продолжительность будет не в приоритете; Если игра мне немного интересна, но не так, чтобы прямо горело, то я обращу внимание и на цену, и на продолжительность, после чего приму решение о покупке. В случае с Vampyr я для себя решил, что брать не буду. При этом решение окончательное в таких случаях: если не беру сейчас, то и со скидкой вряд ли возьму. P.S. Извините, что задолбал уже своим DOOM. Просто это редкий пример линейной игры, которая мне понравилась в последнее время. Я все больше играю во что-то более продолжительное (просто так совпадает, что в этих жанрах выходят интересные мне игры): стратегии, РПГ, сетевые шутеры, гонки. Сингловые боевики от первого/третьего лица — самый неприоритетный жанр для меня сейчас.

Да, я согласен, но далеко не всегда это означает, что так уж легко решить проблему. Я один раз яндекс.деньгами оплатил и захотел сделать рефанд, мою проблему решали где-то пару недель, пришлось кучу раз звонить и писать, так как никто не продумал, как действовать при такой ситуации.

Да, конечно, я не навязываю свою точку зрения. Но моя мысль крайне проста: хороших игр достаточно, чтобы заполнить все мое свободное время, поэтому я среди них без особых потерь выбираю те игры, которые представлены там, где мне удобно (в Steam).

Я выше написал про “полезность”, с точки зрения экономической теории, это способность товара удовлетворять какую-либо человеческую потребность. Именно от этого я отталкиваюсь, поэтому такие размытые и субъективные критерии. В случае с описанными Вами примерами я буду готов отдать 2000 рублей за новую часть DOOM, но я не буду отдавать и 300 рублей за Вульф (мне он и бесплатно не нужен). Дело не в продолжительности, а в том, что DOOM принесет мне, скорее всего, восторг, а Wolfenstein (если его снова будут делать MachineGames) — только раздражение.

Если игра мне реально интересна, я ее покупаю на старте вне зависимости от стоимости, продолжительности и других факторов. Но после повышения цен (когда рубль упал) у меня сменилось отношение к проектам, которые вроде и интересны, а вроде и не горит. Если раньше было совсем не сложно отдать 600-800 рублей, чтобы просто попробовать, то сейчас платить 1800 за тот же Vampyr (а он для меня как раз из этой категории) совсем не хочется. Опять-таки дело не в деньгах, просто я не оцениваю субъективную потребительскую полезность данного проекта в указанную сумму. На PS4 в лучшем качестве доступны как минимум два интересных мне проекта: серия FIFA и Call of Duty: Modern Warfare Remastered. На ПК с онлайном у FIFA совсем туго (в режиме “Сезоны”, который мне интересен), а на консолях все идеально (играл на PS3 и X360 в FIFA 12-14). CoD: MWR на ПК быстро умер из-за серьезных технических проблем, которые никто не стал решать (нормально поиграть могло большинство владельцев AMD, а вот у обладателей NVIDIA в основном все было плохо). Для меня CoD 4 — это лучшая мультиплеерная игра за все времена, и было приятно вернуться в нее с помощью ремастера. На PS4 до сих пор онлайн живой, и можно было бы продолжать получать удовольствие и сегодня.

Как что с ней делать? Играть на ней можно, полноценная игровая платформа, наверное, ведущая сегодня. Я пекарь до мозга костей, если что )) Я с этой мыслью не спорю. Просто у меня есть два варианта отношений с играми: либо приносит удовольствие, либо нет. С играми, с которыми второй тип отношений, я дел не имею (обычно удаляю их с аккаунта Steam, если не могу рефанднуть). А среди игр первой категории у меня и так огромный выбор, время все-таки ограничено… Я настоящий задрот, но даже при этом мне не хватает времени, чтобы успеть поиграть во все, поэтому при прочих равных я выберу какие-то долгоиграющие проекты (вопрос денег сам по себе не стоит, могу всегда покупать, что хочется) просто потому, что мне хочется подольше побыть в игре, если она мне нравится. Пусть лучше это будет одна игра, но я с ней ознакомился, как следует, чем пять, которые потом забылись. Но есть все-таки третья категория — особые проекты, которые вызывают восторг, как упомянутые выше DOOM и Uncharted (особенно второй), в случае с ними по поводу часов я точно не думаю. P.S. Для тех, кому кажется, что нет логики выбирать длинные проекты, когда не успеваешь и так: как я сказал, лучше я детально ознакомлюсь с одной игрой (повторил эту мысль еще раз, а то вдруг кто-то не поймет).

Там из не каках только Starcraft 2, так что уже сильнее не испортить положение дел ))

Я просто не вижу смысла сегодня брать проекты на 10-15 часов за 1800-2000 рублей. Дело даже не в самих часах, а в подходе. Кто-то, конечно, скажет, что все сделано вручную и бла-бла-бла. Однако мы имеем God of War, который реально большой и который в плане качества контента довольно-таки крут. Я бы лучше его за 4000 взял (если бы PS4 была), чем это за 1800-2000. Я знаю, что есть аудитория, которой нравятся более-менее линейные игры, но, на мой взгляд, такой подход себя изжил сегодня. Если это не что-то крутое типа Uncharted или DOOM 2016 года, можно смело не обращать внимание. ИМХО, подобным проектам нет смысла пытаться конкурировать с AAA, им же хуже, что они это делают (хотя поживем — увидим).

Для меня лучшим всегда будет проводной пад от X360. Но не для файтингов, для файтингов я другой использую (Mad Catz Street Fighter FightPad PRO).

Господи, вот это топовая аналитика! ПК — это примерно 4 % от всех продаж Колды. Они плевать хотели на ПК как на рынок. В играх не “компания”, а “кампания”. В нем нет души. Я ни за что не буду играть через battle net: No Steam = no buy, священное правило.

Это было бы сложно, так как в одном месте столько канализационных люков вряд ли можно найти )

С этой мыслью я в целом согласен. Насколько я понимаю, в Black Ops 4 для ознакомительных целей будут какие-то однопользовательские миссии за специалистов. Кампанию они не заменят, но разобраться в механике помогут. Ну да ладно, я Вашу мысль понял.

Мне не так уж важно, новое или не новое, онлайновое или не онлайновое… Главное, чтобы игра была хорошей! Лично я состоянием индустрии вполне себе доволен. Да и у крупных сингловых проектов все тоже хорошо, например, недавно God of War всем показал, как можно меняться, будучи при этом частью уже состоявшейся серии. На тот же Rage 2 я сначала хочу поближе посмотреть. Если игра мне покажется интересной, какая разница, что про нее говорят: сервис она там или фигервис… Если на месте будут качественная игровая механика, хорошее звуковое сопровождение, приятная визуальная часть, отзывчивое управление, то я за любой кипиш )

Даже если игра будет полной хренью, но продастся, от этого (не от того, что будет хренью, а от того, что продастся) все только выиграют. Беседке нужно заработать. У них будет больше денег → будет больше возможностей создавать проекты типа Prey, Dishonored и Wolfenstein (которые лично мне нафиг не нужны, но многим тут они нравятся), от подобных проектов они отказываться не собираются, хоть и продаются они так себе.

В случае со Стопгеймом — это мнение конкретно Ивана Лоева, на котором он твердо стоит. Зная его, я вполне допускаю, что игра ему действительно понравилась.