Freeman665

ну да, видел)

ага, и не путаешь в стиме теги и жанры

я с ними сверился задолго до того, как коммент писал)

для понимания слова тебе, судя по всему, тоже источники не нужны.)

притом, что определение метроидвании ты приводил из нее. дело не только в лживости. Возьмем твой пример термина из психологии. В энциклопедии это определение может быть изменено или дополнено в новых редакциях. Будет ли оно изменено или дополнено в статье на вики? Совсем не факт, зависит от добросовестности человека, который размещал там статью. На википедии никто не следит за актуальностью выкладываемой информации, в лучшем случае — переписывание из энциклопедий, а в худшем — откровенная отсебятина автора, пример с чернокожим самураем уже упоминался.

Да, мне было бы интересно сыграть в ремейк SH3 от блуберов.

это ресурс, где достоверность информации зависит исключительно от того, кто эту информацию публикует. Ссылаться на нее по каким-либо серьезным вопросам — просто смешно.

да, я больше по научной фантастике, а из фентези последнее, что помню — цикл “Правила волшебника“ Гудкайнда. ну да, википедия отличный источник, и главное, авторитетный.

попробуем по-другому. Все 3 nes-овские кастельвании являются метроидваниями или нет? Если нет, то какая не является и почему, и чем являются оставшиеся? Если правильно ответишь на эти вопросы, возможно, перестанешь путать жанры и теги. Ну а википедию цитировать — такое себе)

да, их. Попалась как-то статья про “Берлинскую интерпретацию”... рогалик — да, выживач — нет. считать не надо, достаточно вспомнить, от каких игр произошло само слово и чем эти игры являлись)

я неточно написал, имелись в виду роглайки.

нет. а еще ищут соулслайки, выживачи, рогалики. И все это отдельные жанры, угу)

все правильно, жанры — это и есть что-то глобальное и зачастую расплывчатое, поэтому у них существуют...назовем это “поджанрами”. Дьяблоид — поджанр рпг, а метроидвания — поджанр платформеров.

я не знал о существовании той классификации. Теперь многое становится понятным.

а где можно глянуть инфу, что исходный жанр фолыча — шутан?)) ну если для тебя метроидвания - отдельный жанр, то тут ничего не поделаешь. Можешь в новогодние праздники новую жанровую классификацию изобрести, если совсем делать нечего, а я предпочту пользоваться устоявшейся)

поэтому метроидвания — не жанр. И соулс-лайк не жанр. Скорее поджанры. Убери из Ori нелинейность и скиллы, он перестанет быть метроидванией. но останется платформером, т.е. исходный жанр не поменяется. а в Resident Evil ты возишься с инвентарем. Значит ли это, что игра рпг?)

фолыч не шутан) вот только сами разрабы Ori считают свою игру Action-Platformer)

Saviorless и Ori — игры одного жанра. Но метроидвания из них лишь одна.

относительно. Да и не жанр это, жанр - платформер, а набор геймплейных особенностей делает из платформера метроидванию.

игры по нему стали делать гораздо чаще. Просто в нишевых жанрах, как сабж или Славания. И выше верно написали, что рассчитано это скорее на отечественных игроков, а ты смотришь на популярность в “цивилизованных” странах, но там в принципе малое число сеттингов популярно.

ну да, не комиксы, печалька) у карточных баттлеров? Да норм у них с популярностью, свою нишу держат. уже обсудили, что это притянуто за уши.

рейтинг у ВСЕЙ серии или у отдельных книг? Потому что первая и последняя книги написаны для абсолютно разных возрастных категорий. я хотя бы ознакомлюсь с предметом обсуждения, а не как ты или твой собрат по разуму: “я сказок с детства не читал — значит сеттинг устаревший и игра по нему провалится”.

так чего ж Бога войны нигде не запрещают?)

те, кто выставлял рейтинг, читали тем же местом, что и ты) когда этих “кто-то” набирается несколько десятков — да.

даже спрашивать не буду, каким местом читал. Там столько персонажей убивают, что даже Стивен Кинг может занервничать.) ступа всяко удобнее, там от ветра спрятаться можно, а на метле сидеть, особенно мужикам — жесть.)