Freeman665

Эх, жаль, что тут только за один вариант можно голосовать, долго выбирал между Тихим Холмом и Indigo Park, но в SH атмосфера все же лучше.

А Tomb Raider сюда как попал, его русскоязычные ремастировали?

Какие-то тухленькие события, даже голос ни за кого отдавать не хочется.

@Сильвер_79 я обезьяну отдал по такому же принципу. Подумывал про SH2, но он объективно слабоват для игры года, а вот в других номинациях — поглядим)

про ВСЕХ речь не шла, но то, что многие блогеры стали дублировать свой контент на других площадках — факт.

Спасибо)

либо смотреть кучу мусорных видосов по игре, но это, конечно же, другое)) ты явно не так понимаешь слово “полезное”. Если полученная из отзыва информация повлияла на мое решение приобретать или скачивать игру, то она для меня полезна. Подчеркиваю — ДЛЯ МЕНЯ. Для тебя она может быть бесполезной в силу природных особенностей или неумения работать с информацией, не суть важно, но если кто-то сможет ей воспользоваться — значит, отзыв написан не зря. В стиме даже есть возможность поставить соответствующую галочку для таких отзывов и потом с помощью фильтров вывести их для ознакомления, минуя всякий мусор)

нет, имелись в виду примеры недоделанных продуктов с большинством положительных отзывов))

приведи еще хотя бы пяток похожих примеров, тогда будет о чем речь вести. А пока мы имеем дело с явным примером манипуляции отзывами, который, к счастью, является исключением) Можно вспомнить про какую-то треш-игру, которую ты недавно в пример приводил, 100% положительных отзывов. Их не так много, можно почитать и составить мнение, накрутка это или просто народ поддержал шутку, как с симулятором козла или “Русами против ящеров”)

ну так многие из них “ушли” не по своей воле. Но работники гугла кудахчут о “доступе к свободной независимой информации”.

и, как ни странно, нередко оказываются правы. Те игры из пройденных мной, отзывы к которым оказывались “в основном отрицательными”, действительно были очень посредственными продуктами. @piton4 да я особо не парюсь)

речь не об объективности, а о поиске полезной информации. Как к ней относятся авторы отзывов/рецензий/видео — дело десятое, главное, что они эту информацию дают.

я ищу полезную информацию во МНЕНИИ. То, что в это мнение может затесаться вкусовщина — понятный и естественный процесс. Ты же, просматривая видосы, тоже получаешь неполную либо искаженную информацию. Если стример играет плохо — можно сделать ошибочный вывод, что игра сложная, и наоборот. Это я молчу про то, что ВЕСЬ контент тебе практически ни в одном видосе не покажут. Плюс цензура и все такое)

@Dusker судить обо всех по себе — порочная практика)

@Dusker почему же я (и другие тут отписавшиеся) могут найти полезную информацию, а ты нет?))

@HighTemplar там и Вуконг, и Horizon затесались. Это реально рпг?

и тем не менее есть люди, которые не понимают их. Объяснишь им, что и как — все отлично сделают, а написанное в инструкции не понимают. Однако я ни разу не слышал, чтобы кто-то из них утверждал, что инструкции из-за этого не нужны и бесполезны. Только ты такой особенный) @Ленивый это если выглядит круто, но бывает дичь, непонятно каким боком относящаяся к игре.

конечно значит. Если многие в отзывах находят полезную для себя информацию, а ты не в состоянии — значит, дело совсем не в отзывах. рассуждения в духе “я не понимаю инструкций, значит, пользы они не несут и читать их бессмысленно”

@Дмитрий Соснов не-не, пиратские переводы это одно, а тут речь об ОФИЦИАЛЬНЫХ обложках. которые иногда пиратам могут фору дать)

можно. В одном отзыве нельзя, но если куча человек пишет, что чего-то НЕТ — то этого нет. Пример с быстрым перемещением — всего лишь частный случай, и о пользе/бесполезности отзывов не говорит ровным счетом никак)

@Ленивый самый прикол в том, что и в официальных обложках подобная бредятина бывает. У AVGN-а было несколько роликов на эту тему.

@Dusker да все просто, на самом деле: есть инфа, которую проще узнать из видео, а есть инфа, которую быстрее найти в отзывах. Поэтому правильного ответа, что лучше, нет. И быть не может. никакой разницы. Из видео ты можешь не узнать о быстрых перемещениях, и из отзыва можешь не узнать.)

это если ищешь ОПРЕДЕЛЕННУЮ информацию. ну да, видосы-то под пивко не делают, особенно стримеры какие-нибудь, которым надо играть, болтать с аудиторией и читать донаты. Да и в прохождениях игрок проходит так, как считает нужным ОН, пропуская моменты, которые интересны ТЕБЕ. Простейший пример: мне захотелось узнать, респавнятся ли враги в каком-нибудь платформере или метроидвании. Для этого нужно, чтобы игрок в видосе либо погулял по определенной локации некоторое время, либо вышел из нее и вернулся обратно. А он, злодей такой, возвращаться не хочет, соответственно, интересующую меня информацию я получить не могу, приходится либо искать следующий ролик, где, ВОЗМОЖНО, есть ответ, либо пробовать запускать самому. А в отзыве про это могут написать. Ну и чем тогда видео лучше отзывов?

толк есть. Ты узнаешь, что этот элемент присутствует, и можешь продолжать копать в этом направлении...при условии, что игра достаточно заинтересовала и есть желание копать. это работает не так. Надо уметь выбирать из отзывов важное. Если рецензент пишет, что в игре очень неудобная стрельба по свиньям, то можно узнать, что в игре есть стрельба и есть свиньи в качестве условных противников. Но ты не узнаешь, т.к. будешь делать акцент на слове “неудобная” и отбрасывать остальное. Поэтому для тебя отзывы бесполезны. и сколько видео надо пересмотреть, чтобы доподлинно это выяснить? Повезет, если в первом же найдешь. Но вряд ли. И чем это отличается от прочтения десятков отзывов? Если не умеешь работать с информацией, то видосы будут столь же бесполезны, как и рецензии с отзывами.

если про него ПИШУТ — значит, он есть. Это для меня лично полезная информация.) уже и такие теги есть?)