Перейти к содержимому
Zone of Games Forum

Freeman665

Продвинутые пользователи
 Просмотреть профиль  Активность

  • Публикации

    17 337

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    92

Все публикации пользователя Freeman665

  1. Состоялся релиз стратегии Last Train Home

    Freeman665 ответил в тему пользователя james_sun в Игровые новости

    угу, именно поэтому для фильмов (и не только) очень часто делают приписку, мол, все совпадения имен и прочего с реальными событиями — случайность.))

  2. Состоялся релиз стратегии Last Train Home

    Freeman665 ответил в тему пользователя james_sun в Игровые новости

    @Фри в одной раздаче было примерно как ты описал, в другой 50 на 50 где-то. Смотрел вчера поздно вечером. На тот момент 60-65 “поддержавших” не было точно.

  3. Состоялся релиз стратегии Last Train Home

    Freeman665 ответил в тему пользователя james_sun в Игровые новости

    @Faus если единственной заметной фишкой игры является следование историческим фанфикам, то судьба у нее печальная. Да еще жанр не самый популярный. Уж лучше бы аналог “польского шутера” запилили.

  4. Состоялся релиз стратегии Last Train Home

    Freeman665 ответил в тему пользователя james_sun в Игровые новости

    слабо представляю, кто будет изучать историю, опираясь на этот, так сказать, продукт. Но если таковые найдутся — туда им и дорога.

  5. Обзорный трейлер стратегии Last Train Home

    Freeman665 ответил в тему пользователя james_sun в Игровые новости

    недо-коммандос, недо-”x-com”, с традиционной псевдо-историчностью — надо брать и обмазываться, без вариантов)
  6. это список, кто сколько игр знает)

  7. Обзорный трейлер стратегии Last Train Home

    Freeman665 ответил в тему пользователя james_sun в Игровые новости

    @edifiei , https://shazoo.ru/2023/11/27/150491/prikliuceniia-belyx-zaicikov-v-strane-krasnyx-liudoedov-mnenie-o-last-train-home
  8. не слежу за этим обществом, может и выбирают. Только история как наука от этого не поменяется. Наука развивается, научные методы совершенствуются...это нормально. Может. И является. Наличие ангажированных бездарей, паразитирующих на ее плодах, никак на это не влияет. И даже если завтра какой-нибудь политик объявит историю лженаукой, а теорию плоской земли — научным фактом, это мало что изменит. Ну разве что жители конкретной страны станут еще глупее и необразованнее.
  9. ну значит в этом обществе завелось немало таких, как Марси, и они свою единомышленницу всячески проталкивают в каких-либо целях. Т.е. данное общество потихоньку маргинализируется и скоро станет аналогом ”британских ученых”, только и всего)) я говорю про непорочность научного знания как такового, а уж как его люди используют — их проблема, а не науки. Простая мысль, не бином Ньютона, но даже она — недостижимая высота для тебя. Печально, когда такие персонажи пытаются рассуждать на серьезные темы, не только не имея хотя бы минимального багажа знаний, но и будучи искренне уверенными, что он не нужен, потому что это “их мнение”. Просто фейспалм. Опять.
  10. расскажи кому 25 лет назад, что игры начнут обвинять в пропаганде насилия — точно также отреагировал бы это многое говорит о данном обществе, и только) и? Получила диплом для галочки, обычная история. Дальше что? Судить о науке по взглядам отдельных представителей, причем явно не самых выдающихся, но зато насквозь ангажированных — умно, ничего не скажешь. И так у тебя по любому вопросу, казалось бы, пора вырасти из детских штанишек и начать мыслить шире, или хотя бы попытаться. Но увы, любителям википедии и примитивных статеек на дзене этого не дано) чтд. Фразу, что нельзя отнести науку только к одному ее разделу, твое подростковое сознание интерпретировало наиболее удобным для себя образом: “нельзя отнести ни к одному разделу ”))
  11. это не делает науку связанной с политикой. Но зато отлично показывает, на какую аудиторию эта Марси работает. По твоей “логике”, условный палеонтолог, получивший деньги от государства на очередную экспедицию, автоматом становится связанным с политикой. Любому нормальному человеку понятно, что это бред. Поэтому нормальные люди вряд ли будут всерьез учить историю по работам Марси. И неважно, считает она себя ученым или нет. Тамара Эйдельман тоже себя учительницей считает, а Понасенков историком. А по факту они обычные шарлатаны, вешающие лапшу недалеким, прикрываясь дипломами и корочками (еще не факт, что настоящими). единственно верные источники существуют только у точных наук. А историю нельзя однозначно отнести ни к точным, ни к естественным.
  12. заканчивай про науку, не твой это конек, иди лучше сериальчик какой обсуди))
  13. это всего лишь означает, что Марси связана с политикой. И ее статья имеет лишь косвенное отношение к истории как науке. Когда науку пытаются политизировать, она перестает быть наукой и становится пропагандой. И да, многие игры сейчас стали пропагандой либо связаны с ней. Но игры ближе к искусству, чем к науке, поэтому пример, мягко говоря, не в кассу. Очередное доказательство, что ты имеешь весьма слабое представление, о чем пишешь)
  14. хватит эту замшелую чушь писать, никак они не связаны. То, что многие политики пытаются переписать историю, не означает, что у них связи есть. Точно также они географию переписывают, и что теперь, география тесно связана с политикой? И причем тут финансирование? Научные исследования нередко спонсируются государством, они тоже все связаны с политикой, так получается? Чем дальше, тем больший градус бреда от тебя.
  15. в планах. Не ближайших, но игру для себя отметил.
  16. эх, скучаю по временам, когда игра на 10 часов была длинной.
  17. Мнение пациентов отдельно взятого дурдома не является основополагающим в отношении к данной личности (и к любой другой).
  18. @CyberEssence это само собой подразумевалось. Самый главный парадокс — отзывы зачастую в разы полезнее рецензий. Потому что в рецензиях вполне могут не написать о плохой оптимизации, о каком-нибудь критическом баге, проявляющемся на определенном железе, или еще о каких-то мелочах, неважных или малозначимых для рецензента. А в отзывах почти наверняка это всплывет.
  19. дело не в этом. Не только в этом, если быть точным. Рецензент обязан пройти игру до конца, пишущий отзыв может этого не делать. Пристрастность — отдельная тема.

  20. Бесплатно и навсегда: Deliver Us Mars в Epic Games Store

    Freeman665 ответил в тему пользователя SerGEAnt в Скидки

    раздачи для всех в другом замке)
  21. и?
  22. Авторы рецензий - люди, получающие деньги за свою работу. А авторы отзывов — простые игроки, купившие игру, и пишут они для тех, кто этого (еще) не сделал. Но не все авторы отзывов умеют грамотно и красиво писать, поэтому в стиме и существуют фильтры.
  23. вот то-то и оно. А в этом случае — зачем читать? Если только совсем делать нечего.
  24. ты просто не понимаешь, что такое отзывы и для кого они пишутся. И разбираться не хочешь, потому что зачем напрягаться?))
  25. написать свой можешь. Оценить чужой — нет.

×