IYIoproT

Не юзать кклинер или не чистить ресстр? Поясни. Ирония хороша в меру.

А чё не "Гвиневра", раз блюдём языковую чистоту? http://kurufin.ru/html/Irish_names/irish_g.html Оппачки

Биография Хью Гласса - весьма благодатный материал.

Путаете понятия "сюжет", "сценарий" и "идея". У Т1 был простенький сюжет (как сказал Илья, "примитивный"), не шибко оригинальная идея, но зато был гениальный сценарий. Я уже давно считаю, что сюжет в фильме не важен, важен хороший сценарий. Т.е. не важно, о чем фильм, важно, как это подано. Вы же просите озвучить идею гипотетической альтернативной 5й части. Так вот. 3-5 частей быть не должно. Они не несут в себе художественной или исторической ценности. К примеру, Т1 - один из самых важных научно-фантастических фильмов в истории кино. И важен он как пример того, как голый энтузиазм гения и крошечный бюджет рождают великое кино. Вот если бы фильм не паразитировал на легенде (т.е. не имел бы отношения к вселенной Кэмерона), это был бы обычный проходной блохбастер, критики бы его обосрали всё равно, фильм бы все равно заработал кучу бабла, и все были бы довольны. А так - фильм заслужено получает тонны говен от фанатов. Незачем этому удивляться.

При запуске русификатора зависает комп . Win8 x64.

Понятие "культовый фильм" противоречиво, отсюда и срачик. Однако, во всех трактовках есть общее - это наличие группы фанатов. И культовый фильм не обязан при этом быть хорошим (план 9), популярным (фильмы Линча), культурно значимым (боевички 80-90хх). Почитав тему, я понял, что тут никто не шарит, и каждый свою версию выдвигает о том, что считать культовостью

Человеки до сих пор меряют крутость видеокарты объемом памяти?

Прошляпил опыт с багом на квесты?

Вижу Хитмана в постнуаре с элементом мелодрамы (вроде фильма Drive). Хитман - это Стиль, и не просто какой-то там стильный костюм, а кровавая эстетизация смерти. Встать из гроба и всех порешить под Аве Мария - вот что такое Хитман, а не акробатические выкрутасы со спецназом.

Ты говоришь о диалоговой системе, а мы (ну или только я) говорим о весе событий, последствиях, осознанности выбора. Видимо, это слишком сложные материи для обсуждения на форуме.

Глупости Вашим словам добавляет то, что в книге читатель не делает выбора, где поссать ГГ. Я доволен своей концовкой. Я разложил, почему недовольны другие, и почему это неприменимо в играх. То, что описали Вы - просто способ завязки литературного сюжета.

На концовку, в хорошем сценарии, должны влиять события с больши́м весом. Убийство короля/дракона, заговоры, интриги. Такие события могут быть непредсказуемыми, могут лежать вне рамок добра и зла, последствия могут быть противоположными ожидаемым. Но игрок идёт на подобные вещи осознанно, после чего вправе ожидать каких-либо последствий. Отказ от снежков или выбор дублета на императорском приеме обладают одинаково низким весом для сюжета, и игрок не ожидает влияния этих событий на глобальную ситуацию. Полагаю, сей сценарный ход является единичным экспериментом. Это как эффект бабочки применительно к игре - "незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время". Это отлично работает в каком-нибудь dwarf fortress, но плохо в сюжетных играх.

Это известно с 2004 года.

Не?

Уже писали, что контент размазан по миру. Т.е. квесты на 10й лвл можно найти в центре Скеллиге (не заказы и не вопросики - кто юзает быстрые переходы, их может не найти вовсе), когда туда люди приходят на 20м. А квест на 30й лвл зачем-то берется на 5м, когда выходишь из начальной локации.

Готика2 как пример идеального баланса. Чем дальше в лес - тем толще партизаны. Т.е. можно безопасно ходить по дорогам, но если влезть куда не следует, надают по щщам. В Ведьмаке тоже можно было распределить контент - в окрестностях Новиграда и Вронниц - начальные враги, и чем дальше от города, тем они круче. На суровом Скеллиге - и враги самые суровые должны быть.

Все равно ИИ кривой. Бандюки скопом, как утопцы или накеры, не нападают, арбалетчиков своих не защищают. Спину не подставлять, так они и не додумаются обойти. Это может быть долго и нудно, но в игре выпиливается все живое, независимо от уровня сложности и уровня противника. Я говорю это не на пустом месте, ибо проходил квесты на 10-15 уровней выше. Аксий решает с бандитами. С боссами только ловкость рук и терпение. Ну а перекинув навыки на алхимию, становится все намного проще. Здоровье увеличивается на треть. Плюс, химикатами здоровье можно поднимать (путем убийства врагов) почти неограничено, на полтора часа (отвар из полуночницы, вроде как, багнут). Я поднимал до 15к здоровья. Масла дают 25% защиты. Алхимия - тот еще дисбаланс

Милсдарь, извольте спросить, я разве писал что-то про накеров?

В Ведьмаке3 можно нанести множество ударов по мобу, не получая в ответ. Будь там хоть 30 бандитов, они будут набигать по одному, а остальные будут стоять и трясти оружием. И даже если тебя окружают, они тупо стоят и не атакуют. Бывает, изредка, нападают со спины. Вообщем, у меня претензии скорее к настройкам вражеского ИИ, чем к боевке. Боевка просто не раскрывается в полной мере.

Ты не понимаешь. Я думал - я такой хороший по отыгрышу, всем помогаю. И концовка значит будет хорошая. Если бы я, с такими мыслями, закончил игру, я был бы шокирован. Но Сержант ясно дал понять, что даже хорошие и пушистые Геральты весьма вероятно получат сильный когнитивный диссонанс. И я, доигрывая, все время ждал именно плохой развязки, а не хорошей, и получив её, я не испытал никаких ярких эмоций. И где же в таком случае польза?

Правда чтоли? Да и не важно, что он имел ввиду. Мои эмоции были утрачены. Я может и знал, что там есть плохая концовка. Но я, будучи дауном, полагал, что для этого нужно отыгрывать злодея.

Спойлер не означает потерю интереса к игре. Это означает потерю вау-эффекта. Опять же на примере обсуждения - Сержант бугуртнул по поводу концовки, не раскрывая деталей. Но я это прочитал и понял примерно, что будет, и пукан мой был основательно подготовлен По сути Сержант проспойлерил игру и лишил меня эмоций, пусть и отрицательных. зы: И не надо мне писать, мол не надо было лезть. Я же видел, что люди там адекватные и все прячут под спойлер. А обсуждение прочих аспектов мне было очень даже интересно.

На примере темы обсуждения Ведьмака. Люди заходят в тему для обсуждение багов, интересных ситуаций, вопросов по поводу непонятных вещей, и т.д. Тема то одна, и в ней обсуждаются все аспекты игры, не только сюжетные.

Очень интересный вопрос. Для меня - плохо. Теряется мотивация. Когда все мрут как мухи от твоего взгляда - зачем стремится к большему? И ладно, если потолок достигается под 40й лвл, но как уже сказали, с 15го лвла 4я сложность не представляет проблем. Сам закончил на 34м, все зачищенно почти, кроме кучи бессмысленных вопросиков в море и пары квестов. Возможно, опыт был профукан выполнением квестов намного выше уровнем. Но мне так интересней было, какой никакой вызов :(

Почти каждый социофоб и гик знает о выдуманных литературных мирах больше, чем обычный офисный планктон, предпочитающий книгам ночной клуб, или, в крайнем случае, будет для понтов читать каких нибудь Мураками, а все знание о фэнтези будет заключаться в Джексоновских фильмах. Просто у нас разное понимание упомянутых мною категориий людей.