doctorsmell

Ок, я Вас понял. Но согласиться не могу, так как я не считаю для того, чтобы игра была РПГ, нужны лишние элементы, которые только мешают и отнимают время (с моей точки зрения). Проблема только в том, что в первой части слишком было много всякой мути, а во второй — слишком мало разнообразия, и только в третьей части, если я правильно помню, они смогли найти баланс и сделать систему прокачки более-менее интересной и приятной. По поводу раскладки управления ничего не могу сказать. В любой игре я воспринимаю дефолтные клавиши чисто как рандомный набор, первым же делом все настраиваю под себя. На мой взгляд, ролевой отыгрыш в серии был гораздо выше. Вообще я на личности Шепарда мало концентрируюсь, потому что сам командор является точно не тем, за что я люблю Mass Effect. И лично для меня единственно правильная Шепард — женщина. Потому что дефолтная внешность мужика настолько скучная, что я сразу понял, что надо играть за даму )) Кстати, никаких отношений не заводил, только недавно все-таки перепрошел первую и вторую части за мужика и заромансил Эшли, но на моем отношении к серии это никак не сказалось. Лично моя проблема с Андромедой — это неверие, что эти люди способны сделать что-то годное. После куска поноса под названием Dragon Age: Inquisition я ни одной игры в Origin не покупал. С меня одного раза хватило )) Конечно, я знаю, что Andromeda делали другие люди, но доверия они не вызывали. Ну и сам факт, что игра выходит в Origin, а не в Steam (хотя в Mass Effect 3 играл через Origin), тоже не радует. Я только через Steam играю последние годы.

Целевая аудитория другая. Mass Effect все-таки, если выражаться помягче, требовал несколько большего от игрока, поэтому не сильно заинтересованные лица давно отсеялись. А в каком месте второй не блистал? Игра хороша во всем, может быть, сюжет не так интригует, как в первой части, но зато игра в целом получилась более сбалансированной, потому что геймплей подтянули и локации разнообразили (привет абсолютно одинаковым бункерам из ME1).

Некачественным я бы пожалуй назвал только CoD: WW2. При этом он не является плохим. Например, Infinite Warfare — качественная игра, но она хуже WW2, на мой взгляд.

Да и хорошо Главное, чтобы мультиплеер был отличным. Худший сингл был в Black Ops 3, но это не помешала игре стать самой любимой среди игроков за последние 5 лет.

Игры — развлечение дорогое. Я ничего странного в цене не вижу, давно так периферия стоит.

По убогости графики в прошлом году Tekken 7 победил только DiRT 4. Забавно, что оно ещё и тормозит ))

Встану, пожалуй, на защиту Стопгейма )) Это Иван Лоев, у него какая-то рьяная нелюбовь ко второй части, как будто это такая плохая игра, что все что угодно будет лучше. Отсюда и подобный субъективизм. У Стопгейма есть куда хуже обзоры: GRID Autosport, CoD: Infinite Warfare, DiRT 4... Такая халтура и/или неадекватность лично меня напрягает куда больше "похвальной" Мафии 3.

Пацан к успеху шёл, не получилось, не фартануло.

Не слышал, чтобы игру прямо говном называли, особенно те, кто сначали считали её крутой. К переоцененным я бы The Banner Saga не отнёс. P.S. Напомню всем, что рейтинг в Steam не является оценкой. Например, у игры 95 % положительных отзывов. Но это лишь говорит, что 95 % игроков рекомендуют данную игру, при этом, условно говоря, они могут оценивать ее на 7 баллов из 10.

Типа не надо иметь мнение, а надо тупо идти за стадом? Если что, в Steam у всякого проходняка типа Sniper Elite и Mad Games Tycoon положительные отзывы. Про Ash of Gods уже сейчас не особо вспоминают, через годик забудут вообще все. А время - это лучший показатель для отделения зерен от плевел.

Порядка 7 тысяч человек на ПК (дневной пик) - это довольно неплохо, до релиза Black Ops 4 явно проблем с онлайном никаких не будет.

Насколько я знаю, это самый бесполезный талант в игре. Суть в том, что он срабатывает только, если персонаж сильно слабее врага (нужно гуглить на английском, чтобы точно разобраться). Самый полезный талант - это талант силы "Удар по артерии", который часто позволяет убивать с одного удара при выпадении критического урона.

Каждому своё. Я лично вполне обойдусь без одной, да даже без 10 или 50 игр, которые мне потенциально интересны, но не вызывают уважения и, соответственно, желания их поддержать.

Сами виноваты. И то, и то представляет собой редчайший УГ, на мой взгляд. Жаль, что Unreal Tournament 3 мёртв в плане онлайна, он реально ощущался как AAA-игра, а не как нечто, созданное на бюджет, не превосходящий стоимость пачки Доширака.

Я не в стол все делал. У меня была полная поддержка и большую количество одобряющих. Мне просто надоело. Я просто не понимаю, как на взрослого человека может повлиять что-то в духе комментариев диванных экспертов. Если в принципе что-то делать, то всегда найдется человек, который будет тебя ненавидеть и ждать твоего провала. Это же нормально, закон жизни.

Зачем? Сам когда-то занимался достаточно творческой профессией и абсолютно не думал, что меня кто-то должен хвалить.

В игры играют для удовольствия. Без разницы, каким образом это удовольствие получается.

Я и не считаю. Первая часть мне очень понравилась, пару раз прошел, планирую еще разок )) Но даже XCOM 2 не на UE 4 сделан, а на UE 3.5. Согласен. Хороший пример. Но чисто стилистически показанное в ролике мне даже больше по душе. Перед тем, как какие-то окончательные выводы делать, хочется самому на игру взглянуть, конечно. Может быть, действительно плохо будет. Как я уже сказал, в других играх (Pillars of Eternity, Tyranny, Torment) с моделями персонажей все было не очень, особенно в динамике.

Печально, но оперативно поправят, наверное. Я смотрел стрим по версии для PS4, все было идеально. Ясно, что у других может быть как-то иначе, но я опять-таки не думаю, что это все останется без патчей. Ок, тут субъективный вопрос. Я в оригинал наиграл 123 часа, может быть, слишком привык к тому, как он выглядит.

Тут еще вопрос в том, как он себя чувствует в изометрических РПГ. Может быть, он плохо приспособлен для этого жанра в силу каких-то технических особенностей.

Не думаю, что Unity так уж плох. Это точно меньшее зло, чем CryEngine (с ним только сами Crytek справляются, остальные — нет). UE 4 тоже не смог стать тем, чем был UE 3 в свое время. Выходит так, что лучшие движки — собственные разработки. Ясно, что разработчики Pathfinder не могли сделать движок уровня того, который используют Naughty Dog.

Меня больше волнует дизайн персонажей и читаемость поле боя. В партийных РПГ на Unity с этим проблемы, а тут он, родимый, используется.

Не вижу никаких проблем с графонием. Активная пауза вроде есть. Игравшие (в одном из подкастов, которые слушаю, про нее рассказывали) говорят, что годно. Лишь бы не ударились в графоманию.

Особенно “нормально” оригинал играется на PS4. Думаю, что я ответил на Ваш вопрос, зачем он нужен. ИМХО, он как раз и игрался, и выглядел хуже оригинала. С освещением что-то намутили не то.

На халяву дадут! Ура!! Перепройду ) “Steam owners of the original game will also be able to upgrade to the Re-Mars-tered edition for free.” http://www.ign.com/articles/2018/03/29/red-faction-guerrilla-re-mars-tered-announced