Freeman665

выкручиваешься пока что ты, пытаясь приписать мне то, чего я не говорил, и несуществующую мотивацию. Советую заканчивать с подобной практикой, она для здоровья не шибко полезна. добавляет, причем по сравнению с егс пунктов этак 100. Ты знаешь другие магазины, где отдельно можно указать, обозревается ли продукт в раннем доступе или полная версия? Сколько часов проведено именно на момент написания отзыва? Где указано, что пользователь, пишущий отзыв, запросил рефанд? А ведь все это появилось не сразу, добавлялось и исправлялось постепенно. И после этого ты будешь мне рассказывать, что у эпиков “функционал сложнее”? ага, и игры для разработчиков делают)

@Сильвер_79 просто это магазин для разработчиков, а им отзывы зачем?)

выборка — это когда проводишь исследование с КОНКРЕТНОЙ целью. А я этого не делал, потому отсутствие ачивок в каких-то играх мог и не заметить, что и случилось с халфой. Понимаю, что тебе очень хочется поймать меня на противоречии, но не выйдет. Лучше вернись к теме отзывов в егс, а я сделаю вид, что косяка с твоей стороны не было. верно, а еще это пример того, как магазин ИСПРАВЛЯЕТ свои недоработки, хотя мог бы этого не делать, посещаемость вряд ли бы сильно снизилась. Пока одни кричат в твиттерах “мы ща всех нагнем, потому что у нас всего 12% комиссия”, другие молча проводят работу над ошибками))

@Tirniel ссылка на личный опыт в принципе не является аргументом, если спорят не о субъективных вещах.

не является.

а утверждение-то где? Я сослался на свой личный опыт, не более. К тому же я не писал, что не смог НАЙТИ не одной, просто потому что не искал. “Не смог найти” и “не попадались” — это суть разные вещи.

где я утверждал такое?

У десятков тысяч игр есть, а у нескольких десятков, возможно сотен, нет. Т.е. это исключение. В егс этот процент явно повыше. Но дело не в этом, а в том, что эпики ленятся нормально реализовать даже эту функцию.

про него.

Ни одной не попадалось, а отсмотрено далеко за тысячу игр.

@Tirniel а они везде реализованы, или там тоже “более сложная в техническом плане” система?)

не уверен. По такой логике, ачивками не интересуются ТОЛЬКО пираты, а это не так.

да, есть выбор, откуда брать. Но это для тех, кто модами пользуется, а в стиме очень много таких, кто этого не делает. Потому я и писал, что это НЕ главный плюс стима, для многих он бесполезен, но само наличие, конечно, радует.

если они там есть — хорошо. Но это тоже ЧУЖАЯ сборка, а не твоя. Не знаю, как в стиме, а на торрентах обычно лежат протестированные сборки, где не бывает проблем в духе “один мод несовместим с другим”, ну или о таком предупреждают в описании.

Как правило, такие сборки для наиболее известных игр есть на торрентах, с красивыми инсталляшками и описаниями. Как пример — Baldur's Gate big world project. И никаких проблем с вариативностью, недостающее, как ты сам написал, можно добрать с других источников.

не делает. Есть Nexus, есть moddb, там модов в десятки раз больше.

@CyberEssence такое только ради рофлов делают, и под очень малым количеством игр.

@lost-odin очень забавная “тактика” нелюбителей отзывов — найти несколько максимально ТУПЫХ примеров и вокруг них строить свою теорию. При этом хорошие, подробные отзывы они как будто “не замечают”))

@Doktor Strahov действительно досадно.

@Doktor Strahov да, только 11 эпизодов из 14.

для этого есть фильтр отзывов. а если я составил мнение НЕ на основе видеоролика, значит ли это, что видеоролики не нужны?

очень многое.) как это коррелирует с полезностью отзывов?

@piton4 причем там отдельно помечается, если человек получил игру бесплатно. Емнип, даже есть отметка, если запросил возврат, но тут могу ошибаться. значит не читаешь, и все. Но зачем говорить кому-то, что это не нужно в принципе — непонятно. Мне вот сбор ачивок совсем неинтересен, я ж не доказываю тут всем, что это ерунда и они не нужны.

ну да, такие и отзывы не читают, а потом на форумах рассказывают, что они не нужны

а пишет их кто? Другие разработчики?