Нда казалось бы коммунист не должен поддерживать расизм, сексизм и прочее, поскольку  ничего этого даже близко не было в СССР, а поддерживает и я даже сейчас объясню в чем это выражается. Квоты на черных в кино — это расизм, потому что расизм это любое отношение к человеку по его расе. Более того, за расизм принимается то, что им не является. Если в России, скажем увидишь бритого мужика в татуировках, как думаете будет к нему предвзятое отношение? Будет, поэтому и к черным оно такое, так как те совершают 90% всех преступлений. Причины не важны,  но это, чаще всего, не расизм, хотя грань тут очень тонкая и как решается эта проблема? Социальная поддержка бедный семей, часть из которых как раз черные? Обучение и тродоустройство подростков? Нет… Квоты в кино и на определенных должностях, создание организаций аля БЛМ, которые вообще не решают проблему, а скорее наоборот. Такие решения одобряет коммунист, да? С геями и прочими тоже самое они есть, не потому что они есть в принципе, потому как на самом деле их относительно немного, количество растет, не потому что, все поголовно геи, а потому что быть геем, трансом и т.д., это получать привилегии, люди становятся геями из-за того, что так социальная лестница лучше работает. Проще получить работу. Про женщин все примерно тоже самое. Борьба за равноправие уже вышла на уровень маразма и теперь эта новая форма борьбы и в продуктах массовой культуры, а определенная несправедливость ко всем меньшинствам и женщинам в недалеком прошлом, перешла просто в другую крайность, не менее плохую, а может даже и более. Так что, коммунист, который понимает, от чего идут все корни этих проблем, должен ли все это поддерживать? Нормальный нет, а тот кто смотрит либерала Вестника Бури — пожалуйста, все это либеральные, западные ценности и этот оборотень под видом коммунизма взял в оборот тем, кому чистая либеральная пропаганда осточертела, а потом рассказывает, что не любит глупых людей, как самокритично то, емае

Что бы запоминать, нужно понимать смысл. Например, данное предложение, судя по смыслу, должно было написано так:
”Со знаками препинания не могу. Увы, никогда не могу их запомнить”. Иными словами, описали мысль и отделили ее точкой. Потом, написали к чему она относится и тоже это завершили точкой. И тогда можно будет понять, что вы точно хотели сказать.

перевоспитанные америкосы  , все, день прошел не зря.

Со знаками препинания не могу увы, никогда не мог их запомнить.

Какая то бессмыслица. А можешь это повторить другими словами, но со знаками препинания и что бы было понятно какая мысль к чему относится. А то просто какая-то солянка слов и идей, которые вместе вообще не имеют никакого смысла.

Так мне шутка не показалось особо смешной ведь по сути было описано мышление типичного бурца с повесткой. Из хорошего юмора например мульт сериал Мистер Бёрчем где стебут как современных хипстеров так и традиционалистов.

ну раз уж нетфликс причастен то… можно и скипнуть