ColdMind

Я качал до 35 лвл мага, потом ждал русик. Маг тащит конечно, особенно с Чакрами, правда хиловат здоровьем, из-за чего с боссами иногда проблемы. Смешаный класс не пробовал, думаю по достижении 40 уровня сбросить статы и попробовать. Точно не помню, давно не играл, но кажется магом уже начинал качать что-то. Вообще мне кажется не очень умно в начале прокачивать 2 класса, так навыки будут хиленькие и особой пользы не принесут. Воином по началу тяжеловато было за счет медленных атак, которые постоянно сбивались более быстрыми мобами. Пока не играл, но думаю ассасин наиболее безпроблемный класс, урон от оружия как у мага или даже чуть выше, брони и жизней средне, но при этом высокая скорость атаки, которая по факту практически не сбивается ни одним мобом(разве что на вас одновременно нападут более 2х противников, и то во время атаки он быстро двигается так что тоже есть шанс уйти и от нескольких одновременных атак). Маг хорош уроном от магии(логично) и атаками по площади, на хайлевелах урон от массовых атак по 500-1000, что значительно упрощает жизни при убийстве большого кол-ва народу. Воин хорош тем что круто смотрится с двуручником))). Броня конечно и здоровье выше, но за бутылями приходится следить ибо в 90% при нескольких противниках он не успевает завершать атаки и добивать мобов и его значительно коцают другие, пока разбираешься с одним. Но в принципе с прямыми руками проблем не возникает, дальше у него появляется такой замечательный навык как игнорирование прерывания, что значительно облегчает жизнь.

Воинам и ворам книжки читать не положено)

Хм, не сочтите за грубость или не благодарность, но есть вопросик: Будет ли вестись работа по русификации ДЛСов? Благодарю за основной перевод.

+1 По поводу графики хочу сказать что лично мне она немного важна(после новых игр увы не могу играть в некоторые старые если там совсем убитая графика), но в данной игре я доволен, и вообще не понимаю почему люди гонят на графику. Понятно что я вижу отличия между уровнем Масс Эффекта 3 и этой игрой, но простите бюджет не тот и не та компания и она хоть уступает новейшим технологиям, но вполне нормальная, качественная и не режет глаз.

Мда, совершенно непонятно откуда такая оценка..... Игроки ставят 8,13 а рецензент 4,5 - то ли считает что все проголосовавшие не правы, то ли себя эталоном оценивания. да там, не много голосов ида не все будут довольны игрой, но игра никак не на 4,5. Лично ставлю 9,но учитывая другие мнения я бы сказал что оценка где-то в районе 6,5 - 8. Понятное дело что игра не шедевр, но учитывая то что разработчик тоже не гигант игровой индустрии, считаю что игра вполне удалась. В последнее время вижу тенденцию у других оценивать игры сравнивая их с шедеврами жанра. Считаю что это немного глупо, собственно как и называть шедеврами все порождения прославившихся в прошлом, компаний. Игра понравилась из-за хорошей, развитой системы навыков, выбора класса персонажей, сюжета, игровой механики и боевой системы(точнее системы оружие/броня, боевку я больше люблю хак-н-слэш). В целом как уже писал игрой доволен. Совет рецензенту - побольше описаний игрового процесса и поменьше описаний историй персонажей и самой игры. Больше подробностей и фактов что было не так, а что понравилось. И все же стоит узнать сначала что об игре думаю игроки и откуда взялась такая их оценка. Думаю раз ставили 8, значит что-то в ней есть.

Да только где его взять? Их сейчас насколько я знаю. только продают..... К тому же он только на упаковках, а многие берут эл. версию. (По крайей мере мои знакомые)

Пока толку нету, сегодня запускал, но прогресс на лицо. По поводу кооператива с аукционом......на пирате думаю не будет такого что без аукциона не выжить(на даном этапе синий шмот падает чаще белого) ), а кооператива дело такое, кто хотел кооператив и ПвП, тот купил лицуху и не парился. Те кто по разным причинам не захотел отдавать дань близзарду думаю переживут и отсутствие ПвП, и аукциона и пр. вещей. Лично мне просто хотелось поиграть в Д3, но мнение таково что отдавать 250 грн не стоило(тем более что лишних не наблюдалось). Ждал эмулятора и дождался. Да он сырой, да играть не круто, но по крайней мере я получил возможность посмотреть на игру. И думается мне цель эмулятора была не в том чтобы люди начали играть, а в том чтобы показать что работа идет, результаты есть, как и есть куда двигаться. Те кто ждут взлома, поняли что он будет. Тем кто купил, от души желаю наслаждаться игрой и её оф. плюшками, и в конце концов таки самим решать стоило оно таких денег или нет)

Да, где-то 30-40. Я примерно на 75 процентах остановился, и єто у меня под 40 ч заняло, но я много побочных квестов брал. И квесты ГИ проходил.

В асасина лично я играл без интернета и насколько я знаю разрабы со временем отключили постоянное соединение с инетом. Там просто шла проверка, если не ошибаюсь, а не на серваках лежала добрая половина контента и требовало постоянного стабильного соединения. Это разные вещи. Про массовость я вам писал уже. в Loco, World of Battles, Dota-подобных играх играть можно одновременно от 2 до 12 человек и они почему то ММО. Или для вас от 6 - это уже Массив, а 4 еще нет? Еще раз прочитайте то что я писал про массовость. Это вы затронули, я про планшеты до Вас не писал, так что....Вы же писали что у людей есть планшеты, на которых они играют.Я вам и написал про планшеты. Перечитал, а вы перечитайте мое, слабая конфигурация предполагает слабую видеокарту. Проблемы я тоже не вижу, как и смысла. Если с технической стороны, то лучше уж мне зависеть от собственной системы, чем от системы какого-то дяди(даже 2х, еще и провайдера). Лично у меня технических проблем при работе не было никогда. Разве что репак глючный, но это уже мои проблемы и заботы в том что не купил лицензию. В вот с Д3 были еще те проблемы с пингом у многих людей. Вот вам и удобство. Конечно мы не придем к по той простой причине что этот самый может быть достигнут когда 2(и более) человека хотят решить какую-то проблему, а в данном случае имеет место быть обсуждение действий Близзард.

Д3 мультиплеер онлайн, или синг-онлайн. Да и вообще есть ММО где ты больше 4х человек не видишь. Понятие массовости весьма растяжимое. Д3 онлайн, все основное на серваке, доступа ты не имеешь и главные процессы тоже на серваке, мне кажется именно это отличительная черта ММО, а не то что рядом с тобой куча персов. Эта куча обеспечивает некоторые свойства присущие ММО - например создание групп, аукцион, ПВП арены. В Д3 это все есть(группы просто мультиплеером обозваны и ПВП еще не докрутили). Я все же склоняюсь что Д3 это разновидность ММО, гибрид, с элементами сингла. Отсутствие кучи народа, это скорее одно из немногих отличий от ММО.

Ну во первых смотря что принимать за ММО, если запустить в мультиплеере, то это типичная ММО(насколько я понял), если синг, то гибрид(одно из основных свойств ММО это как раз обработка и хранение на сервере). И насколько я могу судить по роликам от от Д2 в Д3 остались только 3 вещи: Название, Варвар и Волшебница, и то последние 2 можно смело считать за одну. Это если к вопросу в чем отличие(а точнее сходство) Д2 и Д3.

1. Мне без разницы, я не завистлив тем более в играх. Я просто пояснял человеку что от облачного подхода количество донатеров не изменится. Это если близзы не введут платные плюхи, но это вряд ли сразу, а то люди на говно изойдут. 2.И к чему ты это написал? При чем тут подарки? Я вообще-то писал что не хорошо совмещать синглы с ММО, тем самым не оставляя выбора, а не про то чтобы близзы раздавали какую-то игру. Есть много сингловых игр по вселенной Стар Ворс, и когда вышла онлайн версия, она не была 2 в одном, а полноценная ММО - вот это я считаю правильным подходом, а не выпускать ПРОДОЛЖЕНИЕ серии в полугибридном(ну или она полностью ММО, не знаю) состоянии. ИМХО их подход - это не защита, а метод для того чтобы делать поменьше, а бабла срубить побольше.

Планшеты? Серьезно? Сколько таких людей знаете лично? Я ни одного, и вообще первый раз слышу чтобы на планшете играли во что-то(кроме яблопадов), тем более серьезное. Реально думаете что проеты типа Диабло будут на планшетах? Да бросьте, на планшетах хорошо идет марио и тетрис и подобного рода игры, ни одна компания в своем уме не станет делать большие проекты под планшет а на малых и так есть сейвы и люди не трясутся над ними. Ноуты отдельная история, и весьма похожа на ПК, не видел конфигурации еще с мощной видяхой и слабым процом с ОЗУ,наоборот - да а так.... Притянуто за уши. Любители ноутов берут помощнее, или для работы. Что мешает вам хранить сейвы в облаке(куча сервисов типа ДропБокс и пр) и на носителях? Причем опять же совершенно бесплатно и без привязки. Это уже не говоря о том что большинству людей плевать на сейвы, лично я храню их пока играю, потом удаляю. Либо мне нравится игра и я прохожу до конца, либо нет и тогда смысла хранить сейвы нет. Я бы понял если бы вы сказали что удаленное хранение реализуют только близы и по-другому никак а с кучей файлообменников, и сервисов для хранения......вообще не плюс. В крайнем случае на почте храните, тоже облако, даже аккаунт не надо создавать. Вы серьезно думаете что корпорации типа Близзов что-то делают для людей? Они гадить хотели на ваши удобства, и желания, просто хранение в облаке, это побочный эффект их жадности и снобизма. Борец за честность и справедливость? В итоге все донатеры будут ходить в купленных шмотках, как и в других ММО. Вы наверное не играли в Д2, или не понимаете что они сделали с серией. Они очень хорошо сэкономили и срубили бабла, сделали из Д3 ММО и в итоге всем вов-задротамигрокам, сделали радость, и для фанатов серии выбора не оставили. Они совместили ММО проект с синг-версией и покрыли сразу 2 аудитории при тех же затратах. Лично я считаю это жлобством и это не делает чести близзам.

Нет, серьезно, человек прав. В играх эти облачные вычисления и облака нахрен не нужны кроме защиты. Или вы всерез думаете что у человека с видеокартой в 512 Мб будет столько же оперативы и проц 1.8 в одно ядро? Не вижу никаких преимуществ в обработке. Сейвы - это не отговорка, с таким же успехом можно дома хранить в папочке или диске, или флешке(все это чстоит дороже чем технологии за которые вы переплачиваете деньги), а от сбоев не застрахован никто. Преимущества облаков - в обрабьотке информации и автоматизированных системах, за счет того что они позволяют работать удаленно с данными и не нужно носить с собой БД в несколько ГБ, тем более что чаще всего корпоративные БД просто так в руки не дают а распределяют роли и раздают права. И вот тогда чтобы не зависеть от места используют облака. Ну и чаще всего в офисах стоят не топовые игровые ПК, так что да, там надо. И то по опыту скажу что например те же разработчики веб-приложений чаще всего стараются все на клиент перенести, дабы не было задержек в работе ПО(отправка запроса на сервер, обработка, получение ответа). И кстати действительно идеология облака такова что владелец этих данных не вы, а тот у кого сервера, так что по факут вы платите за то что зависите от кого-то. Я понял бы если бы были какие-то серъезные достоинства, а так....в игре не имеет смысла. А еще многие иногда просто хотят ломануть себе что-то и побегать, если в Д2 такое можно было, то в д3 нереально даже в теории.

Предолгом была и будет,потому как такая значительная вещь не может остаться без внимания, а то на что обращают внимание миллиарды не может не быть предлогом и инструментом кого-либо(чего-либо). В то чего нет? Вы уверены что Бога нет? Для себя то уверены, но доказать не сможете. А вот по поводу признаков, то сомневаюсь что вы знаете что было к примеру в 1900 на самом деле, не говоря уже про 2 и более тысячи лет назад. Ваше утверждение что Бога нет, ничем не отличается от христианского что Он есть.

Ну насчет крестоносцев это преувеличение, никакие народы они не истребляли и зачастую сами рыцари орденов никого не насиловали, насиловали войска королей которые по сути только ради этого и шли в поход. Вы снова и снова упорно обвиняете вероучение в том чего там нет и что сделали люди, не желая понимать что не важно был бы в то время Бог или нет, были бы войны. Религия была не причиной а зачастую предлогом. Как уже писалось выше народы истреблялись за разврат и как раз за те самые инцесты и алкоголизм о котором вы говорите. История с Ноем наглядно показывает что вы её не читали и видели только в той самой "Забавной Библии", где по кускам и по одному стиху составлено то что нужно было автору. И вы что серьезно про изнасилование? Мне кажется порой атеизм рождает чушь не меньшую чем многочисленные фанатики.

Верит во что? В кого? В собственного бога? В себя? Если в Аллаха, то почему не признает ислам? Если в Иисуса, почему не признавать хрисианство? Вера за пределами церкви это все равно что верить в Деда Мороза, у каждого свое представление, описание и пр. Лично я скептически отношусь к людям утверждающим "я верю в Бога, но в церковь не хочу ходить"(имеется ввиду Иисус), это обычно значит что либо люди леняться найти нормальную церковь и эта "вера" для галочки, типа если Бог все же есть то я как бы и верю, либо же особая форма веры в себя любимого(что-то наподобие"мой бог во мне"). Я понимаю что нельзя загонять веру в какие-то узкие рамки, но рамки в любом случае необходимы иначе это уже будет ересь и язычество(многобожие). Есть еще много причин по которым верующий должен ходить в церковь.

Одно время было моим любимым местом.Евангелие от Матфея 7 глава. Но спешу вас,наверное, разочаровать, к себе я предъявляю те же мерки что и к другим да и сужу я исключительно для себя, что по сути не суд а классификация и оценка личности. Может и не все бревна в своем глазу вижу, но уж поверьте большинство из них точно и секрета не делаю из них. Я никого не осуждаю за то что он поступает так, как поступает, как я уже говорил, вера - это личное дело каждого, и у каждого она проявляется по своему и это различие между "тру" и "не тру" нужно только для того чтобы показать что христиане разные бывают и многие из тех кто так себя называет, поступает совершенно противоположно Библии.

Лично у меня- да, есть. В пределах христианства это тяжелый вопрос. "Официально" христианином является человек принадлежащей к христианской конфессии. Но по факту я знаю таких людей, которые хоть и принадлежат к христианской конфессии, но отнюдь не потому что верят в Бога. То есть в принципе "тру" христианина за пределами какой-либо конфессии существовать не может(тут дело не в вере, есть очень много вещей, которые христианин не может осуществить за пределами церкви), но не всех тех кто находится в пределах христианских конфессий можно назвать "тру" христианами. Мне кажется в ""стаде" все и "пастухи" и овцы", а точнее все тогда уж сплошное стадо, просто некоторые зависимости не видны и иногда "овца" управляет "пастухом". Не думаете же вы что есть люди отделенные от общества? Такой человек находится обычно на городском кладбище, и то в обществе таких же "свободны". Вы можете нарисовать себе в голове картину мира в которой вы будете как бы отдельно, но еще ни одна картина не стала реальностью. Реальность картиной - да, а вот наоборот - никогда.

Да, конечно, только вы наверно не учли что до этого было 70 лет атеизма в стране и по факту хорошо если 10% страны является христианами, осознанными, а не ходящими паски святить и бухать на рождество. В принципе если вы хотите считать себя стадом, то никто не запрещает, лично я считаю себя человеком, хоть и не свободным в полном смысле(свободен только мертвый и нерожденный и то не факт), но по крайней мере сохранившим трезвость рассудка и свободу выбора жизненного пути. Не буду отрицать что раньше и иногда и сейчас люди используют церковь в корыстных целях, это факт, но христианство не направлено на то чтобы делать из людей стадо.

В оригинале Библии для церкви и Церкви определяются разные слова, в русском переводе зачастую это выделяется большой буквой, в том числе при обсуждении среди христиан так же употребляется такая практика дабы не путать здание со всеми верующими. Это разные вещи так что давайте не будем спорить. Даже из ваших слов(в православии) следует что Церковь это общность христиан. Человеку, который сказал вам что молитва - это только просьбы, причем материальные, в тяжелой форме по вашему усмотрению скажите что он не прав. К сожалению вынужден признать что большинство люей приходит к Богу когда у них что-то не так, но людей которые действительно верят в Бога и только просят - нет. Если человек молится и верить тупо чтобы что-то выклянчить или из страха ада, это не христианин. Христианин может что-то просить, но не всякий просящий - христианин. Хм, что-то я не видел крупных организаций в которых каждый сотрудник пытается что-то сделать для других за просто так а не за деньги, а вот церкви такие видел. Отличие в том что церковь зачастую не пиарит свои дела. Да и вы что-то путаете, крупные организации за рубежом может что-то и делают, но никак не наши. Полностью ни одна церковь не освобождена от налогов, и сейчас все идет к тому что даже частично не будет.(а в некоторых случаях так и есть). Церковь и не должна нести социально-экономическое развитие, этим заниматься должно государство, которое как известно отделено от церкви. А вот государство как раз, которое должно оказывать эту "базовую помощь" ничего не делает. Да и как сказать "базовая", для каждого эти рамки субъективны и для людей негативно настроенных против церкви даже избавление от голода всех детей Африки будет "Базовая помощь дабы оправдать свое существование и попрошайничество". Да и не понятно за какие финансы церковь может другим помогать если все будут думать как вы о том что церковь попрошайничает. Бог к сожалению нам золото с неба не скидывает и мы его не прячем от людей чтобы "выпросить" себе еще больше. Логика проста чем меньше людей жертвует церкви, тем меньше она делает, или вы думали что в церквях печатные станки стоят и мы жлобимся?) Это ваши собственные мысли? Я прочитал Библию и не помню там таких слов. Может вы мне найдете? А то пока это только ваши мысли, не обоснованные фактами. А еще я читал историю и многие столетия правившие люди всего лишь прикрывались Библией для того чтобы управлять людьми, используя повальную безграмотность и невозможность самостоятельно читать Библию(тем более что до 16 века она была на греческом). Сейчас то же самое делают атеисты, обвиняют Библию и христианское вероучение в том чего там нет, пользуясь тем что Библию никто не читает. Примеры в студию. Я не говорю что в Библии нет плохих и аморальных для современного человека вещей, но в том то и проблема что для современного, и если вы заметили то сейчас такого нет. Но даже в то время верующие были намного моральней своего времени, по крайней мере если говорить о жертвоприношениях ,то лучше животные чем люди и младенцы. Вы мыслите только в рамках современного человека не учитывая социально-политичской ситуации того времени. А большинство "ужасных историй" всего лишь вырваны из общего контекста. Думаю советовать почитать Ветхий завет или что-то на подобную тематику нет смысла...Попробую на пальцах рассказать. Дело в том что изначально не было никакого Еврейского народа(ну или только он и был) и только потом когда некоторые люди начали отходить от Бога, осталась некая группа людей которая была Ему верна и на которую была возложена миссия восстановить веру в других народах(которую евреи собственно провалили из-за постоянных расколов и периодического неверия). Ну а дальше Иисус и Новый завет. Но это все кратко, сжато и убого. Лучше нормально ознакомится с этой тематикой. Это то о чем я говорил, по сути (без обид) у вас нет необходимых знаний, вы что-то где-то услышали, там увидели или запомнили чье-то высказывание. У меня тоже нет полных знаний. но я читал Библию, интересовался истоками и обоснованием многих христианских догматов, много дискутировал с другими конфессиями и считаю что какой-то минимум все же имею. И кстати по-моему уже все христиане давно оставили тему с евреями), я по крайней мере не сталкивался с поставленной вами проблемой)

Если не переходить на личности, никого не оскорблять а обсуждать и вести нормальную беседу, то не будет ни негатива ни холиваров. Я честно надеюсь что те кто брызжет слюной и с пеной у рта доказывает что Бог существует/не существует, здсь не появятся. Лично я придерживаюсь мнения что вера личное дело каждого. Лично я здесь не потому что кому-то что-то хочу доказать, а чтобы прояснить некоторые всеобщие заблуждения насчет христианства.

""Вопрос: Что такое церковь? Ответ: Многие люди сегодня рассматривают церковь только как здание. Но это не соответствует библейскому пониманию церкви. Слово «церковь» происходит от греческого слова «экклесиа», определяемого как «собрание» или «созванные». Основное значение церкви – это не здание, а люди. К сожалению, когда спрашиваешь людей, какую церковь они посещают, обычно они называют баптистскую, методистскую или другую, то есть, они говорят о деноминациях или зданиях. Но прочтем Римлянам 16:3-4: «Приветствуйте Прискиллу и Акилу, сотрудников моих во Христе Иисусе… и домашнюю их церковь». Павел упоминает церковь в их доме – не церковное сооружение, а сообщество верующих.""" То что быстро нашел, если спросишь у других христиан, то же самое скажу а Дом Господень это церковь. Различие в заглавных буквах, и в смыслах. Если человек пишет Церковь, то это верующие, если "церковь" то либо здание, либо конфессия. Если уж мы говорим о христианстве, давайте рассуждать терминами христианства, а не собственными. Заметьте Папа Римский тоже человек, и как я и говорил у вас претензии к проявлению и к личностям а не вероучению. И лажает не РПЦ, так как это и обычные верующие, лажает некоторые личности из руководства РПЦ. То что людей заморачивают и обманывают это их вина, значит они хотят быть обманутыми раз идут в такие секты, церковь ни у кого не вымогает деньги, а если это и происходит в церкви. то это проблемы опять же не вероучения а отдельных людей. Не слышал ни от одного человека что церковь вымогает у него деньги. Так что церковь лучше. Я бы сказал что некоторые люди используют веру для манипуляции над баранами, но эти бараны точно так же поддаются манипуляции и без веры. То что вы не видели пользы, это означает только то что вы были в церкви один раз, как раз во время крещения, или же на праздники когда там собираются те самые бараны(в большинстве) о которых вы говорите, зачастую бухие и(или) не знающие что они отмечают и зачем. Я не буду приводить примеры пользы, не потому что их нет, а потому что это просто будет звучать как хвастовство, но если вы потрудитесь поискать социальные программы разных церквей, то с удивлением обнаружите что в церкви люди не только отдают деньги и молятся Богу, но и делают зачастую больше чем "просветленные атеисты". И вы не думали о том что вы такой же "клон" и плод советской политики и воспитания? И кстати про то что религия пытается сделать клонов, это такой бред, как раз плоды антихристианской пропаганды не имеющей под собой основания. В Библии нет ни слова о том что все должны быть одинаковыми и все делать одинаково.

Это называется "агностицизм", и придуман отнюдь не "Гоблином". В СССР когда кого-то отправляли в Европу, обычно рекомендовали говорить что вероисповедание "агностик", дабы не травмировать "ранимые европейские души" атеизмом и полным неверием.(Одна из версий, если не ошибаюсь). Агностицизм в свою очередь тоже делится на несколько типов, но это уже не так важно. Вы не совсем корректно употребляете слово Церковь. В христианстве слово "Церковь" означает единство всех истинно верующих, обычно в независимости от конфессии(по крайней мере в лютеранстве, коему я принадлежу это так. Да и многие адекватные верующие других конфессий считают так же). Так что Церковь, это как раз то что вы называете Верой, а претензии у вас, очевидно к РПЦ и сектам(и то скорее не как к религии и их верующим, а к отдельным решениям и людям) Почти со всем согласен, кроме описания православия, вы скорее описали католиков чем православных. Ну и в том что в церкви нет смысла, могу поспорить, у меня думается опыт поболее чем у вас(это просто факт, никаких понтов), и я видел разные церкви и разных людей, и видел как иногда церковь меняет людей. У многих баптистов просто нет здания), вот и все. Есть баптистские церкви, и поверьте они не маленькие.(Для спраки - почти вся Америка баптистская, и там церкви порой не хуже наших православных). И кстати что вынуждает Вас утверждать что церкви идут вразрез с Библией? Вопрос может показаться грубым, но все же: Вы Библию то читали? И что именно, там знаете ли 66 книг. Где там насильное обращение? Предложили(многих крестят до года, так что даже предложения нет), человек согласился(не возражал). Очень насильное обращения, прямо таки садистское). Вы слабо себе представляете зачем нужно Крещение и какой его смысл, поверьте, насильным обращением тут и не пахнет. Я еще не видел ни одного человека которому бы Крещение помешало принять атеизм) П.С. Табличка тупость, согласен. Но этим они себе вредят, так что все ок. А люди которые ведутся.....кто ж им доктор, не РПЦ облапошит так "Мавроди" какой-нибудь или Сандей, какая разница. Делая вывод хочу сказать что многие понятия не имеют о чем пишут и дело не в том что "все атеисты неправы, христиане рулят", просто орудуют терминами, значений которых не знают, и говорят о том о чем какая-то бабка возле подъезда сказала. И в большинстве путают между собой христиан, православие, РПЦ и др. Вы обвиняете сущности за их "плохое" проявление, это все равно что обвинять нож в убийстве или благодарить его за порезанный хлеб. Христиане не идеальны, и никогда такими не были, каждый человек ошибается и делает плохо, и это не проблема Христианства или Веры, это проблема самого человека.

Торенты развиваются, крэкеры и репакеры исправно работают соответственно продажи падают(кто ж будет вставать, идти куда-то, деньги тратить, если можно выйти раз в месяц, заплатить за инет и качать все бесплатно). Падают продажи - падает прибыль, не годится - надо повысить цену чтобы прибыль оставалась такой же при меньшем количестве продаж. Вот и ценообразование.....А от того что такие цены, даже те кто покупали начинают задумываться.... А может просто маркетинговый ход - мол игра настолько крута что перевода не надо, а и цена такая потому что ну ооооочень крутая...... Кстати по поводу таких действий стоит задуматься, мне кажется буржуи прохавали фишку с тем что они на русской локализации больше теряют чем отбивают и решили забить на это дело. За перевод отдельное спасибо!