krnark

Понравились Magrunner, Toki Tori и Swapper, но проголосовал за последнюю, за оригинальность.

Не очень понял вопрос. Лично для меня "визуальный ряд" это эстетическая категория (в этом смысле за Bioshock проголосовал), а технически визуальный ряд может быть выполнен кучей разных средств, пластилином, карандашом, 3D графикой, рваными бумажками, пиксель артом и т.д.

Если подумать какая история мне больше всего понравилась из того что играл, то это сказочка Memoria (почему спрашивается не включили в список, а Депонию включили?) за неё бы проголосовал. За BioShock Infinite проголосовать не могу, история хороша, но как вдумчивого любителя фантастики меня она скорее раздражала. В Expedition, Shadowrun и Daemonicon еще не играл. В общем не стал голосовать. +100500

Хотел бы проголосовать за все изделия Daedalic, они все одинаково отличные, проголосовал за Memoria, а то со сказками в последнее время совсем плохо. В Inner World и Lilly пока не играл.

Middle-earth: Shadow of Mordor прям какой-то Assassin's Creed c орками.

По-моему и второй вполне ничего. Дуракаваляния больше, но по-большому счёт весь Twin Peaks это и есть дураковаляние, не толстое. :) во втором сезоне потолще.

По-моему всё таки больше Twin Peaks. Агент Купер - Дайан. Во втором сезоне Twin Peaks и не такие хохмы отпускали.

Тихо плачу в подушку...

Это практически цитирование того что говорили Пираньи про "Gothic 3", тоже было "мы долго к этому шли", что в результате получилось все знают. Пираньи потом плакались - да мы совершили ошибку, идея самодостаточного (полностью открытого) виртуального мира не работает, точнее она сложна, запутана в реализации и скучна в игре. Это интересный опыт для разработчика, но не очень для игрока. Похоже это такой эволюционный путь разработчиков, начинает хотеться большего, а большее в жанре PRG представляется именно созданием самостоятельно работающего мира. Типа это ж интересно и круто, полноценный волшебный мир в котором вы можете жить и искать приключений. Но на самом деле мир должен строиться вокруг героя(игрока) и его приключений, мир лишь декорации. Игрока нужно развлекать, полу-насильно, с видимостью свободы, потому что на самом деле люди не любят развлекать себя сами, они хотят чтобы их развлекали, много и по разному. :) Но баловство с открытость и реалистичностью декораций, а как следствие масштабность и трудоемкость, на практике приводит к куцым сюжетам и генерируемым побочкам. Очень я боюсь что "Ведьмак 3" повторит "Gothic 3".

Типа вообще ничего нельзя, а потому предлагающий подобное святотатство есть еретик

Святое вообще руками трогать нельзя. Это всё равно как в присутствии сильно набожных христиан предложить снять боевик по Библии (вот уж где кровищи), да еще чтобы режиссером был Бондарчук (не папа а сын) :) Я вот к примеру как слегка толкинутый кина по сабжу не смотрел, мне рекламы хватило. Кстати, а вот мультик по Хоббиту очень даже ничего. P.S. догадайтесь кто у меня на аватарке :)

Это ж святотатство. Ну типа Эру Илюватар покарает тебя, руки прочь от пророка его, и вообще подобные греховные мысли происки Мелькора. :)

Точно, школьник, даже больше скажу, обозреваете понимаешь какие-то унылые книжки-с-картинками для детского садика, а до инновационно-креативных аркад (гы-гы) для настоящих мачо просто еще не дорос. ;) На игровых сайтах регулярно встречается фраза, просто мем уже какой-то - "нафиг мне сюжет, за сюжетом я киношку посмотрю, а в игры надо играть"...

А с чего вы взяли что автор их не проходил? :) Sam&Max на любителя, мне например не нравилось. От других студий вспомним еще незабвенную Кирандию (Westwood) и Simon the Sorcerer. Кстати недавняя (сравнительно) Book of Unwritten Tales (мне очень понравилось) настолько близка (а местами копирует) Саймону, что даже с её второй частью получилась та же история что с Simon 2 - смешно но пародия ради пародии это уже натянуто и глуповато. Или они это специально, копировать так и промахи. А вообще что там Sierra/LucasArts классики, да Daedalic уже сами классики, без всяких скидок. Да, но у меня сложилось впечатление что авторы сами понимали пошлость и эти шутки нарочиты, типа вот как Руфус глупо пошутил - упс. Ну за исключением путешественника во в сортире, не знаю, это разве что списать на немецкий бзик с пердежом.

Так именно потому и хорошо, что мелко. Представьте, разрешение которое раньше было у 14" моника теперь у 4" смарта, а у 9" планшета как у моника 20", вот оно пропорционально плотности пикселей и хорошеет. :)

Меня больше доставало открывание/закрывание дверей вместо атаки. Свистишь сидя за проемом, влазит бот, а Сэм дверь закрывать вместо захвата, ну и всё спалился... А в плане сценария, просто надо было фабулу брать в которой можно развернуться, понятно же что против Америки вякать нельзя, ну так вот не надо было с первой секунды определять прямую как рельсы линию спасения Америки от злых террористов, ну какие тут повороты можно было накрутить? Разве что опять с внутренним врагом, но сразу после Conviction нельзя было так повторяться. Лучше бы вместо глупой эпичности сделали на уровне мелкого террора, криминала и частных армий, и спасения не Америки а какой-нибудь "молодой демократии", вот тут можно воротить бы было.

Да почему же это? Вы наверное это оцениваете со своей точки зрения, для вас американец защищающий Америку это чужой среди чужих, а представьте что это ВОВ и русский разведчик рискуя жизнью допрашивает японского генерала чтобы узнать немецкий военный секрет и спасти кучу жизней, ну или ФСБ пугает саудовского шаха для выяснения планов чеченских(или еще каких) террористов, ну так как тогда это герой-благодетель? В общем если с точки зрения американца, то я не вижу здесь ровно никакой моральной проблемы/неоднозначности, а для особо щепетильных там даже фраза "твой блеф удался", чтоб светлый образ прям сиял. В реальной жизни Америка и генералов и семьи бОмбит оптом и в розницу, для защиты правов человеков, и ничего, вполне себя благодетелями человечества считают (понимать же нужно, кто и кого бомбит), а тут всего-то генерала попугали. Опять же, это для вас иранский генерал вполне себе нейтральный персонаж, а для американца Иран это агитационная страшилка, империя зла, вон и в игре злобность показана, дядя Сэм (Фишер) понимаешь к ним с миром, войну остановить, а они стрелять, право слово мочить их надо, фанатиков отмороженных. Или вот Рембо валящий пачками русских(советских) он как герой-благодетель? Сами понимаете зависит от того кого спросить, американца или россиянина. Да уж, а если вспомнить что как раз те самые афганские сподвижники Рембо теперь стали теми самыми террористами... и чо, и ничё, вся ж эта хрень продолжается, теперь вот в Сирии террористов вырастят (ну мало Ирака, Ливии и Египта), при этом империя зла Иран, хотя широко известно что главный финансист терроризма саудовцы, но они ж большие друзья американских нефтяных боссов. Мля, какое всё таки дерьмо в мире и какой замечательный пятновыводитель пропаганда.

Я сегодня личный рекорд поставил, на миссии с отражением волн и захватом двух пленников, не стал эвакуироваться а продолжил, в итоге волну с очередных захватом переигрывал раз 40 :) то не успевал то убивали. Давно так не задротствовал... И чо? Цель оправдывает средства, вон в реальной жизни они готовы людей пачками бомбить только ради "демократии и защиты прав человека" (по официальной формулировке), могут даже химреактивами полить, если не видно куда гуманитарную взрывчатку сбрасывать, при этом большая часть их населения уверен искренне считают свою страну защитниками добра и справедливости. Ну а уж для "борьбы с терроризмом" и "защиты американского образа жизни" вообще ничего не должно быть жалко. Так что указанное в цитате только лишний пример правильного патриотизма, без тени сомнений и колебаний, но образ то должен быть хорошего парня, поэтому чуток соплей подпустить, сахарно-крокодильих :). Ну нету тут драматизму, нету, пресно. Вообще сценарий будто по заказу американских спецслужб писан на злобу дня, должен вселят в рядового американца чувство полной уверенности в могуществе и всесильности его страны (несмотря не на какие кризисы и растущие долги), показывать что они могут влезть в любую страну и достать любого, хоть в Ливии, хоть в России, наглядно показывает зачем нужны все эти сети глобальной слежки, и зачем на это идет столько денег, и чтобы он лишний раз убедился насколько всякие там Сноудены враги народа, т.е. Америки, т.е. человечества. Ну и злобные/жалкие русские в ассортименте, но это настолько банально что даже не обращаешь внимания, уже настолько атрибут жанра, что даже заместительный образ злобных террористов уже не способен полностью его выместить (а в связи с "плохим" поведением России, и не будет вымещаться в ближайшее время). Смотрел я как-то по Viasat History про взаимодействие Голливуда и Пентагона, довольно известные режиссёры продюсеры и сценаристы рассказывали как приходилось менять сценарии согласно "пожеланиям" военных. Причем обычно это действительно пожелания, вот только если вы их не выполните то вам будет сложнее и дороже снимать, потому что если будете себя хорошо вести Пентагон разрешит снимать на военной базе, предоставит военную технику и т.п. Правда это раньше снимали на натуре, сейчас же можно всё на компьютере нарисовать, так что современные методы давления наверное несколько другие. Впрочем со всякими там Актами Патриота рычагов дофига.

Всё бы ничего, но впечатление портит полное моё согласие с требованием злобных Инженеров :) Ну вот не хочу я против них бороться. Геймплей понравился, а сценарий порвать и выкинуть, даже без учета личный политических убеждений, он просто слишком "правилен", вот только не драматургически правилен, как Conviction (по канонам желателен некий внутренний конфликт с неоднозначностью), а идейно-патриотически, это ж скучно по-моему даже для американского игрока. Но вообще надоело до чёртиков играть за американских супер-пупер-благодетелей, но деваться то некуда :( как говориться ...тот и заказывает музыку...

Не соглашусь, мне Inversion в плане сценария и постановки понравился. Я вот читатель классической фантастики со стажем, понятно что и "Пасынки вселенной" читал, но и меня им удалось довольно долго водить за нос. и было интересно. А в смысле стрелялки (шутера) оценивать его не берусь, я в стрелялках не разбираюсь и играю в некоторые только ради сюжета.

всё такое шикарное... и очепятка тоже :)

Кстати, я вспомнил как играл еще в первую Сivilization, посмотрел дату выхода 1991. Подумалось что Сivilization самая долгоживущая игра, правда потом вспомнил еще SimCity, он аж с 1989. Но симптоматично что долгожители это именно "умные" игры. Формально еще Prince of Persia с 1989 жив до сих пор, но это формально, по сути это уже просто бренд, преемственности нет. Тогда как Civ и SimCity по сути развитии одной и той же игры, причем теми же отцами основателями.

Дааа уж, это действительно "Brave New World". Это введение культуры/туризма (который конечно по сути не туризм) сделало игру еще более реалистичной, всё стало настолько актуально-жизненно. Вот за это мы собственно и любим Civ'у. Сейчас настолько явна идея, что у кого больше "жувачки" (для ртов/глаз/рук/ух) а главное кто всё это красиво расписывает и имеет больше всего каналов для расписывания, тот и "царь горы"/"светлый ангел"/"прогрессивное человечество", и тогда даже всем пофиг что на спине у этого персонажа воняет мешок c расчлененкой, жувачка то пахнет лучше. А возможность поиграть в это безобразие это ж здорово. Ну и заставляет лишний раз задуматься, впрочем кто не задумывался тот и не задумается (но такие и в Циву наверно не играют).

Как бы с этим In Verbis Virtus чего не вышло, а вдруг произнесение всяких там крибле-крабле-ахалай-махалай помноженное на массовость подействует... :)

Да это штаны на вате :)