abc121

Вы просто не очень хорошо знаете закон. Судебные иски могут быть только на оператор связи и непосредственно Гугл и Амазон, так как Роскомнадзор не производит блокировку и тем более не предоставляет услуги хостинга. И странно что никто не возлагает вину за последствия при пресечении правонарушения на преступника. То есть Дурова. Когда происходит нападение или акт терроризма вы тоже возлагаете всю вину на охранителей проехавшихся по неправильно припаркованным автомобилям на боевом транспорте в процессе ведения боевой специальной операции?

Не думаю что Дуров будет использован для провокации, он приносит достаточно много пользы. Для чего ему голову рубить? И какой смысл имеют судебные иски на Телеграмм если он и так подлежит блокировке? Хотя… Он действительно должен ответить за все те безобразия которые из-за него происходят. Как думаете суд США он тоже проигнорирует?

Когда это влияет на геймплей, да.

Хардкорность вы понимаете под донатом, противостоянии читерам и кемперам? Для чего здесь эта реклама? Ваш проект уже длительное время, больше года, находится на этапе ЗБТ и все кто хотели его уже опробовали, более того было несколько довольно дурно пахнущих скандалов.

По моему мнению, это в основном зависит от места где происходят события. Я не буду приводить рейтинги или карты по благополучию или так называемому “индексу счастья”. Все подобные вещи обычно ангажированны в чью то пользу. И могут кардинально отличатся в зависимости от заказчика. Просто приведу пример, исходя из своих собственных наблюдений. — Навыки людей во многом зависят от среды в которой они живут. И во многих государствах Южной Америки, Азии, Африки, обычно там где уровень грамотности не превышает 5-15%, ситуации подобные вышеописанному далеко не редкость. То есть люди не умеют читать и не имеют навыков управления сложной техникой, но прекрасно знают как вести себя в ситуациях связанных с применением оружия.

Ну я просто привел пример из жизни. Жизнь диктует свои правила. Разработчики устанавливают свои. Мы, игроки, можем лишь принять их. Или отказаться и не играть. Странно жаловаться на несовершенство чего либо настолько сложного, на что авторы потратили много времени, в том числе и на полировку правил. Скорее всего они так видят систему. Это их право как создателей игры. В общем, мне данная система, никоим образом не мешала играть. Я выстраивал тактику немного иначе чем обычно. Вызов и отступление от обыденности это же всегда интересно?

@FlyMan На самом деле это вполне себе жизненная и правдоподобная ситуация. Когда вам в лицо тычут стволом оружия, неужели не попытаетесь отбить или перехватить его? Не факт что получится конечно, но примерно 35% успеха увернутся думаю что у вас будет.

Ну да, как и большинство хайповых новостей перед выходом и в течении первого месяца большинства проектов.

@Evangelion_1 То есть нет фактического материала. Очень жаль. Как будет, обязательно пишите. С коррупцией и беззаконием необходимо боротся всем миром! Их есть у меня. Кстати новость прямо в тему. Как раз о свободе слова.

@Evangelion_1 Погуглили? Правильно 2 года. Там несколько статей. В том числе: статьи Уголовного кодекса РФ — ч. 1 ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки) и ч. 1 и ч. 3 ст. 327 (подделка, изготовление и использование поддельных документов и печатей). И вы утверждаете что по данным статьям не привлекаются полицейские? Хм, это действительно вопиющее нарушение. Полагаю у вас есть фактический материал, факты, доказательства. Чтобы можно было немедленно начать действовать. Скорее же раскройте их широкой общественности. Подобные вещи необходимо без промедления пресекать по закону!

Вооот, всё должно быть по закону. А теперь погуглите пожалуйста сколько ему за это сидеть в тюрьме. И если это возможно, читайте статьи на которые вы ссылаетесь прежде чем писать. Заранее спасибо.

Приведите пожалуйста пример моей якобы непоследовательности. Если разумеется он есть.

Телеграм должен в своих действиях руководствоваться законами России, впрочем как и все мы, те кто здесь живут и работают. Хотите этим сказать что вся переписка может быть прочитана? Ну так я это никогда и не ставил под сомнение. Ни одно государство не потерпит на своей территории не подконтрольные ей средства связи. Что мы и можем наблюдать сегодня.

Вы действительно считаете что это возможно? В США давно уже существует система мониторинга мессенджеров по ключевым словам. Но как показывает практика реальная эффективность данной системы не очень высокая. А стоит она очень и очень дорого. Поэтому первоначально речь шла не о постоянном и тотальном прослушивании, что в принципе невыполнимо как показал пример США. А о предоставлении переписки по решению суда. И только потом из-за увеличения вероятности терактов и соответственного изменения законодательства. Для оперативного пресечения и предупреждения терактов стали просить ключи. Как к брехне, их собственные корпораты линчуют.

Что-то вы лукавите. За вот это высказывание — Вас уже законтролили? И куда передачи высылать? В законе подобное также предусмотрено.

Первоначально вопрос был в доступе к переписке террористов. Терроризм по вашему достаточно противоправное действие? Мессенджеров много, большинству всё равно.

Статья 23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Это противоречит конституции. Если это не преступление тогда откуда - Считаете что закон противоречит конституции, добро пожаловать в суд. Повторюсь. — Существуют цивилизованные методы решения подобных вопросов. То есть вы будете исполнять закон даже если он вам не нравится. Всё правильно. Так и должно быть. Dura lex, sed lex

У вас ошибочные сведения. Я специально уточнял. Так называемая Росгвардия является реорганизацией Внутренних войск. Законодательство осталось прежним.

Вот и я так думаю, что весьма сомнительно что им пошли бы на встречу.

Это противоречит конституции. Основополагающему закону государства. Можно более реальный пример? Закон для всех един, и это нормально когда закон кому то не нравится. А вот когда закон должен делать исключение так как он якобы плохой закон. Это и называется коррупцией. Для изменения законодательства существуют цивилизованные процедуры.

Вы всерьёз считаете что им бы пошли навстречу? Это называется провокация.

Что поделать — Dura lex, sed lex. Например когда то, по закону, можно было и человечиной лакомится. Хотя и сегодня можно но не везде. Вы же как я понимаю хотите этого и в России? Обидел вас к примеру сосед, а вы его бац дубинкой по голове и в котел. Ну или он вас, тут уж как получится. Так же и здесь. Подобные вещи необходимо урегулировать в суде, при этом неукоснительно исполняя законы страны на территории которой вы ведете свою деятельность. То есть он должен был прекратить работу мессенджера в России до решения суда. И цивилизованно, согласно мировой практике искать компромисс. А не уподобляться дикому людоеду. И вы так и не ответили. — Лично вы за законность или за коррупцию?

В статье же написано что данные хостинги предоставили мессенджеру возможность для препятствию исполнения решения суда. По законам любого государства это называется — пособничество преступнику, соучастие. Изначально владельцы ресурса должны были ограничить работу мессенджера для России во исполнение решения суда и до урегулирования отношений. Не вовлекая при этом посторонних. И не мешая другим. Такие вещи нужно решать в суде, но владельцы даже не явились на заседание. Так кто получается творит беззаконие? Получается что вы за исполнение законов в России или против? Или по вашему мнению у хозяев обсуждаемого мессенджера не хватило бы денег на взятку? Чтобы как вы говорите их бы пустили за рубль?

Хм, сейчас мне наверняка напишут что я устарел и ничего в этой жизни не понимаю… Но я действительно не понимаю, почему люди относительно недавно жаловавшиеся на всеобъемлющую коррупцию в России, сегодня осуждают выполнение постановления суда. Причем закон исполняется несмотря на серьёзное противодействие со стороны подельников преступника. Что-то здесь не то. И если бы Гугл и Амазон ограничили хостинг преступного мессенджера для России то никаких сбоев бы не было. Законы должны исполнятся, иначе наступит беспредел. — Dura lex, sed lex.

Да ладно вам. Не спорю, коррупция это действительно большая проблема Европы. Ну а где её нет? В США скажете нет коррупции, но это не так. Её там хватает. В общем. Прежде чем вам гражданам США осуждать Европу, разберитесь сначала в своём собственном доме.