Tirniel

Полагаю, рассчитывают на мобильный интернет. Не скажу, что это однозначно плохой выбор, но ценник всё-таки обычно повыше, да и “безлимит” на мобильных обычно не является безлимитом на трафик. Например, в моей области настоящего безлимитного мобильного интернета вообще нет (везде мелким шрифтом прописано про снижение скорости до околонулевой после нного гига). Хотя, где-то, возможно, тарифы могут быть и нормальными.

У тебя на материнке слот м2 выделенный или канал спаренный с pci-e видеокарты? Обычно на материнках их два. Тот, что ближе к процессору обычно выделенный, а тот, что ниже видеокарты соединён со слотом, т.е. может делить скорость канала с видеокартой. В том числе материнка может просто не уметь разделять эти каналы (чаще всего возникает тогда, когда ссд не находится в списке поддерживаемых на странице материнской платы, либо версия биос ниже указанной требуемой для этого железа). Сата ссд в этом плане проще, т.к. они пользуются обычно ничем более не занятым каналом на сата. Уж не говорю про то, что их напихать можно банально больше. В целом, переход с харда на любой ссд — это как переход с велосипеда на мотоцикл. А вот сата на м2 — это как смена двигателя мотоцикла на больший литраж. Тут разница и не должна ощущаться настолько же ядрёной, особенно если человек ездит только по асфальту и на средних скоростях без необходимости выжимать из двигателя всё. У м2 к сата ссд разброс от 10-ти до 30-ти процентов (в играх) приблизительно (в зависимости от качества сата ссд и качества м2). Впрочем, у них и в цене разница отнюдь не кратная. При этом напомню, что с теми же видеокартами люди, бывает, что отдают кратную разницу в цене за прибавку в несколько процентов. Тут же прирост на единицу денег вполне приемлемый (обычно). А нужен он кому или нет — дело индивидуальное, зависит от сценариев использования в том числе. Но это не повод говорить, что разница вообще отсутствует. Если что-то грузится и так 2-4 секунды, то тут да, можно и не заметить, но вот между 30 и 50 сек разница уже вполне себе видна.

Повторю свой вопрос о том, какой конкретно сата ссд ты сам предлагаешь к сравнению. Без сравнения с чем-либо заявления отталкиваться не от чего. К слову, есть игры, которые до сих пор грузятся по полминуты и дольше даже на скоростных ссд (тот же санс оф форест на сата ссд может грузиться дольше 50-ти секунд и 30+ на м2). Про софт даже не заикаюсь.

Казалось бы, при чём тут Курск и ситуация на границе, на которую ведёт твой линк? Не ту ссылку вставил случайно что ли?

А докажи, что нет никакой разницы на практике между сата ссд и м2 ссд. Например, давай сравним в реальных условиях Patriot Viper VP4300 Lite и Samsung 860 Evo. У первого диска скорость максимум падает до 500 мб в сек, у второго до 300 мб в сек. В сценариях, когда диск не забит, у первого максимум падает до 1.5 гб в сек, у второго те же 300. У первого есть от 120 гигов динамического кеша, у второго только 6 гигов кеша dram и 42 динамического. Реальная пиковая скорость сата от самсунга не превышает 500 мб в сек, падая до 300 спустя несколько секунд нагрузки. У м2 же скорость измеряет в нескольких гб в сек в большинстве сценариев. А вишенкой на торте то, что сата от самсунга стоит в два с лишним раза дороже, чем м2 из статьи. Т.е. платя больше денег, мы получаем заведомо худший результат. Да, конечно, это не даст кратного прироста скорости загрузки на м2 в играх, но в какой-нибудь форзе, форесте или киберпанке разница будет вполне ощутимой. Обычно процентов 20 по меньшей мере. А если не впадать в крайности и взять более дешёвый саташный ссд, то разница в цене между ним и м2 будет примерно той же, что и разница в их производительности в играх. С той лишь разницей, что винда на м2 комфортнее, как и различный софт при условии, что человек не только играет на своём пк. Поэтому как минимум саму винду лично я считаю рациональным ставить именно на м2. Как и фотошоп и софт для редактирования видео. Если бы слотов под м2 было бы больше (особенно выделенных, без жертвования pci-e слотов), я бы вообще не видел смысла в покупке 2.5 дисков. А какой саташный ссд диск ты предложишь для сравнения со схожим жизненным ресурсом диска?

Звучит более похоже на юношеский максимализм твоя настолько категоричная трактовка. Представь себе, тебе уже несколько людей заявили, что имеют другую позицию. Жизненный опыт у разных людей не обязан совпадать с твоим. Вот ЭТО — реальность. У тебя целый миллиард знакомых? Что-то не верю. Будь добр, говори только за себя. Для того, чтобы говорить за целый миллиард, сомневаюсь, что у тебя есть такая привилегия. Да и на том же ютубе вряд ли ты за всю твою жизнь смотрел даже миллиард видео точек зрения (да и даже вообще миллиард видео), чтобы иметь хоть какую-то статистику по этому поводу. Которых ты смотрел на ютубе, исходя из фразы буквально парой строк выше. Ага, ну очень научные и обширные данные. Если реально начнёшь изучать тему, то убедишься, что даже в этой среде различные специалисты частенько не согласны друг с другом. Настолько, что их точки зрения могут быть даже диаметрально противоположными. Т.е. если судить по тому, что, с твоих же слов, у тебя в жизни нет ничего хорошего, то у тебя есть этот самый синдром? Да уж, тогда тебя реально надо спасать. Как же ты вообще живёшь, когда кругом вообще для тебя нет таких явлений, как: дружба, любовь, взаимопомощь; а всё остальное видится лишь в чёрных тонах.

Всё-таки есть разница между наличием разницы, и “никакой разницы”, о которой заявил оратор комментом до меня. А нужно ли такое ускорение или нет кому — это вопрос уже отдельный так-то. А так, по такой логике и м2 так-то не нужны, хватит и более дешёвых сата ссд. Ну а что, разница всего в несколько раз, всё быстрее обычного винта. Только что-то всё равно люди предпочитают pci-е интерфейс, в частности его маркетинговый подвид м2.

Противоречишь сам себе. Сначала говоришь, что надо отстаивать что-то там, а потом говоришь, что ты не делаешь ничего, а просто недоволен. Это называется оптимизм. Когда человек видит всё не в чёрно-белых тонах. А когда человек видит, что всё хуже, чем есть на самом деле — это пессимизм. Думаю, понятно из твоих речей, что ты относишься к пессимистам, т.к. у тебя вот вообще всегда и всё плохо (с твоих же слов), нет ни дружбы, ни любви, ни взаимопомощи. Нет, допускаю, что тебя угораздило попасть в какую-то дико токсичную среду, но тогда тебя просто спасать надо. Тебе для этого надо и самому “отстаивать свои интересы”, улучшая жизнь, чтобы у тебя появилась и любовь, и друзья, и прочее, а не просто говорить, что кому-то там это надо делать, а в это время самому “жить, никому не мешая”, плывя по течению.

Какой именно например? Со схожими характеристика могу вспомнить разве что ADATA Legend 900 где-то на ~тыщу дешевле. Kingston KC3000 с примерно схожими данными стоит на тыщу дороже, но у него уже есть dram буфер, т.е. он и должен стоить дороже. За 6-7 можно купить Kingston NV2 на терабайт, но его скорости буквально вдвое ниже. Какую модель я упускаю из виду за указанный тобой ценник? Или ты так намекаешь, что, дескать, по-твоему, совсем нет разницы в ссд на 3 гб/c (которые после заполнения и забивки кеша зачастую становятся немногим быстрее хороших хардов) и более быстрых?

Уставший Setekh старый маг ночью по форуму лесу бродил и на форуме кладбище разлил он волшебный эликсир и лишь проговорил: — Мну стыдно Что ж я старый натворил...

У меня сегодня страница ютуба открывается без кхм “средств обхода замедления”, но смотреть ничего невозможно - вообще не стартует закачка. В таком режиме грузятся только превью. В общем как-то через день теперь, как в анекдоте про динозавра и блондинку. Ютуб или работает или нет.

Для ссд, думаю, было бы неплохо добавлять ещё такие полезные тесты, как тесты непрерывной записи (графиком) на разной заполненности диска для отображения качества работы SLC-кеширования (dram отдельно под кеш в этой плашке нет, на сколько могу судить, тут псевдо SLC-кеш). Всё-таки ни для кого не секрет, что чем меньше свободного места на диске, тем тот становится медленнее, да и кеш обеспечивает быстрый доступ только до определённых пределов, потом резко грохая скорости записи/чтения. Т.е. это ближе к реальным условиям, чем обычные тесты (кидающие небольшие файлы, зачастую по пустому диску), для более высоких скоров которых разработчики оборудования могут и пошаманить, при этом без улучшения реальной работы оборудования. Например, у этого диска ~120 гигов кеша в случае, когда тот пустой. При последовательной записи, например, 200 гигов, последние 80 гигов будут идти на скорости примерно втрое ниже (около 1.5 гб/с). А если диск забит на 75%, то после траты кеша, который стал уже меньше исходно, его скорость вообще падает примерно до 500 мб/с со скачками до 1 гб/с. В том числе очень наглядным может стать тест скорости работы после удаления файлов, когда обычно идёт просадка на несколько секунд.

Есть в мире две крайности: билды вообще без ничего, и билды вообще со всем сразу. Оба случая — исключительно дело вкуса, т.к. кому-то нравится включать что-то нужное, а кому-то отключать. При этом в первом случае риск сломать зависимые службы и компоненты так-то ниже будет. А где-то между этими крайностями находятся LTSC (и N LTSC — кто-то встроенный плеер винды вообще использует?) билды, в которых уже исходно отключено то, что чаще всего пользователи отключают первым делом, но есть то, что им обычно нужно. При этом также всё-таки стоит помнить, что LTSC майки будут поддерживать на десятке ощутимо дольше, чем простой канал обновлений. Всё же не просто так это канал долгосрочного обслуживания. Простая 10-ка — до 25-го года, а LTSC — до 27-го (как есть), но вплоть до 32-го (с расширенной поддержкой).

А на десятку разве всё ещё приходят апдейты? Майки ж вроде бы ещё в начале года (если не раньше) говорили, что максимум хотфиксы на десятку будут (как на семёрку в годы когда майки ту искусственно задушили). LTSC от обычной по сути отличается только комплектацией и каналом обновлений (на LTSC приходят с некоторой задержкой, т.е. более стабильные и обкатанные апдейты). Магазин майков и прочее можно добавить обратно при надобности, сложность задачи низкая. А канал обновлений можно поменять и вручную при желании на любой винде. Т.е. с LTSC на инсайдерскую, бету или обычную, ну и обратно сменить особых сложностей нет. К слову, отвечаешь на коммент годовалой давности)

В установщике 11 винды можно выключить проверку процессора. После чего и апдейты спокойно ставятся. Пробовал как-то на старом i7 930 с годом выпуска ~2010 интереса ради...

Нынче наткнулся на интересную новость “Роскомнадзор начал розыск установленных у провайдеров кеширующих серверов Google”. Из которой следует несколько предположений: эти сервера могут/могли быть вообще выключены на нное время, их трафик может идти не через ТСПУ (dpi), т.е. вне отечественного фильтра данных, а также то, что маршрутизация трафика от этих серверов могла быть теоретически задана и извне, т.е. со стороны гугла. Лично моё мнение (слепая догадка, не более) в том, что скорее всего эти сервера тупо отрубали и переподключали так, чтобы трафик шёл через ТСПУ, что объясняло бы то, что проблема идёт эпизодически и может как быть в одних регионах, а в других резко пропадать или появляться снова, т.е. её характер в том, что она есть не у всех и не в одно и то же время не в одинаковой мере (у кого-то ютуб вообще не открывается, в то время, как другие в 720р+ могли смотреть без “средств обхода замедлений”).

Ни для кого не секрет, что “проблемы с ютубом” исходно связаны в первую очередь с многомиллиардными штрафами (которые, как ни странно, те всё же оплачивают, потому и не под блоком). А точнее с тем, что те удаляют определённые отечественные каналы, но отказываются удалять запрашиваемые РФ материалы. Всё прочее — лирика. По крайней мере таким видится лично мне корень проблем.

Мм? У меня лично сегодня наоборот ютуб в кои-то веки без каких-либо ухищрений снова работает как раньше, до всей эпопеи “с замедлением ютуба”. Вообще, не понимаю, как по-твоему связан ютуб с Курскими событиями.

В одном байте восемь бит. Мбит — это мегабиты, Мб — это обычно мегабайты. Думаю, для тебя может также стать шоком и то, что интернет провайдеры тоже зачастую скорости отображают в мегабитах в секунду, а не в мегабайтах в секунду при предоставлении своих услуг.

Точно - кому-то лень искать простейшие решения и сделать один лишний тап по экрану.

Собственно, он так-то говорит, что это не РФ может заблочить оси, а западники, т.е. “правообладатели”. Впрочем, после случая с ютубом как-то восприятие заметно изменилось подобных высказываний.

Кстати, а вопрос-то хороший. Сколько кто вообще готов отдать за хорошую мышу. Лично меня жаба начинает душить при виде ценника от 2-х тысяч уже. К тому же пока не попадались даже не самые дешёвые мыши, у которых через год-два не начинались какие-либо проблемы. У a4tech просто хронически болячки с колёсиками что у более простых х7, что у вполне дорогих блади (задолбался менять микротики). Всякие оклики — корпус истирается за полгода, их мыши ещё и непрограммируемые обычно. Логитеки — напряг с отсутствием удобств типа кнопок смены dpi и некоторых дополнительных кнопок около левой, к которым привык до невозможности (но как офисные — очень даже). Дефендеры — стараюсь забыть, как страшный сон, как-то пробовал, одна мышь была более-менее сносной (но управляемость ужасная), потом купил ровно такую же с той же самой страницы (успел привыкнуть к нестандартной эргономике), привезли трешняк с литыми пластиковыми ножками, когда раньше был тефлон. Больше связываться не хочу, раз у них так новые ревизии одних и тех же моделей удешевляют. Может светиться как гирлянда. Такую в офис не поставишь (да и дороговата). А если не офисная, то геймерская.

Мм? Вижу почти всю линейку от 2к до 4к на одной странице с доставкой из Китая (Арт.240722853). Собственно, это было на первой странице результатов, что подсказал мне гугл, пока я пытался понять, что вообще за мыши тот человек мог иметь в виду. К слову, через почту России из их приложения также можно делать заказы из Китая практически чего угодно. На сколько это практично — вопрос отдельный.

VgN? VXE? Гугл не в курсе про vgx, по крайней мере упорно отказывается что-то выдавать, предлагая другие варианты. Если он имел в виду DragonFly R1, то как минимум оно есть на вилдберисе. Вкусовщина чистой воды. Лично я себе дополнительный вес грузиками добираю, т.к. лёгкие мыши не нравятся. Т.к. использую в режиме высокого dpi (ака 3-4 сантиметра хода мыши курсором от края экрана до другого), то мне поднимать её и переставлять никогда надобности не было, т.е. вес нужен чисто ради сцепления с ковриком и лучшего контроля. Разве беспроводные технологии уже дошли до лучшего отклика, чем в режиме по проводу? Для игр это обычно обычно критичнее, чем возможность катать мышу, лёжа на диване за километр от компа.

Не пробовал смотреть картину целиком, а не по кускам ляпов из жёлтой прессы и скандальным постам? Твоё качество жизни разве упало? Покупательная способность? Возможность покупать иностранные товары, не смотря на почти все возможные санкции, которые похлеще, чем на КНДР наложены, сохранилась? Даже возможность ездить отдыхать за рубеж осталась? Ютуб замедлили? Какая трагедия сделать аж два лишних клика, чтоб решить проблему. Будто нам привыкать. Кто-то что-то там предположил для галочки из чиновников, при этом далеко не на пленарном заседании, а просто где-то там в простом обсуждении, но это раструбили как невозможную сенсацию? Пока это не законопроект, это просто слова одного из сотен, а не государственная позиция. Пока кто-то делает сомнительные предложения, которые подхватывает пресса, кто-то там сидит и именно что работает, о чём, в силу природы поиска прессой сенсаций, обычно никто не трубит на каждом углу.