mc-smail

Да, сломали. Так как третье лицо более каноничное для РЕ. Но при этом игра рекомендует играть за Грейс, именно от первого лица, и вот ты не понимаешь, на сколько смена камеры повлияет на атмосферность тех или иные моментов в игре? Чтобы понять, надо хотя бы поиграть за обе камеры, сделать сравнение. Критично ли сказывается камера от третьего лица на атмосфере ужаса, играя за Грейс? Если 7-я и 8-я были чётко от первого лица, как-то голову не ломал. Садился играть, а тут тебе как бы дают выбор, с одним “НО”. Что возможно будут разные ощущения от игры. Единственное напрягает, что в первой сцене было 40 кадров и сколько таких сцен будет в целом игре? или только в начале так было? А потом всю игру будет выше 60+? Если так, то это “Ок”, а если будут дропы до 40 кадров, не очень то приятно будет. Ну так сама игра рекомендует играть. Но всё ровно в игре прокручивается сценарии, что возможно от третьего лица некоторые сцены будут восприниматься не так эффективно как от первого, но от третьего вроде как больше канон.

Заценил Resident Evil Requiem. По оптимизации на моей системе выглядит так. Полная трассировка пути, 2к и DLSS на качество. В первой сцене, FPS был на уровне 40 кадров, но как дошёл до коридоров, FPS вырос до 60+, в среднем где-то на 70 держится. Другие пресеты не тестировал, но то, что видел у Питона на скриншотах, видимо и смысла нет смотреть, что там будет ниже. По игре, не могу понять, с какой камерой лучше играть? Игра говорит, что для Грейс по умолчанию считается камера от первого лица, а для Лиона от третьего. Но блин, зачем этот сложный выбор вообще делать? Попробовал обе камеры, и вроде как бы обе хороши, но есть ощущение, что некоторые моменты от третьего лица не так будут ощущаться как от первого. Ну как бы от третьего приятнее играть, вот хрен знает, как поступить лучше? Вроде и потерять атмосферу не хочется в каких-то моментах из-за камеры, но и играть хочется больше от третьего лица. Зачем такой тупой выбор делать? Зафиксируйте как надо, чтобы людям голову не ломать. Ну и Грейс, это вообще чисто лютая зумерша, во всех её проявлениях. Непонятно, зачем такую замкнутую и плоха физически подготовленную, отправили одну на дело? И не дали, никого к ней в помощники? Выглядит так, как будто босс хочется от неё избавиться

С этим согласен. Системы наказания за провалы у нас нет никакой. Ну если это не распил денег, который нужно доказать. А вот если выпустили закон и он не выгорел. Никому по шапке не дадут, или если дадут, то слишком нежно, что инициаторы и кто голосовал, особо не поймут своей ошибки. С этим согласен.

Ну редко они занимаются вредительством внутри партии, либо воздержатся, либо будут не против. Да и уговорить всегда своего однопартийца гораздо легче, чем чужого.

Ну тогда надо убрать вообще любые партии, оставить одну, так лучше будет? А потом удивляемся как тупой закон на очередное повышение налогов так спокойно прошёл все три чтения. Гадить это часть демократии. Гадить можно по разному. В любом случае это лучше чем просто когда одна партия выпускает все законы, от которых людей сильно корёжит. Я не понимаю, вам от этого лучше? и так больше нравится? Если будет равноправие в думе, теперь любой тупой закон нужно будет постараться продвинуть и убедить своих оппонентов в нужности этого закона, а значит лучше будут думать и стараться. А когда можно не думать и не стараться зная, что всё ровно закон пройдёт, так как твоя партия имеет весомое большинство и она тебя всегда поддержит. Вот это плоха. Я за последнее время не увидел никакой полезности от того, что у нас одна партия можно сказать выпускает все основные законы.

Статья от 30 января, уже не актуально. Всё сто раз поменялось. У нас сейчас получается по факту дума одной партии. Другие партии просто для вида сидят, так как их вес никакой при таком количестве ЕР. Они могут либо возразить ЕР, что вряд ли как-то поможет и повлияет на решение ЕР, или поддержать, больше им ничего не остаётся. У нас сейчас ситуация в думе хуже чем у США с их двумя партийными системами. У них хотя бы 2 партии противоборствующие есть, у нас одна, остальные как потасовка выступает, так как у них нет возможностей влиять на эту одну партию никак, из-за малого количества депутатов своей партии.

Не выберешь, не проверишь. Поэтому Единой России нужен противовес равноправный и серьёзный. А то конечно с таким количеством в Думе, они могут любой свой закон продвинуть спокойно. А вот если это сделает другая партия, придётся по уговаривать серьёзно и то вряд ли получится.

По тем законам которые проталкивает Единая Россия в последнее время, такое ощущение, что это они сидят на подкормке у всяких usaid и их аналогов. Так как они больше вредительством занимаются, которое сильнее раскачивает обстановку и так не простую в стране.

И как это поможет? Вербуется именно та часть населения, которая технически подкована. Им блокировки не по чём, так как все умеют их обходить и будут дальше пользоваться телеграмм, и дальше вербоваться. Ну был заблокирован(замедлен) Ютуб? Много кто перестал им пользоваться? Ну возможно люди в возрасте перестали, кому лень разбираться как обходить блокировки. Так более молодое поколение и молодёжь спокойно всё изучили, обходят блокировки и пользуются дальше, это видно по статическим данным, ютуб от блокировки не сильно потерял пользовательской базы в РФ. Они просто этими блокировками пересадили людей на сервисы из трёх букв, это типа лучше? Кому уходят деньги за оплату этих сервисов? Мы конечно думать не хотим, а уж личные данные как хорошо собираются, это тоже не важно теперь?! Этих сервисов в последнее время стало откровенно слишком много и не факт, что многие из них прям безопасны, но людей вынуждено заставляют идти и пользоваться средствами обхода блокировок, которые далеко не все чистые и безопасные. ПС: Даже близкой к нам Белоруссии, батька говорит правильные вещи, - “от этих блокировок нет никакого толка, всё ровно их обойдут, и это колхоз”. Хоть там люди понимающие сидят, почему у нас всё как в колхозе? Непонятно.

Не у всех игр есть ключи. Например на Человека-Паука 2 не было ключей. Не Конами, а Капком. Конами это ещё те уроды, они одних из первых кто поставил полный запрет на активацию их игр на российских аккаунтов. Старым проектам, которым ещё не обновляли страницу в Стиме, можно было купить гифтом. Но где обновили, там уже всё.

Ну да, теперь дай бог 1 годный эксклюзив раз в год родят, и то не факт.

Раньше нормально продавали. Это годом ранее, у кого-то там в компании нормально так клинануло и начали запреты выставлять для подарка гифтом. Ну и туда им дорога. Жаль конечно, игры то хорошие выпускают, но пережить спокойно можно.

Да, все мы давно знаем, что во всех спорах и срачах всегда виноват @Dusker. Даже если он тут полностью отсутствовал, его пагубное влияние на других участников форуме, сильно сказывается манерой поведения уводить тему в другое русло

Мне кажется это больше зависит от климата. Где теплее, там больше футбольных. Где холоднее, там больше хоккейных. Хотя у нас футбольных полей больше чем хоккейных, но хоккей развит лучше чем футбол. Возможно тут играет наличие нормальных тренеров для каждого вида спорта.

Так кто бы её прикрыл? Был один губер, который хотел раскрыть этот клубок агентской мафии и так далее. Но как-то быстро это дело за тихло, видимо по башке получил от людей выше, и на этом всё закончилось. В коррупции футбола замешаны люди из больших кабинетов нашей страны, поэтому им не выгодно это всё прикрывать. Потому, что всю эту коррупцию курируют люди высших уровней. У нас у Газпрома серьёзные убытки, сокращают штат, но Зенит не только не пострадал, а даже улучшил своё финансовое положение. Это как же так, в такое сложное для страны время? А они даже никак финансово не пострадали, хотя людей приходится бесплатными билетами на матчи загонять. Самое забавное, что строили стадионы под ЧМ 2018, в тех городах, где даже нет своего профессионального клуба. После ЧМ, эти стадионы стали никому не нужными и тупо висят на балансе области. Напрашивается нафига строили их там? Зато куча клубов, где хоть какие-то болельщики есть, сидят на полу разваленных стадионах. В этом не заинтересованы определённые люди, ведь частные инвесторы и частные клубы, их владельцы умеют считать деньги, а значит попил бабла не будет. Поэтому у нас когда появляется частный инвестор у какого-нибудь клуба, его выживают и не дают нормально работать. Пример “Черноморец” в том году, имел частного инвестора, который полностью финансировал клуб. “Черноморец” должен был выйти в высшую лигу РПЛ по спортивному принципу, но его не пропустили по долбанутым правилам. Типа стадион не соответствует стандарту для выступления в РПЛ, типа мест мало, надо минимум 10к. А то, что у нас эти стадионы даже на 10к никогда людьми не набиваются на матчах, на это всем плевать. Вот есть тупое правило, надо его соблюдать. Выход один, строй новый стадион, но на просьбу выделить клубу землю под новый стадион и частный инвестор был готов построить новый, ему дали отказом. Снять стадионы в аренду для матчей в РПЛ, которые подходят под правила РПЛ? Ему все отказали. Итог какой? Он посмотрел на всё это безобразие и ушёл из клуба, клуб обратно вернулся на баланс города. Не дают частным инвесторам тут нормально работать и управлять клубом. Выживают их ссаными тряпками, так как с ними бабло “бюджетное” так не попилишь. Наш футбол пронизан сквозь и полностью коррупцией. Иначе как это всё можно понять? И самое стрёмное, что это творится годами и всем на это плевать, так как тут люди высоких уровней замешены. Иначе как понять, что самый богатый клуб страны может покупать игроков за 50 тысяч рублей? В обход всех правил и регламентов? Или по просьбе одного человека, выдают паспорта бразилам, чтобы обходить лимит на легионеров, которые даже по русскому говорить не умеют.

Может у нас нет проблем с хоккейными школами? Может страна генерирует столько хоккеистов, что хоккейные клубы не разрываются на части, взять говно по лучше, но дороже себе? Или говно по хуже, но дешевле? Например я живу в небольшом городе, в численностью 20к людей. У нас тут есть нормальная хоккейная школа, есть закрытый каток, который позволяет тренироваться детям даже когда на улице не холодно. В итоге постоянно дети ездят куда-то на соревнования и так далее. Что по футболе? Поля есть, а тренеров? Особо нет. Если в новостях читаешь, что наша юношеская школа хоккеистов взяли какие-то медали на областных соревнованиях, то про футболистов тишина. А почему у нас школы хоккейные работают лучше футбольных? Это вопрос, который никто не может дать ответа. Возможно дело в том, что в хоккее нет такой коррупции как в футболе? Где есть агентская мафия, с большими связами. Возможно среди агентской коррупции где на этом зарабатываются огромные деньги, это просто не выгодно генерировать кучу хороших футболистов, чтобы клубам было из чего выбирать?! Да и лимит существует благодаря этой мафии, так как это закручивает руки клубам, и развязывает агентам, с их подковерными играми. Если бы не было лимита, клубы находили на их место футболистов из других стран, за деньги меньшие, но не могут, так как есть лимит. У нас половина клубов сидят на бюджетных средствах, а регионы из своего бюджета тратят огромные бабки на содержания клубов.

Как бы уже достаточно много примеров привёл против лимита на примере других стран и чемпионатов, где его нет, но это не мешает выращивать хороших и сильных футболистов для страны. Проблема в лимите и присутствие больших денег в футболе. Может быть лимит не был таким негативным, если в футболе не крутились большие деньги, которые портят всё. Так как только в футболе средний футболист может получать больше других спортсменов из других видов спорта, которые выигрывают медали. Большие деньги не мотивируют уходить в другие чемпионаты для личного развития, большие деньги порождают ленивых футболистов, которые знают, что они получат эти деньги в условиях лимита и их не кем будет заменить. Ограничить количество денег в футболе? Ну кто же это сделает? Тут столько коррупции и мафии повязано, что это никому не выгодно. Потому, что получать хорошие деньги футболе не обязательно надо постоянно прыгать выше головы. Ещё раз. Дело не количестве, а в качестве. В скольких странах качественно развит хоккей? У тебя условно 1млн профессиональных хоккеистов, сосредоточено в трёх популярных лигах. Вот у тебя три конкурента, остальные так себе. Тем более такая конкуренция большая, здоровая очень хорошо сказывается на качестве игры. Так как клубы не ограничены в выборе, и могут набирать лучших из лучших. А в футболе это растеклось на кучу стран, а в самой стране конкуренция слабая, выбирать сильно не приходится. Я не говорю, что мало. Но вряд ли в хоккеи в условном нишевом клубе, хоккеисты миллионы получают. Большие деньги возможно крутятся у больших клубов, в футболе даже у клуба стремя болельщиками на трибуне, куча денег есть, чтобы платить миллионы бездарям.

Проблема в том, что это пример был только о двух таких футболистов, а таких как они у нас супер много. И то, что их послал один клуб, это не значит, что их пошлют другие. Им всё ровно кто-нибудь даст жирные контракты, ситуацию это не сильно поменяет в другую сторону. Я тебе говорил, если не дать жирный контракт, этот футболист уйдёт в другой клуб, он не станет за тебя играть. Ему агент найдёт другой клуб, с контрактом жирнее, а тебе придётся искать ему замену, которую даже с лимитом не так легко найти.

Ну тогда ты нам объясни в чём корень проблемы? Мы послушаем. Потому, что я не увидел весомых аргументов в сторону защиты лимита, кроме того, что в других видах спорта такого нет. Чтобы быть популярным, им надо поддерживать эту популярность. Перестанешь прыгать, популярность быстро закончится, таков спорт. Я уже объяснил, в хоккей играют много, но профессионально мало где. Футбол много где играют очень профессионально. Плюс в хоккее нету таких денег, как в футболе.

Только в скольких из этого количества стран, хоккей развит именно на профессиональном уровне? Играть то могут везде, но на сколько он популяризован и развит? Футбол он профессионально и сильно развит во многих странах, поэтому конкуренции больше. Тот же гугл мне выдал, хоккей сильно популярен в Канада, США, Россия. В Европе Фины, Швеция, Чехия, Словакия. Плюс хоккей сильно ограничен тем, что он популярен только в местах, где есть холодный климат. То есть играют то может и много кто в хоккей, но вся его основная часть сосредоточена в основном Канада, США и Россия, остальные по принципу идут. Когда идёт национальная олимпиада, у тебя не так уж много сильных сборных, которые тебе будут создавать серьёзное соперничество. В футболе стран где много сильных сборных, дофига, не 3, не 4 и не 5, а в разы больше.

Там темп чемпионата другой и нагрузка другая, более серьёзная. У нас можно пол матча по полю проходить и это нормально, а там реально бегать надо, вот и вся разница. А на счёт охоты, спорное утверждение, так как в новостях я не разу не читал, что Захарян сломался из-за того, что его кто-то там сбил или заехал ему в ногу. Сафонов вообще с хахлом в команде играет, никто его не ломает и даже в основу ставят, вместо родного француза. Поэтому это всё мистика, нет никакой охоты на наших, просто Захарян сам по себе такой персонаж, слабый телом. Так именно новички прыгают, чтобы добиться чего-то, чтобы стать лучше, их мотивация становится лучше, чтобы потом получить зарплату выше, контракты рекламные. Поэтому они пашут. Скажи какая мотивация будет у лавочника Динамо становится лучше? Если даже не играя, у его зарплата выше чем у фигуристов, которые медали берут? Зачем ему напрягаться? С лавки его не уберут, так как он дитя лимита, правильный паспорт. ЗП тоже не понизят, иначе конкуренты уведут, а конкурентов нельзя усилят, да ещё потом искать замену, так как запасной всегда должен быть, даже такой. А ты спросишь, почему у них такая высокая зарплата? Даже выше чем у тех спортсменов, которые дают результаты? Чем они так заслужили? Средние футболисты такие жирные контракты и деньги? А я тебе отвечу — лимит. Среди клубов идёт борьба за паспортистов, если ты среднему футболисту не дашь жирный контракт, его уведут конкуренты. А если уведут, у тебя станет на одного паспортиста меньше, значит надо найти ему замену, иначе в лимит не уберёшься. Будешь искать среди говна, такого среднего футболиста, чтобы снова дать ему жирный контракт, чтобы конкуренты не увели и ты уместился в лимит по количеству русских игроков. А им хорошо, зачем пахать и становится лучше? Если тебе и так дадут жирный контракт, без особой напряги. Вот не следишь за футболом. Есть у нас команда Краснодар, частный клуб. У Краснодара есть одна из лучших футбольных школ в стране. Ну вот есть хороший пример, детей лимита. Краснодар вырастил двух футболистов, дал им всё, образование, возможность выступать на высоком уровне. Молодые ребята, которые подавали хорошие футбольные признаки и могли стать вполне себе сильными футболистами, проявили себя в нескольких матчах, и вот ура, растут молодые таланты на наших глазах. Но не успели эти юные дарования сформироваться как полноценные хорошие футболисты, как у них появились сомнительные агенты, которые благодаря лимиту, объяснили как с их подающими надеждами таланты, должен клуб платить зарплату. Потом эти юные дарования, одурманенные славой и агентской мафией, которая существует благодаря лимиту, начали качать права своему родному клубу как надо с ними обходится и как надо им платить бабки, а если не будите этого делать, мы уйдёт в другие клубы. В итоге клуб конечно не пошёл на шантаж и расстался с футболистами. Но а тех подцепили конкуренты, надавав им жирные контракты, только от больших денег им голову снесло, и весь свой талант они просрали. В итоге другие клубы от них избавились тоже, потратив кучу денег на них, но они всё ровно не остались бесхозными, так как есть паспорт, а паспорт в условиях лимита, это привилегия, и всё ровно тебя кто-нибудь да подберёт. В итоге, вся эта ситуация это отражение лимита и силы паспорта, вместо профессионального подхода для роста, у нас появляются агенты, которые дурят мозги юным дарованиям, а те в очередь начинают качать права, как только начали нормально мяч пинать, а ведь могут? Потому, что есть лимит и как хочешь, ты должен в него уместиться, приходится терпеть такие дарования и давать им жирные контракты, а могли бы просто нафиг послать и взять нормальных футболистов. Но никак, лимит он связывает руки клубам, а разводит агентскую мафию, которая зарабатывает на перепродажи футболистов с правильным паспортом нереальные деньги. Лимит. Не дашь ему зарплату, уйдёт конкурентам. У тебя минус один паспортист, даже среднему футболисту надо постараться поискать хорошую замену.

Изменится то, что если убрать лимит. Клуб будет не связан лимитом, и вместо того, чтобы держать у себя среднего футболиста на высокой зарплаты, наймёт легионера. Русские футболисты перестанут, даже слабые и средние получать высокие зарплаты, а на их место приедут футболисты лучше. В честной среде, которые реально талантливые, будут выгрызать себе место в основе, тем сам самым становится сильнее. Кто не сможет пробиться, тот будет уезжать в чемпионате попроще и развивать себя там. Игроки перестанут прикрываться российским паспортом, которые их защитит от сложной конкуренции. Им придётся расти в честной конкурентной среде, если они этого делать не будут, значит пойдут заводы и так далее. Поэтому полагаться на паспорт не придётся, значит придётся профессионально расти как футболист. Потому, что в хоккее нет такой жёсткой конкуренции в мире. Футбол играют везде, прям везде. А хоккей где популяризован сильно? У нас, в США, Канада и ещё может парочку стран наберётся. Остальные играют по возможности, есть и есть. Слишком слабая конкурентная среда, где бороться почти не с кем, кроме пару серьёзных стран. Всё! Может в хоккею нет таких больших денег как в футболе, нет агентской мафии, слабые хоккеисты не получают хорошие зарплаты и так далее. Поэтому приходится сильно бороться за место в составе и за хорошую зарплату.

Головина не ломают? Сафонова не ломают? Захаряна ломают? Ага, конечно. Захарян ломается часто на ровном месте, а не из-за того, что кто-то в него серьёзно заехал. Он часто даже на тренировках ломается. Просто хрустальный, организм слабый. Почему? Ну вопросы надо задавать ему. Возможно врачи ему дают рекомендации как стать сильнее, но он их не соблюдает. Дело в том, что если фигурист не будет давать результат, он не будет получать хорошую зарплату. От результат зависит весь его успех, даже финансовый. Поэтому им приходится пахать и выкладываться. В футболе даже лавочник Динамо, получает больше чем фигурист который берёт медали, поэтому ему срать на результаты.

У Ансу Фати была просто серьёзная травма, а после восстановления он не смог выгрызть место в составе, так как появились другие более серьёзные игроки. Но при этом он не стал сидеть долго на лавке, получая хорошую зарплату и не побрезгал уехать на понижение в Монако, и не плоха себя там показывает. Так, что он может потом вернутся снова сильным в Барселону. Вот, что значит когда есть мотивация и честная конкуренция, ты не сидишь на лавке в ожидании окончания контракта, а идёшь на понижение, чтобы потом вернутся сильнее и лучше.

Месси вырос в честной конкуренции, он выгрыз себе место в составе в чемпионате где нет лимита, и в самой сильной команде, где играют кучу талантливых легионеров. По сути Месси сам является легионером, который вырос в чужом чемпионате как крутой футболист. И его личные результаты никак не помогли выиграть лигу чемпионов с ПСЖ. Личные достижения, это личные достижения, это не достижения всей команды. Чтобы побеждать в футболе нужно, чтобы все были одного уровня примерно.