Tired of registration

папай wrote: в интернете достаточно литературы в электронном ввиде про асассинов [...] И то как ведет себе ГГ, он просто рушит все легенды, мифы Научись понимать уже, о чём речь ведёшь.

Я тоже удивлялся. А потом обнаружил, что Кодекс можно не только собирать, но и читать ок. 2 папай: В игре нет исторических гашишинов, секты торчков-убийц, ведомой религиозным фанатиком. В игре — красивая версия весьма некрасивой истории. Первая часть тоже никакой электронной и бумажной литературе не соответствуют ни разу. За "историческим реализмом" — не туда.

Непонятно, что за девочка-школьница имелась в виду. Это Харли Квин, она же Арлекин?А вот боевая система как раз гениальна. Держи ритм, не пропускай выпады, enjoy. Хотя привыкшим к файтинговой фортепианной системе действительно покажется примитивной.

А кто сказал, что она плохая? Ваши проблемы. Я свои вкусы не навязываю и не совпадающих со мной в стадности, звёздности и т.д не обвиняю. Даже если они напрашиваются, награждая ярлыками других. Приятно себя сознавать экспертом, который не подвержен влиянию неадекватов и пиара?

Противоречиво. С одной стороны, большая (?) группа авторов вроде бы должна подчиняться тем же законам, а? С другой стороны, неясно, откуда взялись эти законы "превращения многих под влиянием немногих", если, во-первых, речь идёт о массовом голосовании — не об отдельных неадекватах, — во-вторых, в статье ясно сказано, кем формируется мнение (продавцами). Впрочем, ни то, ни другое лестно не звучит. Выстрел пришёлся именно по тем, кто отыграл, как я, в F3 сорок-шестьдесят часов и бросил, не пройдя (хотя поначалу восторгов было) — и в то же время третий раз проходит "тормозную" (типа, F3 изумительно оптимизирована) GTA 4. Какая разница, поддались такие "жалкие, ничтожные личности" манипуляциям со стороны пеарщиков или со стороны неадекватов — ни то, ни другое чести не делает.

"Мнение народа, как всегда, в основном формируется за счет PR-кампаний издателей соответствующих проектов. " "Аффтары", итить. Называется "вся рота идёт не в ногу". Ведь мнение автора, несомненно, формируется каким-то особенным образом, что выгодно отличает его от всех этих недоумков, из-за которых списки выглядят не так, как надо. Ну, ясно же, что вторичный Warhead должен стоять выше Mass Effect, например. А кто не согласен, тот — "обоснование смотрите в рецензиях".