Yappi

Ну, начну с того, что максимальное значение по шкале Windows 7 = 7.9 баллов) Идеальная операционка? Смотря для чего - хочешь мультимедиа и инета безопасного - юзай Mac OS (или Linux), хочешь параноидальной безопасности на своём серваке - тебе OpenBSD в помощь, хочешь в игры играть - тебе в помощь Windows (по мне так лучше Vista, пока 7 официально не вышла) Какой толк в том же PCMark, если это синтетика?) Ну выдаст он больше на 100 баллов, ну меньше... и? я это должен как-то заметить?)) Пример из жизни: 3DMark 2006 показывал разницу в ~190 баллов на моей старой системе (A64 3000+ @ 2450MHz, 1.5 Gb DDR400, 8600GT) между ХР и Vista, разница в пользу ХР... Так вот я не мог нормально поиграть в Crysis ни там ни тут((( вот хочешь - верь, а хочешь - нет: разницы не было - что в XP слайдшоу, что в Vista... Та же фигня с кодированием видео-контента: когда HD фильм длительностью 10 минут кодируется час (!), разница даже в 5 минут незначительна... А вот с Dev-C++ другое - ему пофиг какая система... Компилилось быстро и в ХР и в Vista, поверь я не заметил разницы (ха, доли секунды? мы не спортсмены-спринтеры) Не знаю... По-моему глупо сравнивать Doom и KotOR, не так ли?) Собсно по сабжу: 1) Старый включать и не хотелось - потому не знаю, можно ли) Вот, к примеру, есть у тебя ярлык проводника на superbar, так вот, при операции копирования файла он превращается в мини-progressbar на панели задач) + там же стоят иконки WMP и IE - когда ты их запускаешь - не создаются новые иконки для запущенной задачи - для этого используются эти же, кроме того, управление WMP довольно удобно реализовано на основе его иконки... Кроме того, кнопка "Показать рабочий стол" выведена в правый нижний угол (причём при наведении на неё курсора показываются лишь контуры окошек, сами они становятся прозрачными, если же ты кликнешь по ней - они окажутся свёрнутыми). Долго здесь всё описывать - можешь почитать по сабжу на зарубежных сайтах 2) Оставили, оставили... Тут почитай - там поболе написано будет...

Скачал х64... Потестил... На глаз (по сравнению с Вистой): - Копирование кучи файлов разного размера - быстрее - Скорость загрузки - быстрее - Скорость загрузки приложений, в том числе explorer'a ("проводника") - быстрее - Не ставиццо часть программ - ну вот это уже паранойя MS с правами на "владение" системными файлами... тупо не поставился Visual C++ 2005 Redistributable x64 (даже через "Run as Administrator)... - Дрова подходят от Висты, причем, если они орут что не подходят для семерки (как, например, Intel INF Installation Utility) - не стоит им верить - "Диспетчер устройств" в помощь... - Удобство - вот о чём можно говорить очень долго - тут и "Библиотеки" (Libraries) документов, музыки, видео и т.п., новый Superbar, панель управления, мастер совместимости... Всего и не перечислишь)) Хотя с WMP 12 я долго разбирался - где включить SRS WOW... нашол всё-таки - через пятую точку всё делается... - Ну вроде бы обзоры не врут... Итог по шкале Windows 7: 7 баллов))) ИМХО, Windows 7 ГОРАЗДО лучше Висты... PS: Приятное впечатление оставило "Безопасное извлечение устройства" - если в Vista оно глючило с моей Nokia 5700 (причём в ХР всё было нормально), то в семёрке всё путём - нормально работает)))... Ну это так... Лирическое отступление)))

ИМХО, бред... Игра, вышедшая на PC в самом конце года, не может стать игрой этого года на PC!! Это я про GTA IV...

На оверах 2 статьи появилось про 7: Первые антивирусные решения для тестовых сборок Windows 7 и Порча MP3-файлов при использовании Windows Media Player 12 в среде Windows 7 сборки 7000 Хм... ну возможно, хоть антивирусы будут к выходу RTM семерки))) Все уже научены горьким опытом с Вистой...)

А что, Линейка уже не ММОРПГ?? Тем более руофф открыли...

Мой выбор - Готика... Без комментариев((

Твоё ИМХО, не спорю, но многие любят смотреть фильмы и слушать музыку при бесшумной системе... Cool'n'Quiet как раз и занимается тем, что понижает не только частоту проца (а точнее понижает множитель и напругу на проце), но и снижает после этого частоту оборотов кулера. Прямо как в названии... Тут имеется в виду то, что процы K8 (а именно Athlon 64 и Athlon 64 X2) используют 1-ю версию Cool'n'Quiet, тогда как К10 (Phenom X3 и X4) уже знают как работать со второй версией этой технологии. Преимущество 2-й над 1-й не в том, что она имеет в названии цифру 2, а в том, что позволяет каждому ядру по отдельности уменьшать свою частоту: тут погляди (на английском), еще можешь погуглить... А то =) Это такая особенность процесооров AMD - если их разгонять из-под Win, то система может зависнуть - то, что происходит при переходе из энергосберегающего режима в обычный иначе как разгоном назвать нельзя))) Поверь владельцу Атлона... Ну, бывшему)) PS: Кстати, с EIST таких глюков нет - работает как часы, но вот возможности действительно скромнее чем у Cool'n'Quiet 2.0(( Так что даже при разгоне ее можно оставлять включенной - когда тебе будет нужна производительность - всё будет путём, а в простое будет потребляться действительно меньше энергии (опять же, чем при разгоне)... В общем, на оверах поищи - там в лаборатории статья была вроде с разгоном...

VicF1 То что твой проц стоит поменять - бесспорно... Бери Х4 если денег не жалко и хочешь работать с видео, 3D Max и т.п. Для игр хватит и Х3. Почитай тут Rampant Ну, в основном, конечно, не отбракованные, а просто с одним отключенным ядром... Но "лотерея" действительно присутствует. Вывод: если есть деньги - берите Х4, оно надежнее... По поводу памяти - поддерживается DDR2 вплоть до 1066 МГц. Официально только на АМ2+, но в описании современных материнок производители заявляют о совместимости с 1066 и на АМ2... Кстати НТ 3.0 поддерживается только на АМ2+, так что лучше бы, конечно, иметь материнку с этим сокетом...

нет, не поможет - наоборот - в сборках обычно патчат tcpip.sys - в чистой винде тебе придется делать это самому. А насчет висты - с ней вообще геморрой в плане торрентов - там даже нельзя по-нормальному пропатчить его... А вот насчет брандмауэра/файрволла я с Lag согласен - проблема скорее в нем, чем в винде...

Урраа)))) Наконец-то))))))) Будем громить Либерти-Сити снова ;)

Вот ЭТО уже неадекватный выпад)) и не один... Ну для 32-битных приложений явно не понадобятся... а вот в Crysis поиграццо на х64 позволят еще как и без свопа) Ну и вообще позволят своп отключить на х64 - бывают же и такие техноманьяки ;) А вот про то, что тема себя исчерпала, я думаю, всем и так понятно - и ты согласился, что для разгона лучше 2х2, и я понял...что 8 гигов мне сейчас всё равно не понадобятся))

Ну ты, видимо, с такими прогами не работал никогда... а вот мне приходится... Adobe After Effects, например... Да и по сути в любом приложении, активно использующем оперативную память. Хардварная поддержка более 4-х гигов есть почти во всех современных матплатах (ну на Mainstream и выше точно) DDR3? Он будет рулить минимум через год-полтора. На многих ли материнках имеется его поддержка? DDR2 хотя бы дешевле... + допустим, я хочу поставить эти 2 доп планки уже в следующем месяце... :P Ты именно споришь Существуют наборы и из 4-х планок - погугли. А интел обещается уже 3-х канальный режим реализовать... Может, появятся наборы и из 3-х планок)) Скорее глюк софта... у меня такое было с моим nForce 4 (эверест тож не хочет нормально определять ничего). Как вариант предложу использовать другую утилиту... aliir +1) Не только компилить - можно воспользоваться другим способом для уже скомпилированных приложений - ai_enabled писал в теме про Висту, по-моему... stAND БП менять по-любому. А вот насчет видеокарты - если нет HD 4850 в окрестных магазинах - бери 8800GT, она, несомненно, быстрее 9600GT.

Я говорю про стабильность при разгоне: например, интеловские и нвидиевские северные мосты и так греются жестоко - а тут еще и разгон... У АМД хотя бы контроллер памяти в процессоре => его охлаждением занимается процессорный кулер... + физически доступ быстрее к 2-м планкам, а не к 4-м... другое дело, что не везде это заметно... А так 2 планки по 2 Гига выгоднее тем, что при дальнейшем апгрейде можно поставить еще.

SerGEAnt 1) Она не только увидит лишь 3,5 гига из 4, так еще и глючить будет с ними страшно! А приложения под Win32 больше 2-3 гига и так видеть не могут, так что смысла брать 4 гига для 32-битных систем я не вижу... 2) Дело не в рублях, а в стабильности системы при разгоне - если БП с запасом хватает, то это хорошо... а вот контроллер памяти может не потянуть столько (именно 4 Гига в том плане, что 4*1024 Мб)

1) только если стоит система х64 (на х86 твои 4 Гига не то что проги, их система-то не увидит) 2) Дешевле... на 100-200 рублей) а жрут энергии в 1,5-2 раза больше. Тебе это надо? Rosss Возможно, контроллер памяти не справляется (всё-таки 4 планки...)

Rosss Как прибудет - отпишись тут) хочу знать как работает))

UAC тож не спрашивает открыть ли файл или запустить браузер)) Слушай ты больше представителей NVIDIA - они DX10.1-то никак реализовать не могут... и RayTracing у них тормознее, чем на Radeon'ах. Просто надо не тупо покупать разрабов, чтоб те делали игры под архитектуру NVIDIA, а делать видеокарты, которые оптимизируют двигло этих игр независимо от того, подо что их делали... Это то, о чем тебе сказал ai_enabled: тот же Lost Planet - DX9 с наворотами от 10, DMC4 (я так понял, ты про него писал) - уже DX10 игра... так вот она и работает шустрее, а движок у нее красивый, к слову... Только вот геометрические шейдеры не юзает(((... как и Lost Planet, в принципе. За 600 р лицензию делать бы не стали - это не по-майкрософтовски))) Покупай тогда ХВОХ360 - ничего у тебя на ней тормозить не будет, потому как ты выразился раньше, для нее игры "делают под железо", а не железо под игры. Кстати это был для тебя оптимальный выбор - за 12к ты бы ее купил вместо C2D + 8600GT + матплата и оперативка

Угу, причем это нельзя отключить(( Часто надоедает когда лезешь в настройки системы или установку/удаление пакетов. Но, можно ведь зайти и под root'ом)) Правда тогда всей такой безопасности ппц... как в Висте без UAC.

FASHIST В висте по умолчанию включен UAC - если паранойя - включить его можно... Аппаратное ускорение - понятие не относительное, а абсолютное)) Под понятием аппаратное ускорение HD-видео подразумевают его обработку видеокартой, а не ЦП, а такое возможно только в Vista (а главное, доступны постэффекты для HD) Не говорил я, что Виста защищеннее Линукса) Ты читай мои посты... А про самовнушение - по-моему, это ты себе внушаешь, что Виста - гумно, не желаешь смириться с тем, что она действительно лучше ХР и приводишь всё время одни и те же бессмысленные аргументы... Пойми, что прогресс не стоит на месте, и винду делают действительно не под железо, а железо делают под новую винду - это в порядке вещей, тогда не было бы прогресса, не было бы новых, более реалистичных игр (с тем же DX10), a создание, обработка видео, аудио и изображений выполнялись бы месяцами на 386... А качество таких видео/аудио/изображений оставляло бы желать лучшего. PS: я почему-то уверен, что ты как раз и не поставишь 7-ку...

Эхх... наболело уже)) пооффтопю тож немного... FASHIST Если одна игра устанавливается на Висте быстрее другой, то это означает, что разрабы перемудили именно с ее распаковщиком, а не с распаковщиком той другой, которая ставится быстрее на ХР?)) Именно поэтому юзаю Висту... Жаль Маки такие дорогие... Наверное куплю себе еще хард сделаю "хакинтош" + Vista... Будет 2 ОС. Угу, ток в игры ты играццо на нем не будешь. Прог для создания видео a-la Adobe After Effects на нем нет... Вывод: не надо ему много оперативки. Кроме того, во мною любимой Fedora (версии 6 и выше) есть некое подобие ReadyBoost (уж не знаю - что подобие чего =) ) - части приложении остаются прямо в оперативке, естественно повторный запуск их происходит быстрее... При размере ОП в 1 гиг всё открывается мгновенно. По общему впечатлению: Vista - действительно ОС для мультимедиа-развлечений. Blu-Ray и HD-DVD ты не посмотришь с аппаратным ускорением ни на одной другой ОС от MS или на том же Linux (про Mac OS не зарекнусь, так как там не работал почти...). Игры у меня работают быстрее на Висте, чем на ХР (в ветке про SP1 писал про NWN2; Hitman Blood Money тоже быстрее работает, в Morrowind появилось нормальное разрешение + не вылетает никогда, как было с ХР). ИМХО, Виста быстрее ХР, даже на моем железе (ну пусть грузится на 15 секунд дольше - не суть важно). Самое главное, что несмотря на все заявления юзеров о "забагованности" и "глючности" Висты именно она у меня работает без глюков и наиболее стабильно.

Phan1om +1 В Висте с ее ReadyBoost даже игры запускаются быстрее)) У мну она просто грузит все текстуры из Lineage II сразу после загрузки)))) FASHIST С каких это пор "Убойная лига" стала IT-передачей?)) Как написал один из редакторов ][: "От мастурбации слепнут, а за обмен варезом в P2P-сетях начинают атаковать. Если ты не веришь в первое, то и второе окажется смехотворным." Это к сведению... Vista SP1 с последними драйверами видеокарты (твоей любимой NVIDIA) выдает FPS такой же, как ХР SP2 (либо чуть меньше, либо больше). Ты вообще предыдущий мой пост тебе читал? Хочешь быстрых игр - отключай Aero - будет как ХР (я считаю - даже красивее, чем ХР...) + освободишь 300-350 метров. Отключи Windows Defender, IPv6, TabletPC, ReadyBoost... Сделай из Висты ХР - памяти свободной будет даже больше. Хочешь много оперативки - ставь DOS или Windows 98... Да, чем мерил объем занятой/свободной ОП? ХР физически не может при настройках по умолчанию занимать меньше 200 метров... Разве что половина прог у тебя в файле подкачки... PS: Чет мы уже оффтопим))

Monte - Cristo У тебя наверное темы были отключены (стояла "Классическая"). Еще это может зависеть от набора служб (особенно в ХР много процессов svchost...). Ну и навороты в проводнике тож отключены... Суть в том, что уже сейчас становятся всё популярнее комплекты по 4 Гб оперативки... Думаю, Microsoft уместится в рамки в 1 гиг для новой ОС)))

FASHIST При объеме памяти в 2 Гб - адекватно)) Помнится, когда только появилась ХР, "стандартным" объемом оперативки было 256-512 Мб. Так вот ХР жрет ~230 метров. 600 метров от 2 Гигов - это ~30%. 230 метров от 256... нет, ладно, от 512))) - это ~45%! Так что ты там говорил об адекватности? По мне так всё нормально, даже лучше, чем в ХР))) Не нравится - отключи Aero и 300 метров еще освободишь. А играм и так хватит - в них Aero отключить можно (да и в большинстве случаев он отключается сам)